Церква разъясняет момент о Двух Гвоздичьках

Чтоб тебе может быть стало понятнее: тов. Сталин не дуется когда без Гвоздичек, вот совсем. Зато Он реально бесится когда без пездюков и даже рычит на (некоторых? большынство?) Возлагателей, ворочается в спецгробу и настукивает прокуренными жолтыми зубами чота вроде «шени траки белят, им сука все сделали, не просто вивернулы из-под молотков, а считай витащылы прям с забойного станка, остановив в сука миллиметыре уже летящую в лоб кувалду, — вот вам свой страна, балшой и харошый, жывите бляди, тока жывите, делайте сцуко детей и приучайте их мыть свою рожу, понимать элементарный вещ и ходыт тавес кругзы — кай? Чито, вот чито вирешскуа пире могитхани сложного в этай пастановке вопроса? Ничего, савсэм нычыво, просто вагатрака и все, все на этом, от тебя ненада никаких гмироба сталингради — сам ты тхаклиави, от тебя требуется толька адын вещ: пят малынки швилеби. Да хот три белят, да хота бы адын! А ти? Чо ты прышол суда, ратом мчирдеба твои квавилеби — гыде твой швилеби? Ме шевасруле да шен?»

Без пездюков даже не подходи к тому месту, где купленые твари зарыли старую усталую тушку, в которую в самый опасный момент влез сам Всеобщее, чтоб немножко поиграть за твою стаю. Без пездюков, на глазах которых папа тратит время на то, чтоб купить, подъехать и Положыть, все эти Возлагания без смысленны. Совсем без.
Ни ты сам, ни твои сраные гвоздичьки НАХУЙ не нужны тов. Сталину, по одной крайне простой причине: это мой милый Политека. Пущай даже «хорошая», типа «занашых» и все такое, — но сцуко да, это просто политека. То есть такое спецыальное средство для осуществления господства и володения. То есть просто технология, играющая тобой ровно так же, как и «нехорошая политека незанашых», и ровно с той же целью — владеть тобою и господствовать над тобой. Даже если ты играешь в Хорошую Политеку Занашых, ты именно играешь, а тобою реально владеют.
Не, тебе ничо никто тута не говорит мол «Неезди! Невозлагай!», нет конешно. Если есть такое желание, то всегда пожалуста, вилосепедисты тама даже спецальные меры принимают чтоб Возложение проходило Удобно и Безопасно, однако Церква в этой связи сообщает тебе, чтоб ты (для себя) точно знал вот такую вещь: без оравы твоего пездючья это не более чем клоунада. Да, «хорошая» и как бы «занашых», но клоунада. Чтоб это перестало быть клоунадой, у тебя всего одно средство — пять швилеби. Вот тогда да, тогда все посурьезному и может быть даже помущинске.

33 комментария

  1. «у тебя всего одно средство — пять швилеби.»

    Пять штук не особый вопрос.
    Ну как не особый, у многих и одного Нормального не получается. Тут много факторов влияет, и здоровье и среда.
    А за пять штук сейчашошная баба столько ништяков имеет. что ей можно больше и с работой не морочиться.
    Но.
    Пять штук и городская квартира — это вещи трудно представляемые, и ещё труднее реализуемые. А 75% потенциальных исполнителей проживают именно в городе.
    И что то не видно даже намёков решения данного противоречия.
    Ну как не видно, имеющий глаза то видит. Но для большинства из 75 % это неразрешимая проблема.
    И одними призывами и лозунгами про ДФД с ПГРом это не решается.
    Нужен какой то другой подход. И боюсь что большинству он, Очень не понравится.

    1. Ну коли проблема, то значит Нерешыцо и не годные для жыть передохнут.

      Хуй бы на них, раз уж оне не нужны сами себе, то кому оне нахуй сдались.

      Пущай дохнут и освобождают Пляжык для прожывания других, кому непроблема.

      Всем похуй, какой им там нужен спецальный Подход.

      Несумеют без спецподходов — значит сдохнут.

      И это Хорошо. Потомушто если не умеют жыть и сами не рвуцо понять как им надо, — нучош, туды им и дорога.

      Значет нехуй им делать на этой воистину замечятельной поляне.

    2. Ты заходишь с посылки, мол, нет метров — нет детей. Но работает и от обратного. Когда появляются дети, а следом и сало (т.к. дети требуют много сала), то начинаешь шевелить ластами, чтобы прирезать метров и оформить свою бакланскую стайку во что-то человекообразное, т.е. семью. Потомушто мысль начинает работать в сторону обеспечения собственноручно созданного отряда всем жизненно необходимым, а там, хош-не-хош, а дом имей. В городах, кстати, тоже можно, даже удобнее в бытовом смысле, типа школы и садика. У нас в НН частных домов дохера в пешей от центра доступности.

      Тут другие фильтра есть, мешающие достижению цели, не тока бабки и метры. Основное — одна баба, а не несколько, а у одной здоровья далеко не всегда на пятерых хватит (речь же тока о родить, но и дать низкий старт).

      Ну и дело в содержании башки конечно же. У мну перед глазами есть примеры, когда вместо блять мерина возьми и купи дом, но нет — мерин, блять, статус и прочая хуита застилает глаза.

      1. «Ты заходишь с посылки, мол, нет метров — нет детей.»
        Нет.
        Даже больные на всё голову современные бабы, в глубине понимают, в какие (тут есть много терминов, выбери сам) условия они «проявляют» детей.
        И что их (детей) ждёт.
        Это-главная причина.

          1. Про эти будущие условия будущих поколений неоднократно говорил тот же Духъ, который так же неоднократно проповедовал и про пять пез-ков.

            Он даже назидательную картинку показывал с обездвиженными курицами, подключенными к системам подвода питания и отвода отходов жизнедеятельности.

            1. Раз уж вляпался в эту херню с мясом и вопрощениями, так беги и не чирикай, пока из колеса сансары насовсем не выкинет. А то ишь, условия им не те. Провода они не хотят, дожили.

  2. Выдалась оказия на этой неделе побывать в Собянинске со своими пездюками. Первое место куда привёл это мавзолей и могила тов. Сталина. Смотрите, только благодаря ему вы здесь сейчас стоите. Второе место это музей ВОВ на поклонной.

    1. С мавзолеем погорячилсо, брате. Оно от места упокоения тов. Сталина отличается как хуй от шоколадки, даже пожощще. Не задумывался (может пытался осознать?), нахуа Оно там Такое стоит? Это же пиздец, даже если не лезть в изотерики

      1. Когда чего то не понимаешь, слово пиздец позволяет описать любое событие и явление не вникая в суть. Эзотерика это большей части физика не описанная в учебниках. Электрон при детальном изучения предмета явит тебе эзотерики поболее чем мавзолей.

            1. А попытайся сформулировать слоганчег, кратко выражающий обе части рекламного обращения, транслируемого этим образчиком наружной рекламы. Сделай это не «потому что вопрос задали», а лично для себя, пущай на сие уйдет хоть неделя.

              Попытку действительно сделать это Мы станем считать небольшым-но-зачотом.

              1. Религия Ленинизма ( марксизма) требует поклонников- прихожан, как и любая другая религия, на лицо борьба за прихожан.
                Строить слоган на антитезе к другой религии выходит херня, хотя таки старые так и построены.
                Поэтому наверное так.

                Ленин жив! Он вернется!

                Lenin is alive! He will return!

  3. Решил как-то почитать Ленина в оригинале, а не раздёрганного на цитаты. Пришёл в библиотеку, а прописка не местная, поэтому книги выдают под залог 200 рублей.Прошу я значит ПСС 7 том, тётя делает длинное литсо и уходит к заведующей.Через 20 минут возвращается, и заявляет, что поскольку ПСС в единственном экземпляре, залог будет 600р. Плюнул короче, ушёл. А прямо возле «моего» дома есть пивнушка, как это сейчас модно оформленная в ностальгически советском стиле, и там ПСС Ленина на полке за барменом, просто в качестве антуража. Хожу теперь в пивняк за очередным томиком.

    Самая основная, коренная точка преткновения за и против Ленина-вопрос о земле, первый декрет кстати советской власти, где чотко- земля для тех, кто на ней работает. Всё остальное вторично и вытекает из этого коренного вопроса, и так всегда было и будет. А Сталин закрепил сие положение вещей специальным документом , который я видел собственными глазами в одном краеведческом музее на псковской земле. Это такой «диплом» примерно 600 на 400, на котором золотыми буквами написано » Государственный АКТ на вечное пользование землёй колхозами», землю Сталин отдал навечно, отдал колхозам , понимэ?

    1. О сколько нам открытий чудных (с)
      «вопрос о земле, »
      Немного в теме по земле. Это действительно важный(да чё уж там, главный!) вопрос. Но решён он был задолго до авторов ПСС. Решён жёстко,и очень не в нашу пользу.
      И «Любые Акты» по этому вопросу, с тех дальних времён, просто рекламный ход. Надо сказать весьма эффективный.
      И сколько бы не обещали «землю-крестьянам, фабрики рабочим»- ни второго, ни тем более первого, у тебя нет.

      1. «…у тебя нет.»

        Нет и не надо — мне или кому другому лично. А там кстати так и написано: крестьянам и рабочим (мн.ч.), communis по-русски как раз «общественный», и что в этом плохого для общества в целом? Но Сталин помимо этого дал возможность и самореализации , если ты например такой уж хозяйственный гений, именно поэтому при Сталине колхозник мог самолёт купить, или танк для РККА (и покупал), — зацени пропасть между нынешней и тогдашней формацией.

        1. «Нет и не надо — мне или кому другому лично»
          Подумай хорошо(и скорее всего очень долго), что это значит. И какие последствия имеет.
          А что бы два раза не вставать, поясню: без Своего места(земли) ты просто скот.И у тебя всегда будет хозяин. И об этом уже не раз говорилось.
          Можно сколько угодно читать и даже выучить наизусть ПСС, Указы и Законы, это ни на сколько не изменит твоего статуса.

          1. Ну и на чём основана уверенность, что Твоё — это безусловно Твоё, кто такую гарантию даст, нотариус что ли? Был такой типус, Хозяинъ земли Русской ( Ипатий-Коловратий, во иллюзии были у гражданина), даже его с такими связями на мороз выпиздили, что о нас буротинах говорить.

            А Ленина читать честно говоря это примерно как работяге учебник по сопромату, Сталин гораздо доступнее, но и он сказал — «без теории нам смерть».

            1. «Твоё — это безусловно Твоё, кто такую гарантию даст»
              Никто, кроме тебя самого.
              ««без теории нам смерть».»
              Ни какой «теории» . Разберись для начала с управляющими программами в своей голове. Они хоть и умело туда поставлены, но всегда есть отладчик более низкого уровня. Он их сносит в лёгкую.
              Просто не нужно лениться.
              Ну а для затравки, поразмышляй над следующей парой слов: Лень-Ленин, Сталь-Сталин.
              На первый взгляд конспирология, а на самом деле нет.
              Просто образы. За которыми стоят некоторые силы.

              1. Сталь-Сталин это да, но лень-Ленин, это Задорновым попахивает. Но приму к сведению, и программы в своей голове тоже. Надеюсь, я не безнадёжен, а?

              2. Похоже, что лекции по НЛП вам не очень зашли.
                Учту.

              3. утогдашних молодых леворуционеров был прикол — называться чьим-то дамы сердца. У Сталина была Люда Сталь. У Лененда была Лена, правда, она была ещё много у кого, молодо-зелено.
                Так что конспирологией вашей прям нанайских мальчегов душить.

              4. «Так что конспирологией вашей прям нанайских мальчегов душить.»
                Да ты шо?
                Про Г.Климова слышал? С «литературой» его знаком?
                Изучи на досуге.
                После, можно будет обсудить «дам сердца» революционеров.
                Затем изучи особенности «присвоения» того или иного «погоняла». Правда в тему въехать, без хорошего психолуха не получится. Он тебе на пальцах растолкует, почему иногда «погоняло» это «вторя» личность.
                Литературу тут не порекомендую, так как всё, что читал по этой теме, как правило из закрытых источников.
                Есть ещё одна сторона. Присвоение(взятие) псевдонимов. Часто объясняют конспирацией. Но конспирацией там и не пахнет. Даже в те, далёкие времена, идентифицировать человека по почерку не составляло труда. Как бы там не подписывался.
                Но это так, самый простой уровень. Для «нанайских мальчиков».

Оставить комментарий