ЧТ

В порядке углубленья распространяемой Шызы Церква напоминает, что как-то поинтересовался у тебя некой стороною известного тебе субжа, на что ты какабычна никак ничем не отреагировал. Нучо, Церква у Нас конешно парень Гордый, но все ж без фанатизма, и оттого не переломицо повторить сие вопрошание, пока у тебя в тараканнеке не все ещо позасыпалося известною Шелухой: бро, а кто (согласно твоим Знаниям о сем субже) утверждал кандидатов на рабочее место Гусских Тсагей, кто именно копался в своре больмень подходящих ублюдков и различал, вот этот ублюдок годицо или вон тот? Кто выносил отобранного чтоб показать стаду, мол вот это вот будет теперь у вас за пастуха? Кто прописал саму процедуру, кто установил критерии годности, кто утвердил регламент утверждения и присматривал за исполнением?
(а дальше почемута с новой строки)
Кто же назначил утверждальщика? На каком основании? Почему утверждальщик чота вообще утверждал, чиста на одной голой хуцпе? Либо же во его утвержденьях проявлялася какая-то действительная способность чота утверждать? в чом же именно сия способность? по какой причине его мнение хоть кого-то интересовало, на чем же именно зиждилася утверждательная способность его утверждений? Кто же ея такую взял да и созиждил?

ЗЫ Ну и чиста так, «шоб ты знал»: сим Мы совершенно осознанно и без малейшых колебаньев приближаем Смерть Тырнетов, ведь именно из-за подобных заиканьев в бычьих стойлах и будут упразднены нонешние Эти Вашы.
Да, совсем упразднены. И да, совсем скоро. Твои например пездюки и знать не будут, что были когда вот такие Эти Вашы как сегодня, а уж внучеки-то сто пудов. И будут какабычна считать сие Самым Обычным Прогрэссом: Мiръ-то «меняется», да. «Надо успевать Менять Ся вместе с ним» — конешноже, как же ещо.

74 комментария

  1. /заранее звиняется за апофению/
    1. Церковнеги.
    2. Лица из замаскированных церковью внутренних структур, хз как назвать. Освобождённые комсорги.
    3. Церковнеги.
    4. О.к.о. как в 2.

    5. Люди моря, только не того.
    6. По праву нагнувшего.
    7. По факту нагибания.
    8. Нет.
    9. Морок и военная сила.
    10. Обошли защиту водных путей, «Морского змия». Сюда и рывок к последнему морю хорошо ложится — других точек доступа не знали.
    11. «Древние».

    1. Про змеев чёта часто спотыкаюся об*. То панимаешш наги, то всемирный змей под камнем придавлен, то библейский с плодом познания. Пастоянно под ногами этот синвол крутиться. И фсё хад с отрицательной конотацией у авраамических и положительной или индифферентной у всяких индейцев.

    2. Равви, а вот поинтересуемсо какбы во развитие намеченного дискурса: на сколь примерно отстоящие периуды Вы отнесли бы начало воспрещения Пичятнаго Слова? Четыре пятилетки, пять, боле?

      1. Ликвидацию грамотности-то? Да быстрее может быть. Спутники вон уже рассыпать начали, терминалы в Индии и Африке тестировали, помню. У нас тут процесс идёт вовсю, официозные страницы давно с вариантом на Leichte Sprache, это такой язык для дебилов. Люди всё больше аудио и видеосообщения рассылают. Интересно, что пишут они теперь, как говорят, а ранее письменную информацию им теперь рассказывают устно.
        Да что там, я соседям письма толкую и ответы в учреждения составляю за копейку малую, как встарь.
        От трех до пяти, если не по-горячему переформатировать. Но вообще ванга из меня так себе.

          1. Это если по тех. готовности начнут и по-горячему, кмк. Когда тот дрон, с мешком гуманитарной сои, прилетает по вызову человека с хорошим соцрейтингом, айфоны как терминалы подойдут.
            Был такой затянутый фильм на излёте сысыера, «Посредник». Что-то вроде может быть.

            1. И да, Равви: не «грамотности». Грамоты, всей, ва а ще. Нонешний чудовещно толстый канал уже позволяет «сделать чтоб без Скушных Букавок», хотя он никакой не «толстый» даже на близкой перспективе. Сначала на графическом интырфейсе были компутеры, а потом Какта Резко Оказалося, что на нем теперь все. И население стало прямотаке ебическе конструктивным.

              1. Могут, чо. Тогда маленькие по новой пойдут значки на стенах царапать: здесь камера плохая, тут дрон не видит, там эцилоп на ремонте и т.д. Но я задолго до того апстену убьюсь от постоянного чири-чири вокруг и дёрганья за рукав.

              2. Вам апстену не грозит, Вы же вышшая номенклатура ВЦВ — когда станет напряжно, укроетесь в уединенном Елленге, где шум прибоя надежно заглушает вопли бздыхов. Будете ездить на рыбалку и жарить вкусное боробулько.

                Кстате про уединенные Елленги: чота думаецо нахуй этот Догомыс, там на речке постоянно бар намывает, можно по месяцу в море не выйти. В Лоо наверно лутше, пусть и подороже. Или ваще на Видном у Автомобилиста, там море чище гораздо и дельфинчеков аж расталкивать приходицо. Начфин, Мыс Видный потянем? А то Равви чота заскучал, его бы на рыбалочку повывозить.

              3. Нипотянем. В крайнее время совсем тоска. Дина вон на наши деньги киабонго купила, номер 13 пропал, идею Кэпа Немо с тотализатором не поддержали. Ребе, а приезжайте ко мне! Встречу напою/накормлю/рыбалка/блины! Ты Духь тоже прилетай, явки пароли сообщу, Пророку само собой Всеобщая Хвала! А вообще Кэп нам бутылку знатного пойла торчит, после меня можно к нему напросится, мотолыгу с сиденьями от паджеры протестим!

              4. А здорово было бы и в самом деле затеряться в Необьятной, а то тесно в этом гемютном курятничке. Дальше Казани не бывал.
                Само собой, и ко мне можно всегда.

            2. Затеряется, можно, лучше в августе, недели на две три, рыбалка охота, уха, куропатки на вертеле. Минимальны комфорт будет, баня есть, где поспать так же.
              Вариантов территориально масса. Лучше конечно за Уралом.

              1. /роняет зловещие намёки/
                Рыбалка и охота это хорошо, а хита будет? Шучу. А вниз провести сможешь, ну до козлоногих хотя бы?

              2. Провести можно, есть проводники. Зачем тебе к козлоногим?

              3. Незачем, это шибболет такой. Раз уж мы тут убер-коньсперологию разводим.

              4. /возвращается с пробивочькой/
                А кстати, росту какого они?

              1. Да ладно тебе, хотел понять, пересекаются ли наши системы лжей, а ты вон всерьёз.

            3. А чего ? А ты чего ? И вообще, я посижу у костра уху поварю с братцем финансистом, бутылку раздавим, а ты сходишь, придёшь и расскажешь, проводник хороший он многих водил. Тогда и узнаём пресекаются или нет.

              1. Раз ответа не даёшь, то не пересекаются, видимо. Кстати об ответах — а где твои-то?
                Предлагаю вот что: будет время и желание, выступи в рамках кружка коньсперологии с докладом о всяком хтоническом, раз обозначился уже. А то что это за дело, мардонги себе на Церковных стенах рисовать, уже вон и на вид Поставили. Одного раввина это тоже касается, но с ним разберёмся: ща возьму томик «Allzumenschliches» и подрихтую точку сборки этому шлемазлу, нарзаном он измучен, видителе.

              2. / закрывает Hexenhammer/
                Ницшеанство до добра не доведёт.
                Не пересекаются но соприкасаются так уж точно, а может и пересекаются. Дак зачем кричать об этом на всю Церкву.
                Доклад наверное можно.

          2. Духъ, у меня в изоляции дети учились дистанционно, видео лекции, это треш, так что я думаю очень быстро две пятилетки много, быстрее справятся.

            1. Видимо неспроста ГлавСбер платформу для дистанционнага всеобуча за месяц запустил, причем без лагов и зависаний. Явно наработки были, кмк.

              1. Говорят этот перец теперь у нас главный пахан, транслирующий волю закулисных пидоргов, сменил на этом посту рыжую крысу. Тот наверно по цыфре не очень натаскан был, все больше по финмахинацмям, а этот ярый цыфропат, с этим дело бодро пойдет. Сегодня, вытаскивая кипюры из зеленой пидарас-машины нового образца, прикрыл клешню паспортом, чтобы изотопную метку на руку не проставили, это ж до какой шизы нужно довести живого человека

      2. Есть мнение, что и восприщять не понадобицо. Не далее как сегодня задавал бабе вопрос — с чего вдруг вместо приятного и полезного письменного общения в последнее время возобладали всякие эти касты, подкасты, вебинары и т.д., когда вместо того, чтобы прочитать текст, обдумать, потом еще пару раз вернуться к отдельным моментам, приходится смотреть на кривляющуюся перед камерой рожу, не могущую чаще всего связать складно более двух слов? Не, несомненно, бывают вещи, которые не помешает и посмотреть, для наглядносте, но ведь зачастую смотреть не на что, просто тупое ебало корчится , выдавливая из себя всякие бэээ и мээээ, вперемежку с претендующими на смысл словами.
        Баба сказала, что так им проще кажется, а тебе то нипох разве, в какой форме полезную инфу получать? Если полезно, то и потрать полчаса, хуй сним. А если ебанина, то и в текстовом виде нехуй время тратить на нее.

  2. > сим Мы совершенно осознанно и без малейшых колебаньев приближаем Смерть Тырнетов

    Поговаривают, что существует (якобы) система связи на основе радиоволнъ, поверх которых наложен современный tcp/udp протокол. Она уже была когда то в древности, но с появлением тырнетов осталась только там, где надо мониторить всякие датчики и сильно удаленные погодные станции, но в принципе ничто не мешает дать ей пинка и заново развить децентрализованнную сеть для обмена сообщениями среди обычного гномья. Мы люди темные, ниверситетов не кончали, но вот слыхали краем уха. Так что поди не одно, так другое…

    1. Как человек, немного причастный к радиолюбительству, скажу, что на базе коротковолновой связи с незапамятных времён реализован протокол RTTY, по сути, телетайп. До сих пор есть действующие радиолюбительские сети. Есть масса способов, технически не сильно замороченных, организовать не только голосовую связь, но и слать картинки. О чём говорить, если куча народу пользует древние как гавно мамонта амерские спутники-ретрансляторы CATCOM в хозяйственно-бытовых целях. Так что и tcp реализуем, но со слезами на глазах, ибо скорости там типа 2400, 9600 и тп, пригодные в основном для телеметрии с копеешным трафиком.

  3. /подлетает вплотную, смотрит без выражения/

    Мы все правельно понели, ответ именно «неполучицо»?

    Это есть полностью обдуманный ответ, товарищ начальник финансовой части?

    То есть «совсем никак не получицо», так?

    Может всетаке «конешно получицо тока чуть позже по срокам»?

    1. Духъ Ты же вечен, так? Ну у тебя вечность впереди, с этим может и не получиться будет другой ни или после него и все обязательно выйдет, но позже.

  4. По теме субжа. Как изорею не чисти, сквозь маскировочную сеть дезинформации таки пробиваются ушы сущности (с). Ибо даже тонкий волос отбрасывает тень. Но обо всём этом можно судить исключительно анализируя и сопоставляя косвенные признаки. Итак, это обязательно группа лиц, которая всегда маячила за любым троном на некотором отдалении, чтобы нельзя было напрямую сказать, что вот это всё они, коварные злодеи. Работа у них не сказать чтобы лёгкая, ибо генерировать идеи и смыслы, даровать людЯм письменность, назначять ВРиО Тсаря, обосновывать за Рюриковичей да Чингизидов, начинать династии в ту доцифровую эпоху было не то, чтобы крайне затруднительно, а просто для нас непривычно долго. На решение примитивного вопроса уходили, пожалуй, поколения, НО ОЧЕВИДНО, ЧТО ОНИ НЕ СПЕШАТ. Вспомнить хотя бы тёрки Ивана Васильевича с послами короны. Но те, кто решает вопросы, всегда воспринимали время иначе, чем простые смертные, сами телом будучи смертными, но это не точно. Однако ж, независимо от личных качеств царствующей особы, конец для всех них, кто так или иначе выбивался из генеральной линии партии, был почти одинаков, различаясь лишь вариантом исполнения, что как бы намекает на всегдашнее присутствие некоего стороннего интересу в этой движухе. А может, это просто совпадение? Но из теории известно, что управление тогда и только тогда является эффективным, когда оно скрытное, а управляющее воздействие, как и обратная связь, при этом должны передаваться по защищённым каналам, чиста воизбежание, что при публичности любой нынешней (и давешней) власти реализовать в полном объёме крайне затруднительно. Сакрализация власти являлась как раз одним из инструментов обеспечения, что не отменяет существование контура власти неочевидного, но более реального, чем любая почти шахматная фигура.
    Любопытно, как эта тема раскрыта в художественном фильме «Джон Картер». Чесно говоря. я прифигел, насколько подробно и жырно раскрыта тема. Но это же не более, чем вымысел, правда?

    1. Мне больше нравится как это описано у Френка Герберта. Это же описано у Айзека Азимов в Конце вечности. Девятов описывает это по другому, но товарищи, то делает Девятов на основе искусства Сунь-Цзы, техники Ци Мень Дунь Дзя, это запредельная эзотерика. Хотя и работает.

      1. Но согласись что вся эта банда крутящаяся вокруг Девятова тупа и уныла, и кстати я не уверен в том что девятов сам считает таблицы Ци Мень, я думаю их ему дают и толкуют расклады совсем сильные ребята. Их кстати в стране нетактично много, по миру реальных знатоков Ци Мень ну десяток. Остальные Клоуны.

        1. Трудно не согласиться с очевидными Вещами Мира Сего. Однако, роль Девятова вполне понятна, он вербализирует некие мыслеформы, довольно своеобразно, но доносит до шырнармасс, своего рода популяризатор идей, что также требует неких компетенций. Его идея с ордой вообще требует пристального внимания, от неё вообще один шаг до Зарождения Очередной Династии. С другой стороны, банда Девятова это массовка, они тоже делают посильную работу. Реально шарящие или Приготовляющие ся К Сему, они вращаюццо в иных стратосферахъ, и до поры не ведают, что такое насущный хлеб, ибо питаюццо чистым небесным молокомъ

          1. Небесным молоком говоришь, хе хе.
            Я знаю десяток идиотов которых консультируют по бизнесу с помощью Ци Мень. Они платят приличные деньги шарлатанам из этой веселой банды. Банда правда тупа и не понимает что за все нужно платить и не деньгами, а Ци Мень это техника для ведения войны. Но и те и другие, заметь думают, что они участвуют и решают и скоро ну буквально вот вот как говорит Хазин заработают лифты и они займут своё починное место в великих управленцах.
            Вот тебе совершено скрытый и в то же время совершено открытый канал управления.
            У них при школе есть большая Шарлатанская комната, в нашей Церкве шарлатанская поменее и гномов шарлатанов ну парочка, а там их дивизия.

    2. Простите, извините. /проталкивается ближе к ходоку/ «из теории известно»? Накидайте списочек литературы, где почерпнуть сей теории, пжа-а-а-лста. Кроме «Государя» Н.М. ничо не читала. «Искусство войны» С.Ц. в список входит?

      1. Хватит клянчить! будь мужественной и настойчивой! Устрой в конце концов женскую истерику!

        / прячет конфеты, халву, варенье, закрывает буфет/

        1. Не у тебя клянчила, чо лезешь? Для истерики не сложена: сангвиник-флегматик.
          «Люди всё больше аудио и видеосообщения рассылают.» Равви, в одной из Ваших работ на камрад.ру, Вы упомянули эксперимент «китайская комната» (кажется). Поинтересовалась. И тогда же мну «осенило»: так вот зачем такое расширение использования смайликов! (или как они там называются?) И варианты этих пиктограмм-значочков всё множится и ширится. Вы гляньте: даже на АШ люди эмоции ими выражают. Это для того, чтобы ИИ было легче понимание человекоподобных и диагностику проводить.

          1. АШ не вполне соц.сеть, там всё ещё тееексты, панимашь, статьи. А вот Сцукерберг наверняка давно не владеет своим ФБ, хотя и скомпенсировали ему; а юзвери там не столько обучают ИИ, сколько создают, для будущих дронов, а не того смешного говна, которое нам показывают сейчас. Emergent intelligence, swarm intelligence. Ну и сами юзвери роботизируются заодно. Так же и гугля, и винда — это инфраструктура, которую нельзя отдать противнику, а деньги на таком уровне вообще не играют роли — просто ресурс, наравне с печками, палатками, и портянками. Я уверен, что они читают всё, а шифрование идёт уровнем ниже.

            1. Там вообще нет шифрования, зачем оно ? В таком ворохе говна информационного поймать сигнал не реально. Если не знать время передачи и частоту. Зачем тратить ресурсы?
              Использование инфраструктуры противника отдельная тема. Не обязательно брать на баланс, тратится на ее создание и обслуживание. Ни кто тебе не мешает вести наступление по дороге построенной твоим врагом.
              Другое дело, что для этого нужен определённый тип людей с определённым воспитанием и образом мысли.

              Насчёт устава ты прав, там все есть. Для осмысления.
              Теория дана.

      2. Так это легко. Боевой устав сухопутных войск, Москва, военное издательство, 2005 г. Часть 3 (несекретная) Взвод, отделение, танк. Гуглится, качается. Была б моя воля, я б книгу сию вообще включил в золотое наследие цивилизации.

        Там и по части организации процесса в части, касающейся нашего уровня понимания изложено изрядно, про обязанности командира по всестороннему обеспечению и прочее. Сокровища сии буквально лежат у нас под ногами, будучи попираемы, ибо нет пророков в своих отечествах. Подавляющее большинство предписаний данного документа вполне применимо и к реалиям мирной жизни, и для общего понимания процессов в целом, ибо тактика — наука универсальная, о том, как наебать противника и самому при этом избежать, по возможности. С.Ц. это уже стратегия и долгосрочное планирование, тоже конечно полезно. Но читая С.Ц., необходимо понимать, что мы находимся вне культурного контекста той эпохи, учитывать наличие неточностей перевода в части передачи смыслов.

        Есть ещё нормативные документы, но оно ДСП как минимум, и теории там мало, да я и не помню, за давностию лет. Всё, что нужно для понимания сути, находится в шаговой доступности от нас, надо только протянуть руку. Засекречены только методики практической реализации, а теоретическая часть доступна ввиду возможности осмысления, осознания, понимания общенаучными и логическими методами познания.

        я стою у окна устало
        и в глазах твоих вижу грусть
        хочешь, что нибудь из устава
        я прочту тебе, наизусть?

        1. Благодарю. А строчки напомнили из юности, конфетно-букетного периода:
          мы встретились с тобою у станка
          и не было людей счастливей в мире.
          а хочешь — я ключик тебе подарю
          32 на 24?
          Размер и ирония похожи. Может у них — один автор?

  5. Биг дата работает, обработка данных происходит, информация собирается. Цифровизация это не портал госуслуг и не деньги в зелёных пидарас автоматах. Это полная оцифровка мира.

    Пример я уже приводил обработали Биг датой гороскопы, совпало, удалили.
    Оцифровка событий и их повторяемость в датах, расчёт циклов. Глупо думать что все ради контроля над гномиками, суть глубже, расчёт циклов последовательностей в мире, и применение этих знаний на практике. Загон в новый порядок гномов на этом фоне приятный побочный эффект.
    А смайлики и прочая поебота, так баловство на общем фоне.
    Ты к примеру знаешь о цикле смен времён года, в рамках твоей жизни и знаний ты можешь его оценить и даже набрать данные цикличности рассадки пионов. Как их благоприятнее сажать в какое время, при каких обстоятельствах. Представь себе что существуют более длительные и сложные циклы которые не возможно оценить даже за 10 поколений? Выявление зависимости и понимание природы циклов, дают контроль гораздо большей чем чип в жопе у гнома.

    1. «Биг дата работает, обработка данных происходит, информация собирается. Цифровизация это не портал госуслуг и не деньги в зелёных пидарас автоматах. Это полная оцифровка мира.»
      Вопрос в том, насколько цифровая модель будет соответствовать реальности. Но в любом случае, если есть модель, можно строить план действий. А если есть план, у тебя есть преимущество над оппонентами, даже если ты их опережаешь на 2-3 хода.

      Немного о практической реализации в качестве иллюстрации. В проектировании сейчас внедряются BIM технологии, создание проекта на основе цифровой модели здания, от получения ТЗ до выдачи сводного сметного расчёта, трёхмерка, визуализация и всё такое прочее. Проектирование же тоже циклично, как и любой процесс. При должном понимании и достаточности ресурса, можно масштабировать, попытаццо натянуть сову проектного подхода на глобусъ реальности, если не треснет, могут получиццо любопытные конструкты.

      Какова практическая ценность этого осмысления? Сложно сказать. Но для удовлетворительного выполнения своих должностных обязанностей, полезно обладать пониманием общего замысла как минимум на ступеньку выше, чем предписано нормативами, оно может оказаться весьма полезным. Ибо даже в уставе сказано (параграф 3, глава 25), что отсутствие приказа (боевого распоряжения) старшего начальника или данных обстановки не может служить оправданием бездеятельности командира.

      1. Сова проектного хода на глобус реальности натянута давно.
        Ни чего не трескалось и все работало как не может быть.
        Другое дело что ввиду развития технологий опять же исключительно цифровых, часть данных и полученные результаты стали доступны. Ими стали пользоваться ряд структур, им дали по рукам, но видать это не остановило.
        Как говорил Сунь-Цзы, лучшая победа, это победа без применения оружия. Победа раскладом.
        Как создать победу раскладом до начала всего? Это искусство.
        Как из всего вороха информации и не нужного говна выбрать исключительно важные определяющие вещи ? Практический смысл очевиден. Это как в матрице ему не нужно было визуализировать блондинку и брюнетку он видел код и ему этого было достаточно.
        Так и сейчас, начинающим нужна визуализация мастерам этого не требуется.

        1. «Сова проектного хода на глобус реальности натянута давно.»
          Я сугубо про свои эмпереи, по работе, про глобальность и так всё ясно, и не моего ума дело им советовать, пусть сами рулют. А то потом скажут, вон мол, насоветовал, давайтека с него спросим. А оно мне надо?

          «Как создать победу раскладом до начала всего?» Угадать с цыклами, или просчитать. Ибо невозможно, ввиду ограниченности ресурсов, обеспечить превосходство в силах и средствах везде и всегда. Пример? Да хоть пакт Молотова-Риббентропа. Создал локальный перевес, или даже иллюзию, переиграл, жди реванш.

          «Как из всего вороха информации и не нужного говна выбрать исключительно важные определяющие вещи ?» С откровенным дреком больмень понятно, если хоть краем в теме. Сложнее с дезой, которая иногда и не отличима от субжевых вещей. Тут только навыком, который есть производная от опыта.

          1. С циклами ни кто не угадывает они считаются. Опять же отсылаю тебя к Сунь-Цзы:
            Поэтому определяй ее в [соответствии] со следующими пятью
            явлеинями, измеряй ее расчетами и ищи ее подлинную природу. Первый
            называется Дао, второй — Небо, третий — Земля, четвертый — Полководец
            и пятый — Закон [военной организации и дисциплины]

            А по поводу информации две все проще, ответь мне брат Ходок чем отличается информация от знания.
            Как ответишь все на свои места и встанет.

            1. «С циклами ни кто не угадывает они считаются.» Ну пусть считаются, это не суть, терминологическая разница.
              Насчёт информации и знания.
              Знание это понятийная модель действительности, существующая в голове индивида и доступная для ментальных манипуляций без использования сторонних ресурсов.
              Информация это совокупность фактов, объективно отражающих окружающую действительность или части таковой, существующая, как правило, на внешних носителях.
              Имеет место быть трансформация информации в знание в случае поглощения ея индивидом, так и обратный процесс трансформации знания в информацию.
              Однако, информация может быть недостоверной и знание — ошибочным. Чтобы определить сие, требуется верификация, сопоставление с неким эталоном, что зачастую трудно сделать, если знание/информация не являются обыденными, например, предметы исследования существуют в доступном единственном экземпляре, или вообще индексируются по косвенным признакам и высказываются в виде экспертного мнения.
              Как быть тогда с этими определениями, тащ. Копетанъ? Вроде бы и ответил на поставленный вопрос, а ясности в предмет это категорически не добавило, на место не встало.

              1. Ошибка так ошибка, жду правильную версию фстудию. Вместе с объяснениями, тезисно. Исключительно для углубления понимания вопроса.

      2. «Но для удовлетворительного выполнения своих должностных обязанностей, полезно обладать пониманием общего замысла как минимум на ступеньку выше, чем предписано нормативами, оно может оказаться весьма полезным.»
        Вот, вот. Над столом повешу себе такой плакат.
        А то Духъ всё бьёт по рукам:»Не тянись к полочке с неположенным, вари Борщъ.» И nemo — туда же.
        Вдохновил, ходок, благодарю. Буду расти над собой.

        1. Растут тока те, у кого позади не осталося неправельно свареных борстчей. Когда реально пора ещо чуток подрасти, растущий понимает это по Тоске Расставанья Сосвоенным.
          Когда за приходют за правельно выбранной быдлой, чтоб уволочь его из смрадного цеха в енеральский офис к енеральским задачам, правельно выбраная быдла всячески цепляется за Любимый Станок и горько рыдает.
          Если «просто вот хочецо», никакого роста нету, кроме роста ЧСВ.

          Если так Непонятно, просто ответь себе: чо тебе надо, чтоб тебе было хорошо или т.н. «расти». Если у тебя иллюзия мол надо расти, то ты дура и сама вымаливаеш поджопнег. Нелезь куды ненада и не буди Лиху, она нехорошая и на всю голову больная.

          1. Говорят, относительно несложно вывести еврея из галута, а вот обратная задача, вывести галут из еврея, она практически обречена. Ибо человецы суть. Так и быдла, она какправело обречена таскать с собой свой СтанокЪ. Обычно, очередной этап Роста Над Собой сопряжён с очередным превозмоганеем, трудовым подвегом ваимя светлых идеалов и прочая. Человек попадает в условия, в которых вынужден совершать сверхусилия, иногда, чтобы выполнить задачу, иногда, чтобы просто остаццо вжывых. В таких условиях да, он зачастую приобретает качества, позволяющие совершить переход на следующую ступеньку. Зачастую эта чудесная метаморфоза сопряжена с потерями. И мзду берут не деньгами.
            Если подобная трансформация происходит без трэша, то специалист достигает уровня своей некомпетентности и обречён на прозябание. Был хороший мастер, стал никакой начальник участка. Вот от этого и предостерегает уважаемый Духъ, да умножиццо стократ его голова.

        2. Дина кратко суть:
          Лучше быть лучшей в борще, чем быть ничтожеством в управление.
          Первое грозит убытком в овощах и куске мяса, второе приводит к потрате гномов.
          ТЫ ГОТОВА ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОТРАТУ ГНОМОВ ?
          Это честный вопрос, а по сему если не готова то и знания тебе эти на хуй не нужны, вари борщ.

          1. /вздыхаит/ «расти над собой» — это была шутка. Шутка. Вот так косолапо пошутила на фоне 14-тичасовых трудовых будней.
            А рыдаю, цепляясь за Любимый Станок, по жизни постоянно. Тов. Ст. Прапорщик регулярно тащщит за ушко к новому тренажору. Хочу инструкцию со схемой педалек и рычажков. /про инструкцию — тоже шутка/
            Всю жизнь: подписываюсь на должность замкомвзвода и сразу выясняется, что командира нет.
            Прежний «начальник транспортного цеха» убил парк из 4 машин, осталась последняя. Хлынул «отложенный спрос». Осваиваю навыки безубыточной грузоперевозки. Надо «рулить и бибикать» не только постоянными клиентами в изменившихся условиях, но и прокладками между рулём и сиденьем.
            А впереди. Сами знаете, что впереди. До 2016 мы ещё были рублёвыми миллионерами. Кончился жирок. А вокруг — одни трУсы, боятся отвечать за потрату себя-любимых.
            /снова вздыхаит. зашла в Цэркву отдохнуть, ёпта, пойду спать/

            1. Сдаёццо мне, при таких раскладах, ссылка на БУСВ пришлась как нельзя кстати, он же регламентирует разруливание ситуаций требуемого уровня. Парк из 4 машин это как раз взвод. Кстати, чтение устава однозначно настраивает на позитивный лад, так уж составлен этот документ.
              И думаю, лозунг из прошлого пригодится в повседневной деятельности: «Порожний рейс — убыток стране».

              1. Ты забыл про восприятие, оно определяет формат твоего знания. Дальше сам.

              2. Копетанъ, нас же читают люди, в том числе и по службе, как это нормально делать, если тред превращаеццо в причюдливым образом заплетённую бороду? Имей к людЯм сочувствие. Или ты тоже, как и я, ретроград и мизантропъ?
                Что касаеццо восприятия, оно субъективно, и никак не может само по себе служить реперной точкой для определения формата знания. Для человека, как элемента социальной иерархической структуры, бОльшую роль играет коллективная сумма знаний в силу ряда объективных факторов. Рассматривать индивидуума в отрыве от коллектива было бы ошибочно, ибо Сферический Индивид Ввакууме в реальности отсутствует напрочь. И как я понимаю, ответа не будет, ибо истина изречённая есть ложь.

              3. Я то да ретроград. Ты конечно же знаешь что твой приёмник можно настраивать по разному. В этом отношение да конечно же восприятие субъективно, вопрос в том кто крутит ручку настройки, коллективный индивид с коллективной настройкой, или ты сам сферический в вакууме.

  6. А вот тебе и описание процесса, на практике:

    На другой день, когда они (Христос с учениками) вышли из Вифании, Он взалкал; и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще не время было собирания смокв. И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек! И слышали то ученики Его… Поутру, проходя мимо, увидели, что смоковница засохла до корня. И, вспомнив (вчерашнее), Петр говорит Ему: Равви! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла

    Понятное дело это сейчас тебе попы будут трактовать как угодно они в большинстве своём сами не понимают о чем идёт речь. Несут ахинею с умным видом.

  7. Сложно что-то добавить обычному гномэ к тезисам ув. Равви.

    Разве что — «Либо же во его утвержденьях проявлялася какая-то действительная способность чота утверждать?» — добрый зогушка создал более сложный и красивый проект и предложил папуасской блатоте более интенсивную и интересную идею-модель-схему жизни и они повелись.

  8. По Циклам и Времени.
    Когда-то нагличанам небыть-нежить потребовалося определение долготы. Так лет 30-50 и прожили «голыми» до получения технологии морских хренометров…
    Хотя и было предложение Исаака Невтона: «идеальный хренометр — прецессии спутников Юпитера» — однако король убоялся по Иоганну Кеплеру на каждый экипаж…
    Астрология.
    Когда-то неким лицам/организациям (небыть-нежить) занадобилося как-то отмерятеньки промежутки длиннее суточного/годового хода — вот и сделали.
    Сие относится к «дальним» планидам, конечно (это которые таки имеют «ретроградное_видимое_движение» иногда)
    А вот РетроградноеДвижениеСолнца — кто-нибудь представляет себе? А оно есть — только наблюдатеньки придётся с Меркурия…
    Ну да сие всё лирика. Есть лишь два однозначно однонаправленных процесса.
    Время и Энтропия. Почему бы не уравнять оные?

    1. Не обязательно с Меркурия. Но в общем соглашусь с тобой, энтропия функция от времени. Однако тут же вылезает квантовая физика, сволочь такая которая описывает время как хронон неделимую единицу. Но уже в первые годы существования квантовой физики было сделано предположение, что время может подобно энергии состоять из минимальных неделимых интервалов. То есть и не минимальные. И тут сука началось.
      Ибо!
      Одним из парадоксальных выводов из современной квантовой теории является то, что частицы могут влиять друг на друга даже на большом расстоянии. Это явление называется нелокальность. По существу, это означает то, что если частица распадается на две части, два этих фрагмента будут влиять друг на друга по всей Вселенной, даже будучи разделенными миллионами световых лет.
      Вообщем это ввело в тихий ахуй старика Эйнштейна, и его закрытая работа по обшей теории поля куда то резко потерялась.
      Ну собственно так и живем. Лишние это знания.

  9. Мои сожаления — не ответил на Вопросы по теме:
    А Царь у нас один — Айвэн-зе-терибль.
    Это Он окончил ГражданскуюВойну (известную как Иго, хи-хи) — разбив предпоследнего из Чингизидов при Молодях, а затем…хмм… легитимировав свою «полувласть» до полного_суверенитета через забавный финт с последним чингтзидом (Симеоном Бекбулатычем).
    Все после = «исполнительные_директора» Гогенцоллернов да Виндзоров с Кобург-готскими. Но и те ж назначенцы. Чьи? Да не моё уже дело.

Оставить комментарий