Дежурное типовое Суесловие

Да, запросто могут. Из таких дурацких движений конешноже ничего не получится, но высокую вероятность самого факта попытки Мы конешноже не отрицаем, пусть и не считаем эту вероятность совсем уж высокой. На Наш взгляд куда выше вероятность попыток тихого отъема у драгметов уже фактически возвернутых ими функцый, ну то есть скорее стоит ждать всяческих усложнений легального оборота инвестмонет, что опять-таки, как в случае тупого грубого запрета, лишь переместит операции с драгметаллами на чорный рынок.
«Что-то с этим сделать» для нас, мелких частных володельцев крохотных дотысячных объемчиков, попросту нереально; как обычно, возможно лишь приспособиться, то есть минимизировать риски, возникающие у любого, возжелавшего пооперировать драгметаллами в чистом поле на свой собственный риск, без государственного пригляда. Понятно, что лучший способ не получить по башке в условиях чорного рынка, это вообще к нему не приближаться, особенно со своими жореками на кармане: коли пришол раз, то может ещо и прокатит, но на второй, и тем более на третий тебя там скорее всего повстречают.
Даже просто появиться на чорном рынке в качестве «да я тока одну монетку прикупить» уже ненулевой риск. Он не ужастный, и даже не страшный, но не нулевой, потому что когда кто-то покупает, у кого-то возникает вопрос «а куда он это относит? может, тама уже не одна и не две? интересно, а жывет ли тама во дворе злое сцобачько?». Не, если сильно хочешь, то кто ж тебя остановит, иди, но при этом помни: ты маленькое мяконькое беззащитное никто, и чуть тока обозначишь хотя бы сраную капельку Жыра, с тебя ее запросто сымут вместе с твоим здоровьем – в чем собственно и состоит цель всяческих осложнений легального оборота, «чтоб поссыкивали». Но это уже безполезно, как Нам кажется, хотя бы по причине той же доходности золота, рассмотренного как инвестинструмент. А ведь за золотом имеется и ещо кое-чо, например его фундаментальное преимущество полностью безрисковой инвестицыи, ведь что в принцыпе может сравниться с вложением, которому вообще насрать, существуют ли на свете какие-либо финансовые институты.
Ну и напоследок, хоть ты и не интересовался именно этим аспектом: жызень, она вот такая не навсегда. Она в любой момент может Тово. Вот ваще в любой, хоть прямсеводня. И если она вдруг Тово, то сам понимаешь, очень многое изменится. И например многие сегодняшние положняки, такие например как «я могу в любой момент зайти в любую пидарас-контору, насыпать им в кассу сраной бумаги и выйти оттудова с реальными жорекаме на кармане» — запросто могут стать Потерянным Раем, который мы-дураки как обычно не ценили и как обычно не пользовалися такою Сказкою на полную катушку.

43 комментария

  1. В городишке на 150 тыс. населения в Россельхозбанке инвестиционных монет, ни золотых, ни серебряных, давно нет. Тока какиета дурацкие сувенирно-подарочные.

      1. А ничо страшново, что нету на витринах. Так уже было раньше, например в 08-09. Главное чтоб порядок приобретения не особо устрожалсо, а ведь запросто могут начать всякие налоговые фокусы, покажыте доходы и все такое. Хотя они по-любому рано или позно начнутся.

          1. Вряд ли. ОМС не означает физической развязанности вкладчека и финрынка, клиент с договором ОМС точно такой же корм для банка, как все остальные. Кроме того, ОМС по сути то же самое, что все эти форексы, то есть наебалово, а кому надо затруднять наебалово, с которого капает НДФЛ. Владелец физметалла враг и государству, и банку, ведь он обменял бумагу на металл и отвязал свой спиженый пирожок от Ебаного Цырка, так что прессовать станут прежде всего врага.

            1. Полностью с тобой согласен. Врага будут мочить, вопрос в том как контролировать покупку Драгов в монетах и слитках, не законный оборот касаться будет только того золота котрле очевидно приобретено или добыто не законным путём. То есть извлечено из недр ( шлиховое золото, концентраты ) и если поймали на извлечение без лицензии из лома электроники. Собственно продажа монет физика физику не попадёт по закон и под статью. Опять же не попадают слитки и ювелирные изделия.
              Доказать что нажил на золоте ввиду роста его стоимости в резинной сомнительное занятие для налоговой, у мен был опыт пытались взыскать, в суде установили что масса метала не изменилась а рост его стоимости это не доход ведь больше его у меня не стало, цена на него может и упасть.

              1. Я к чему все это написал Духъ видишь ли Ты возможные ограничения кроме простого тупого ведения базы кто когда сколько купил ?

        1. Пиши в переводе возврат займа, по договору такому-то. И хер чего кто скажет да должен, да вернул, договор без %, и какой тут налог и доход ? Только плата за перевод, стоимость услуги банка по переводу.

          1. Бггг возврат займа, ну насмешил. Так то да все верно, но увы. Возврат займа это был один из основных обоснований покупки нала между юрлицами. Наверное сам знаешь: загоняется безнал, затем из кассы забиратся нал, в документообороте: займ/возврат. Небольшой штраф, но выгодно Так вот щас это между юрами не прокатывает, физам так же придумают капкан.

        2. Бгггг, знал что задашь этот вопрос, ответ примерно такой: патамушто вот и все! Ты слишком долго отсутствовал в «цивилизованной» России. Степень юридической необоснованности происходящего на местах и в центре просто запредельная и никого из вождей это нисколько не смущает.

          1. Тоже этот момент недавно подметил. Им как-то похуй резко стало на то что об них население подумает, как будто ва-банк пошли, зная какие карты в прикупе

            1. угу, верно в слова облёк. прокурёныш губерничий уже даже перестал пытаться изображать реакцию. знаешь, как некоторые животные смерть имитируют, так эти стали уже просто пьяными притворяться на автомате. защитная реакция.

          1. Мой Генерал как Ты мог подумать об мне плохое, все до 0.1 фиксируется и сдаётся строго на аффинажный завод ! Все строго по закону!
            В отсталых странах где отсутствуют аффинажные заводы как высокотехнологичное производство, варианты всякие но опять же строго законные!

              1. Духь, вопрос тут возник не в тему, как Ты расцениваешь попытку ресторации монархии в нашей стране?

              2. Это неизбежность, что в плохом, что в хорошем случае. Впрочем, о хорошем можно не вспоминать, наглечаны не зря так лихорадошно инвестируют в поистине безпренцендентно-скорое возрождение жыдославных духовностей, а в хорошее не вваливаецо никто.

      1. «Однако, ресторация может сопровождаться другими видами ответственности — компенсацией и сатисфакцией.» Твой телефон — тот ещё троль.

  2. В не резиновой, плакаты появились, друзья вчера фотку прислали. Сидел я на неё смотрел, курил, сплюнул, пошёл работу работать.
    « Боже, храни Россию и президента!»

        1. /ловко отбивает из подстола как в пинг понге/ наличие кредитной задолженности, давно не считается показателем идиотизма. И даже наоборот, в порядке вещей. А вот граждане не бравшие кредиту за всю короткую&обосратую встречаются почтишто так же часто, как розовые пони в тайге зимой. Тока блять пачпорт получили уже жалом начинают водить и присматриваться когда таки можно «халявы» урвать.

          1. «не считается показателем идиотизма» — не значит «не является».
            /извиняюсь за свои три копейки в разговоре высокопоставленных Фигур/

              1. /набигает с сачком/устав жития пастве не читан, а Оне тут гимнастируют. ( Запасливо прячет исчо один бензонасос)

              2. / задрав голову вверх смотрит за акробатикой, берет блокнот начинает считать что то, поднимет восторженный взгляд! Технически возможно и экономически оправдано, покрутить генератор, Церква не будит платить за электричество!/
                Строчит на высочайшее имя Фин Дира технико экономический расчёт !

              3. /думает как сформулировать на бейджике про высочайшее имя/ о! Его Высочество Финдир!

  3. /зырит на всё энто ввасхищении/

    Ты глянь, и правдо — вертицо.

    /ушолъ бабе давать цэу, штопъ на маске вышыла: «Паша, мы не исправимы!»/

Оставить комментарий