Длинная Проповедь, ч.1

Всеобщее это все, вообще все, и Оно беспредельно, Ему не поставить рамок, даже мысленных рамок определения. Нет ничего, что не было бы Всеобщим, и то, что ты по своей тупорылости считаешь «плохим», оно точно такая же часть Всеобщего, как Однозначно Хорошый Ты. Нету ничего «плохого» и «хорошего», есть Всеобщее, так что даже НДС, даже цены на бензин, и даже самый распоследний пидарас тоже часть Всеобщего и тоже подлежыт твоей охране и самой трепетной заботе, вплоть до утилизации не под обычной грязно-белой, быдляцкой и неизящной, а под спецыальной голубенькой Хлоркой.

Ну а раз кроме Всеобщего ничего нету, то у Всеобщего нет врагов.

Ненавидеть НЕКОГО, ты понял?

Ненависть есть твоя же собственная тупорылость, то есть несоответствие своему месту, а кому отошлешь претензии за свое несоответствие своему же месту? Только себе, не удосужившемуся осознать даже самый необходимый минимум, чтобы нормально справляться на доверенной тебе от Всеобщего должности.

И даже себя со своей тупорылостью, и то нету никакого смысла ненавидеть, потому что Всеобщее по большому счету это ты и есть, не зря же всем становится темно, когда ты закрываешь глаза. Так что успокойся раз и навсегда, и не трать свои жызненные силы ни на что, окромя подращивания своей осознанности: никаких других важных дел у человеческого существа просто нет, а все неважные дела не твоя забота, и потому сделаются без твоего сопливого участия.

Успокойся и никуда не лезь.

Вообще никуда не лезь, и даже не води жалом по сторонам, знай Свое Место.

Может, ты еще не в курсе, но у тебя, как у любого нормального Верущего, есть Свое Место. По смыслу это как бы «храм» у жыдов и жыдовствующих, то есть особо важное место, за порядок на котором перед Всеобщим отвечаешь лично ты. Отвечаешь полностью, вплоть до жопы и отбитого ливера.

Впрочем, на сегодня с тебя хватит, и о Своем Месте побеседуем завтра. Все, покапока, всем чмошникам в этом чятике персональные чмоки.

110 комментариев

      1. Пробовал. Залюбил до ненависти. Иногда переключаюсь на былые «настройки», но почючють, без передоза. Хлопотно слишком себя любить, многое за собой тянет эта любовь.

  1. Если нет «плохого» и «хорошего», а все есть только Всеобщее, то и «плохая ненависть» тоже есть Всеобщее. И даже отрицание «Всеобщего» есть Всеобщее. Где граница меж деянием

    Есть всякие даосы, они за гармонию, есть буддисты, оне за усмирение желаний, есть антропоцентричные экспансисты, кои стремяться следовать природе Жизни в целом и Человеков в частности.

    Где граница меж (не)деянием во славу Всеобщего, и (не)деянием во зло ему?

        1. Чего почему? Курилку сделали, ты сам больше всех просил. Теперь давай свою теорию геномной экспансии на растерзание.
          Желательно оформи для возможно более широкого круга читателей.

          Я тебе на затравочку накину мыслишку. Твои правнуки будут друг другу уже чужими. Твоего в них будет жалкая осьмушка. Хохлы наш самый близкородственный геном. Я думаю, геномно мы с ними пока даже неразличимы. Что объединит в конкурентоспособную стаю наследников твоего генома?

          1. Я просил форум.
            В котором ветки «поднимаются», а не тонут, как в блоге.

            «Управление созданием знания»

            Блог — он «клиповый». «Вау-фактор» хорошо «качать» среди ширнармасс. «Вау-фактор» автора. Которому никто не предьявит за прошлые глупости, их тяжело искать, влывливать, надо цитировать и тд. и все равно завтра утонет.
            Форум в этом смысле строже.
            Легко цитировать, легко поднять старое обсуждение при необходимости.

            Можно все мысли держать в одной ветке.

            В блоге же, сообщения вытягиваются вертикально, шириной в 1 букву.

            1. Ты реально рассчитываешь, что твоя теория будет обсуждаться в длительном промежутке времени? Сайт еще не доделался. В планах виджеты с разными оживляжными назначениями. Обсуждаемые темы, последние комментарии и т.д., пока шаблон не определили. Если будут обсуждать, ничего не потеряется.
              Форум не пошел, все заглючило. Лепить форум с отдельной регистрацией не будем.
              Не старайся родить нетленку, которую будут обсуждать годами. Лучше сразу задумай цикл. Не ставь точек, ага.

              1. У меня «статей» профильных штук 30. точно. Сейчас хочу их свести.

                Не к тому, что нетленка, но ради удобства. На том же аш порой чтобы найти свой текст, приходится пролистывать всю свою историю.

              2. Не важно сколько статей. Не о том написал.

                Цель какая?

              3. Какая Цель у меня? Боюсь тебя шокировать. Для аметистов это слишком мракобесная Цель.
                Условно — Крест. Цель — сдохнуть с пользой. Такой у меня тут квест. У всех тут разные цели, как ты и сам понимаешь.

                Знаешь, на чем основана т.н. цивилизация? На лицемерии, лжи и притворстве. Ты это ощущаешь спинным мозгом, поэтому чувствуешь дискомфорт и ищешь пути выхода из этого состояния. Мы притворяющиеся людьми животные.

                Идея геномной близкородственной экспансии — это настоящая, безыдейная и природная жизнь любого альфа-самца. Сношай все теплое, отгоняй самцов-неудачников, а в будущем все будут твоими потомками и по жизни типа братьями. Да не будут, вот где засада. Там, в засаде, в каждом поколении будет свой альфа-самец.

                Или твоя теория предполагает народ-альфа-самец? Совсем сыро.

                Ты пока не горюй, что твои тридцать нетленок мало буратинов вкурило. Ты их еще не раз править будешь. Обсуждать можешь здесь. А издашься уже на бумаге, если идея дозреет.

              4. Он на АШе из комментариев всякие кнюфеля выуживает и там же в ленту перезапихивает.
                Да и админ с синода на прихожан Право не распространил, вроде. Пошевелишь?

              5. С Синода никаких прав на Прихожан и не предусмотрено. Синод — это прихожане с иммунитетом от Клироса.

              6. Камрад и на афтершоке и тут занят одним и тем же.
                Камрад недоумевает, почему вокруг него последователи не толпятся.
                Ведь вроде правильные вещи говорит.
                Можно даже сказать, очевидные.
                Прям как Беркем. А последователей нету.

              7. /ржот/
                Я это схавал, когда вдобавок к джыперу пейзанскую пузотёрку прикупил.
                Вот прям в тот же день, на том же перекрестке где и обычно Так на джыпере ездил, чуть в табло не просунули, только за метлу прихватил, тем и вырулил.
                Ещё даже с продавцом ехал, за бабосом к банкомату. На что тот философски ответил, что поэтому и хочет мафынку побольше.

                Вкуриваешь, про что я?
                Где он и где Беркем. Беркем-то не один год свой багаж нарабатывал, с разных плоскостей. А тут весь такой нарядный — хрясь, нарисовался, хрен сотрёшь. А ты кто? Никто в пальто. Да и ступай по холодку, пока говно на дороге не подтаяло.

              8. /разъясняет/

                Ничево необычново, просто ты индуцыровал в коллективе по отношению к своей сетевой субличности так называемую Тгавлю.

                Пока это лиш лехкий намек на оную, но факт автогенерацыи одноименного соцагрегата налицо.

                С этим соцыальным феноменом сталкиваюцо те, кто использует любую аудеторею как материал для проекции неких смыслов, имеющих, по мнению ретрансляторов, особое общественное значение и оттого (по мнению тех же ретрансляторов) не подпадающих под действие некодефицырованных, но объективно существующих закономерностей, регулирующих дистребуцыю смыслов в любом соцыуме, от макро до микро.

                Как правило, негативная реакцыя Плоскости Накоторую Транслируецо Сверхценное воспринимается ретранслятором как Воинствующее Невежыство, чье «сопротивленее новым Знанеям» надобно пресекать либо Разоблочениями Невежыств, либо усилением Накала Трансляцый, что приводит к росту тока в короткозамкнутой цепи.

                Как видиш, все просто.

                Надобно сказать, что этот буг достатошно легко превращаецо в фичю, для сей трансформацыи ретранслятору стоит принять по отношению к проецыруемой им Сверхценной Идее скажем так несколько отстраненную позицыю, и научить ся использовать инстинктивные реакцыи микросоцыумов в режыме синергии. Однако в ходе при обретения сих навыков как правило оказывается, что Сверхценная Идея была Сверхценной лишь для определенного уровня понимания транслятором закономерностей обращения информацыи в соцыуме, и по достижении им некоего надстоящего вся Сверхценность кудата деваецо.

                ЗЫ Наверняка ты заметил, что «Все становицо доступным, когда уже нахуй не надо».

              9. Во! )), открыл на «большом компе», стало понятно в чью сторону. В телефоне не видно было.

                Переспрашивал для того, чтобы не зацепить непричастных случайно. Но коллеги-софорумчане внезапно промолчали. Нормально. ))

                для Дух нисветой

                Тут вот какое дело.
                Нападки ad hominem не задевают вообще. Достаточно долгое время уже. Мне представляется интересным пытаться общаться на уровне смыслов. А всякое «сам дурак» — не актуально.
                Ну и что бы 2 раза не вставать — безусловно существуют люди умнее, красивее, сильнее, богаче, быстрее, талантливей и литературней меня. И вот робот с фокичем точно такие, безусловно!

                Про демагогический прием «переход на личности». Используют его лишь те, кто не способен аргументировано критиковать тезис и/или выдвигать контртезисы. Зачем оспаривать тезис, пыхтеть-стараться, когда можно оспорить автора? Дегуманизировал, маргинализировал автора — получаешь ложное впечатление, что «проблема новой идеи» снизила накал.
                В сверхкраткосрочной перспективе, в среде тех, кто приоритетно использует «метод авторитета» для познания мира может и сработать. По молодости сам часто подобным «грешил». За что сейчас несколько стыдно. /несколько стыдиццо непродолжительное время/. это надо перерасти. Период йунности разума.

                Касательно второй части, про синергию.
                За ней и пришел. Потому и прошу лишь малый закуток и жесткой критики. Но не меня (зачем на позднерожденного серверное пространство тратить. кто лучше меня знает огромные мои недостатки?), но тезисов, по отдельным элементам которых у меня вполне может развить ся т.н. «когнитивная слепота».
                И одна лишь просьба — когда/если страничка надоест хозяевам ее, просьба предупредить заранее, что б успел забрать тексты.

              10. Как ты уже заметил, несмотря на отдельные момэнты, отношение к тебе и твоей деятельности здесь более чем лояльное. Ни о чем не беспокойся, твоей деятельности здесь ничто не угрожает, никто не станет деятельно бычить в твою сторону.
                Конешно, Администрация была бы очень рада, если бы ты понял про «использовать инстинктивные реакцыи микросоцыумов», хотя и это совершенно некритично.

                Да пребудет с тобою благословение Всеобщего!!!

              11. Да у него просто тангета от брыжжущего сиропа залипла.

              12. В твою.
                Ты говоришь правильные вещи, но говоришь их не в том месте и не тем людям.
                Ровно с тем же успехом ты можешь агитировать меня с Пантелеем чуть-чуть подправить наклон земной оси, поскольку выгоды от смягчения климата будут благоприятны для близкородственного в долгосрочной. Ну, убедил ты нас, положим. Дальше что? Кто из нас пойдёт земную ось корректировать?
                Так и здесь. Никто из тех, кому ты втюхиваешь свои идеи, не имеет доступа ни к формированию бюджетов ни к принятию законов.
                Вот ты как-то приглашал меня присоединяться. К чему присоединяться? Назвать себя антропоцентрическим экспансистом? Ну назвал, дальше что?
                Вот ты говоришь "два года и ноль денег" . Дать тебе порулить страной? Или сразу планетой? Иди, рули. Лично я не против.

              13. ))

                Уже начались изменения.
                Идут около года.

                Не знаю, оказал ли я влияние, либо это случайное совпадение. Не важно.

                Присоединится призывал к дальнейшему теоретическому развитию. Там степь непаханная.

              14. Йа использовал не корректный термин.

                Не «развитие», но «изыскание».

                Теоретическое изыскание наибельшего общего знаменателя, способного обьединить к сотрудничеству всех нормальных во имя Всеобщего.

              15. За всё хорошее против всего плохого.
                Дарю.

              16. Говорить правильные вещи правильно. Разумеется, при этом крайне необходимо учитывать контекст, и иногда промолчать гораздо полезнее для себя и для окружающих. Но текущая ситуация, она как раз для говорения правильных вещей, ибо зачастую это акт педагогический. Обмен мыслями читают не только лишь те, кому непосредственно адресовано сообщение и прочие прихожане, но и оглашенные ВЦВ, хехе, и прочие неавторизованные и незалогиненные. На присно нами поминаемом Беркемру, чтение тредов изрядно местами доставляло и служило к пользе, ибо человецы суть. Что изменится от опубликованной правильной мысли? Сие нам неведомо. Кому-то очевиднейшая банальность, а кто-то пойдёт толкать ось, о которую труццо медведи. Количество всегда переходит в качество, правда результат не всегда нас устраивает.

              17. Доброго дня, камрад!

                Как сьездил?
                (Прошу игнорировать, если я ошибся в твоей личности)

              18. Доброго, обознался, камрад. Мы когда в форме, со спины все одинаковые, только по ушам можно различить, и то не всегда. Игнорировать не могу, надо ж хоть сказать, что я это не он.

              19. ))

                /Поднял назидательно вверх указательный палец правой руки/

                Важна актуальность, востребованность и корректность информации для ея пользователей.

                Актуальность, корректность и востребованность.
                Не факт проявления графоманства, но нужность пользователю. Полезность.

                Ответы Piter Watts на заданные ему вопросы были получены достаточно давно. Но сначала интервьюер не спешил их выкладывать, а потом и я. По ряду причин.
                Но не выкладывать их вообще было нельзя.
                потому выложил текст заочного интервью и сопроводил его комментарием своим.

                —-

                Касательно разницы в возможностях Б. и Т.
                Наблюдаю проекцию (в психологическом смысле).

                И не тебе судить, что мне делать. Есть Старшие, кои поправят при необходимости.

              20. Аргументируй, почему их нельзя было не выкладывать.

              21. Интересная ситуация.
                Предлагаю разобрать ее.

                Ты просишь нечто для себя, в то время как выше пытаешься оскорбить.
                Не со_ трудничаешь, но одновременно вредишь мне и просишь для себя.

                Понимаешь, как выглядит твое поведение?

                В системе взаимоотношений «альтруист-справедливец-паразит’ стратегия, подобная твоей принадлежит роли «паразит» — сам пользы мне не приносишь, но просишь у меня пользы для себя.

                Мот варианты ответных стратегий:
                Избрать стратегию «справедливец» — послать.
                Избрать стратегию «паразит» — покуражиться вдоволь над твоим поведением.
                Избрать стратегию «альтруист» — аргументировано пояснить за то, чем ты интересуешься.
                Расчитывая, что свою стратегию ты избрал ошибочно и изменишь ее.

                Пояснение.
                Ответ был размещен потому что:
                1. Было обещано.
                2. Ответы интервьюируемогл несли важное для понимания.

                Буду формировать ответ писателю. Хочешь поучаствовать?

              22. Ответ на что?
                Писатель тебя о чём-то спросил?

              23. Робот, ну ты же Математический!
                Зачем ты как муха, бьёшься об это стекло?

              24. Он оттачивает владенее Нашым Ремесломъ.

                Как он вас с Пророкомъ недавно окрутил? Любодорого.

              25. То об стекло бьётся, то нас с Пророкомъ окручивает.
                Вот что напомнило.

              26. Вместо чёткого ответа из двух пунктов, ты нахреначил шешнацать строк, по ходу которых попытался впарить два ненужных мне предложения.
                Лично моё мнение о себе ты не только Проявил, но и Закрепил.

                Ты, кстати, пиши свою теорию, я Прихожанам права как раз выдал. Давай уже посмотрим, что там.

              27. Благодарю за ответ.

                Про «Цель».

                Кому сдохнуть? Кого на крест хочешь отправить?

                Про «Цивилизацию».
                Согласен в целом. По термилогии:
                Цивилизация основана «на доверии». Это обязательный безусловно, но не исчерпывающий фактор.
                «Ложь и манипуляция» есть сопутствующие «доверию» вещи. Где есть доверие там случается ложь. Большая тема, надо отдельно говорить.

                Про «человеков» и их противопоставление «животным».

                Доверие есть свойство биоса. Сцобачко доверяет хозяину -человеку. А волка — не приучишь. У него мозги по другому устроены. По другому предопределены.

                Свойство к «доверию» образовалось в процессе эволюции.

                А вот «ложь» есть признак человека. Ложь есть продукт социальный. Высокие каблуки, билеты ммм, левые ойфоны, предвыборные обещания в сасш.

                Да, базис лжи в инстинктах, но механизмы проявления ее лежат в социуме.

                Про антропоцентричный экспансизм

                Речь веду о поиске «общего знаменателя» для ширнармасс человеков.
                Наибольшего непротиворечивого.
                Ну да, всем нужен воздух и вода. Что еще?

                Дети. Это инстинкт. Био, дополненное сознанием (которое и появилось ради повышения эффективности репликации).
                Био + Рацио

                Не «био против рацио», но «био и рацио». Но не сиюминутным интересом, но в долгосрочной. Потому логика, управление потоками ресурсов и традии пожиания популяции в ареале с 1-3 классов и до последнего курса.

                Гумилев ошибался. Пассионарность есть свойство не этноса, но индивида. Квждое поколение есть обладающее пассионарным.началом.

                Насчет «буратинко вкурило» — вчера уже обьявили громко.
                Дошло за 7 лет.

                Причем, я пальцем не шевельнул в ту сторону.

                Готов развивать.

                Нет консоли.
                Нет возможности публиковать в курилке, коя обещана ранее.

              28. МММ? Ты ложь с хитростью смешал. Первая -смертный грех, второе-способ существования. Хитрость -когда обманутый обманут в своих ожиданиях обмануть обманывателя. Честное соревнование интеллектов. Один из инструментов естественного отбора человеческой популяции. У волков и крыс-кстати то же.

              29. Обещания с его стороны есть заведомая ложь.

              30. Не согласен. Все кто нес ему деньги-хотели стать соучастниками. Зная, что получится далеко не у всех. Стали терпилами.

              31. Он математик. Он заведомо знал что выиграет. Фермер и коровки в стойле. Какая меж ними конкуренция?

                Т.е., он лгал.
                Мотивация терпил значения не имеет. Потому как игра изначально не предусматривает выигрыша для них. Сумма вложенного в пирамиду всегда меньше потенциально возможного возрата. Потому как издержки всякие, постоянные и переменные ))

              32. Насчёт идей. Попробуй сначала сам себе обосновать и обозначить свои идеи, что бы главное уместилось в две три фразы. И тебя наверняка поддержат.

              33. Уже многажды формировал. И умещал последовательно в 1; 2; 3; 4; 5 фраз.

              34. Да не вопрос. Заказывай количество фраз и назови тип читателя (предпочтительный метод познания мира у потенциального читателя «метод авторитета», метод «здравый смысл» и «научный метод»).

              1. А как я гляну ежели без адреса писано? Вот и поправил как старший по званию. И знать мне не положено. Подозревать-положено. Куды солдата не целуй-везде зад!

              2. Ровно замполит мой. Только не «солдат», но «матрос». И еще безусловнле, о, кхм, «о женщинах, и о пряниках»

              3. Используемые Вами выражения вызвали определенные забавные чувства у иных рядовых участников ветки.

                Хороший троллинг ))

      1. /Безотносительно того, что выше/

        Девочка Олечка, а Вы что думаете по поводу тезиса «Дети есть и должны остааться обьектами альтруизма со стороны родителей и общества в целом» .
        Ну, там, воспитатели да учителя хорошие да высокооплачиваемые, новы роддома, детсады да школы. Кружки да секции, да детские площадки, да отсутствие непотребства в телевизоре.

        1. >>>T55M
          «а Вы что думаете по поводу тезиса «Дети есть и должны остааться обьектами альтруизма со стороны родителей и общества в целом»»
          __________________

          Ничё не думаю. Потому что вопрос, видимо, вырван из какого-то контекста и оттого не понятен.
          Одно знаю — дети должны быть объектами любви.

    1. Эта граница условна и умозрительна, как граница между прошлым и будущим. Ну или там между вечностью и бесконечностью. А уж коли нам выделен ничтожно малый отрезок времени в этом всеобщем, то нужно его прожить с пользой. Хотя всеобщему всё равно, как ты его проживёшь.

          1. Кому от того польза?
            Для кого не бесследно?
            Может, ты скрытый антропоцентричный экспансист и считаешь, чо люди продолжаются в детишках своих?

            В этом случае, есть шанс не сгинуть бесследно, остаться в потомках своих. В вишневом саде. В партитуре. Если кому повезет сильно, останется на облжке учебника «физика». А то и внутри его.

            Антропоцентричный экспансист считчет, что овладевать знаниями в части управлениями изменениями, проектами — портфелями проектов, потоками ресурсов, логики элементарной (для повышения иммунитета к манипуляции) — полезно.
            Физкультурой заниматься — полезно.
            А вот бухать синего или играть в танчики — вредно.

            1. Полагаю, детишки как продолжение слишком буквально, это скорее всего некий базовый уровень. Оставить после себя след действительно настоящий мало кому под силу, речь немного не о том. Всякое действие несущее или направленное на положительный эффект существования особи является априори полезным. Уничтожение врага, внешнего или внутреннего, без разницы, тоже. Синий однозначно враг, чрезмерный уход в виртуальную жизнь тоже типа того. Вообще, праздность и лень по своей природе губительны для человека, не заборов их, невозможно ожидать успеха в той же физкультуре.
              Если рассмотреть вопрос с позиции существования общества, польза направленная на его благосостояние, основывается на тех же принципах, с разницей заботы уже не о конкретно себе. Но это уже почти коммунистический идеал.

              1. Лучше тщательно пищу пережевывать, чем ясноглазо считать полезным для общества стремление к повышению рациона питания паствы и увеличению кол-ва бумажек с синими печятями, якобы подтверждающих их права владения ништяками.
                Если учитывать не особо пахнущие единицы измерения благосо стояния и все большее количество напечатанных строк в смях, посвященных дефициту ресурсов, то создается впечатление, будто глобальная аскеза, включающая в себя лечебное голодание и половое воздержание, а также пара небольших массовых расстрелов из атомного оружия — принесет обществу гораздо большую пользу. По крайней мере в плане "осознанности".

                Слово "человек" звучит не особо гордо, если взрослая особь на полном серьезе считает себя проверенным партайгеноссе, победившим врагов в вечерних компьютерных драках и прогревающим с утра задогрей (взятый в личное пользование под честное слово у болтливого мальчика с дипломом экономиста-юридиста в отделе выдачи кредитов), чтобы потолкавшись отведенное время в дорожных пробках, приступить к работе в поте лица, не вставая с офисного кресла до обеденного перерыва.
                В плане понимания себя, своего места, на что конкретно взятый индивидуум может пойти, а на что точно рука не поднимется — гораздо лучше, когда наадреналиненная тушка гасится на своем скрытом наблюдательном, ожидая появления источника дохода.

              2. Очепятка у тебя.

                «Полезно не то что хорошо для особи»,
                «полезно то, что помогает повысить эффективность передачи близкородственного в долгосрочной».

                Если кратко — прожить жизнь так, чтобы 9 твоих внуков имели возможность и желание завести каждый 9 своих.

                А для этого нужны: новые программы для педучилищ, роддома, поликлинники, детсады, школы, пту, вузы, нии, энергомощности, технологии, предприятия.

                Нужна физическая инфраструктура.

                При постановке Цели в виде экспансии близкородственного — исчезает опасность ненужности людей. Опасность замены их роботами исчезает.

                Надводный и подводный миры. Неудобья. Космос.

                Крутость элиты будет определяться способностью развивать малых сих.

                Бюрократа необходимо будет заточить под Всеобщее.
                Награждать за следование Всеобщему.

                Стартануть — максимум 2 года и ноль денег. Примирить правых и левых, либералов и консерваторов, красных и белых, аметистов и пастырей.
                Граница будет пролегать между «нормой» и «паразитом/хищником». Да и то, последних млжно будет пристроить к альтруизму.

                404-ю вернуть — полгода максимум. Ноль денег. Нет, не ноль. Фот на 5 человек. Ну и билеты.

                Через одно поколение, через 20 лет процесс будет необратимым.

                См чуть выше.

              3. За бюрократию, поликлиники, роддома и энергомощности не спрашиваю.
                Чувствуется, что у тебя там всё схвачено и ждёт команды на низком старте.
                Про 404 не затруднит чуть подробнее рассказать?
                Как ты её собираешься возвращать? Пошагово? А то вот так проснусь завтра а меня уже вернули.
                Хотелось бы как-то подготовить домочадцев.

              4. 404 не я верну. Ты вернешь. Вместе с раскавающимися старшими твоими.

              5. Вот я и хочу понять, как именно я буду возвращать и как ты заставишь "моих ставших" раскаиваться?
                Ты слово волшебное знаешь?

              6. Угу. Несколько слов. Обьединенных в логически -корректную цепочку причинно-следственных связей.

              7. Понял. Слова есть, но мне ты их не скажешь. Не тот уровень. Говорить ты будешь только со "старшими". Верно?

            2. У Всеобщего нет прошлого и ли будущего. Есть только настоящее и идеи (возможное). Так что как не живи-это навсегда. И не пережить. Вывод-живи как считаешь правильным, чтоб самому не краснеть, когда сольёшься с Всеобщим.

          1. Ты как всигда правъ.
            Не посты. Комментарии. Постить правов мне, к счастью, не дадено.
            Вирнёмса к сути вопроса.
            Можно ли сделать так, чтоб картинки на соседние комментарии не залазили?
            Тиаритическе это возможна?

              1. /глядит с недоумением/
                Куда делась моя картинка? /капризно топаит ношкой и оттопыривает губу/

              2. Мы же с тобой договаривались, что картинки допускаются только под моими текстами. Эта картинка и правда на робота наложилась, я ее спрятал в архив.

              1. Нелюбовь-это равнодушие. Он же не тока ненавидел. Друзей любил. За памятник Устинову-до самого конца (своего) бился. Так и не смог ижевских депутатов победить.

              2. Нелюбовь — это непрятие, отвращение или брезгливость, но никак не равнодушие.
                Ненависть это всё прочее поглотившая злоба.

              3. Как угодно. Это ж твоя ненависть, и твоя нелюбовь. А вот злобу-незамай, моё это.

              4. Устинову? Тому самому? Министру обороны?
                Что не так с Устиновым?

Оставить комментарий