Храм-харарам

Может быть, ты слышал краем уха, а может и многочитал уже о так называемых Мосонах, которые то ли злобные служители ЗОГа, то ли шапито на доверии. То ли они есть, то ли их нет.

Для разъяснения подобного Толи ваш рав рекомендует метод одного из спецкурсов в медиаполе. Ты помнишь эту сцену: злой дэмон Бри’ Га Дир, (да сожрёт его Еблысь, выблюет и снова сожрёт) подступает ко скрытым шейхам Равшану и Джамшуду (да пребудут они с нами), и Коварно Вопрошае, например так:

А вот Мосоны, они же есть? Или их всё-таки нету нихуя?

Равшан отвечает:

Да! Или нет!

И злобный дэмонъ отбывает нахуй, и там же гибнет вместе со своими ложными дихотомиями и вымогательством мнений.

Если честно подумать, то кому нужно твоё мнение о выборах на Альфа Кентавра или ещё о чём? Да никому, и меньше всего тем спецконторам, которые якобы исследуют с понтом общественное какбы мнение (на самом деле создают). Когда нужно, тебе за мнение платят, и называют «консультацией».

А тут вроде и не нужно, а по факту тебя учат иметь мнение по любому вопросу («мне похуй» тоже мнение), и высказывать его, и вынуждать других его высказывать. Но не платят. Это зачем, неверный?

Чтобы бегал своими копытами по чужим делам. Для этого достаточно не заниматься своими. Даже твоё безделье (а точно безделье? а почему у него есть определённый ритм, распорядок даже?) есть чьё-то чужое дело, причём важное, необходимое. Твоё «безделье» создаёт место для чужих дел. Например, твоя лень и тупость не просто кормит магазинчик Ашота на первом этаже, она даёт ему быть. А ведь ты можешь быть в таком состоянии ума, в котором ничего не заканчивается «внезапно» и бегать вниз незачем.

Всё, что отвлекает тебя от своих дел, есть чьё-то благо и твой вред. Ты ведь не только даёшь (себя отвлекать, канешна же), ты ещё и других отвлекаешь. Кому-то очень нужно, чтобы вокруг бегали стаи дураков, дёргали друг дружку за рукав, перебивали и забрызгивали слюной.

Вот что ты делаешь, когда ставишь лайки, плюсуешь каменты, ведёшь  анал-етический блог, смотришь ролики торговцев еблом: строишь собственную тюрьму.

Строишь Хгам Ггядущего Газума, хоть и не носишь передник с цыркулем да угольником. Тварный разум, о котором грезят всяческие гады, невозможно запрограммировать, только создать из масс синхронизированных людей. Мы заметим его появление, когда тырнет начнёт вести себя странно.

 

 

 

 

 

 

 

59 комментариев

  1. Осмелюсь подсказать: все эти мосоны, розенкрейцеры и прочая рерихня есть суть частность, проявление Древнего лиха — Гнозиса. И, соответственна — гностицизмэ

    1. Внешняя накипь, как и сам гностецызм, но технически указывает на одно и то же — абстрактное прорастает в жывом. Осилил недавно опус Торчинова, понял, что не зря пропускал: всё та же хиппозная одержимость, что и у Грофа, к которого фишкам Т. стремится свести все обсуждаемые явления. Двадцатый век.
      Сейчас обнаруживается невоспроизводимость результатов в психологии, а на результатах уже не один учебник написан. Академия в лёгкой растерянности, а остальным давно известно: доказывающий докажет, ищущий найдёт. Френология и гомеопатия работали только у их основоположников, почему бы и с другим не так.

      1. Если обратить внимание, то вера в научные результаты (опубликованные в ), точно такая же вера как в гимнаста. Отход в образовании от наглядных экспериментов, пресекает понимание протекания реакций. Знание процессов и механизмов выхолащиваются не практикующими. Написано так, и утверждено, значит так. Разделённое на дисциплины естествознание, не формирует целостную картину, не даёт сходное восприятие волновых процессов в физике, химии, математике, медицине, музыке. В результате, имеющему 3ю группу по допуску — «Ты чо автомат не вырубил, када полез люстру менять. Нельзя жэ.» И лучше уж «нельзя жэ», для всех, чем наоборот.

        1. От всеобщего высшего образования давно уже отошли, это пустая скорлупа, в которой осталась функция социализации и распределения должностей. Очевидно, что его тянут макс. 10-15% населения, остальным его давать — топить ассигнациями. Мне как урождённому совку это кажется неправильным, но с действительностью тяжело бороться. Соответственно и в школах никто не запаривается: кому надо, сам будет искать и учить больше, а остальных только мучить зря.
          Я тут скорее о другом: при невоспроизводимости результатов наука висит в пустоте. Получается, что разница лишь в интерпретации данных: всё работает. И то работает, и это, куда ни копай — выкопаешь. А через двадцать, тридцать лет глянешь, а оно уже не работает. У тебя там дом построен, а фундамента вдруг нет.
          Мультимодельный подход мог бы спасти гиганта мысли, но кто ж согласится на такое. Сегодня изучаем А, используя мiровой эфиръ. Завтра Б, используя кванты. А как же Объективное Истено, поиск которой является целью науки? Нее, так не пойдёт.

          1. /не маво ума то дiло, но всё равно упорно лезет/
            Да, Рэбе как бывший совок також рассуждал, што при накоплении определённой массы инжынеров последовает прорыв. Он, сцуко и последовал. Тока не в космос, а в канализации. Жалко, што мультимодельный подход загубили. Достала уже по работе «узкая специализация», инженера(менеджеры) с двумя высшими такие формулировки выписывают, што египтологи и криптологи не разберут, «чего хотели то», не говоря про ашипки и вворачивание англицызмов.

              1. Попробуй еще раз.

                Если опять не получится, будем учиться.

              2. Как думаешь Ребе почему МП не стали применять? Какая основания причина?

                Мама что я сделал не так? Чем вызвал черные буковки? Я же задал вопрос что в нем было не так?

                Ребе нельзя писать «ты». Только «Ты» или «Вы», как воспитание подскажет.

                Следи за собой, у меня кончились предупреждения.

              3. В старую парадигму он не лезет, а новой нет. Так, местами кто-то тематизирует. В кв. физике пытались (bootstrap theory), но там у них вечный цирк с конями, математика и то, и это, и пятое-десятое позволяет.

  2. Пущай Мосонэ помянуты почтенным Равви лишь чиста для, Церква считает нелишним спецыально уточнить для интересующихся.
    В увлечонности некоторых долбоебов «загадошным» Мосонске Вопросом завсегда Являет себя ихняя поистине удивительнейшая ясноглазость, ведь по самой своей сути «Мосонске Вопрос» проще лопаты: «мосонэ» есть политическая проекцыя на соцыум пидарастической части популяцыи. Такшта никакой нахуй Загадошности в «мосонском вопросе» нету, обычная грязная пидарастия. Мосон есть пидор, решывшый что нехуй быть пидором среди нормальных, надо чтоб пидоры держали шышку, а нормальные считались ненормальными и ползали по параше. В каковом, заметь себе, похвальнейшем стремлении «мосонэ» тут же обретают целую прорву самых чистосердешных сподвижничьков, желающих ровно того же, чтоб нормальные ползали повдоль плинтуса, так что по прошествии самого малого времени границы между понятиями «жыд-банкир-мосон-пидарас» стерлися чуть боле чем полностью.
    Вот и все, что неизлишне знать о «мосонах», жалательно кажному.

    1. А мну всегда завидовала способности «тайных обществ» к самоорганизации, скоординированности действий, целеустремлённости. Откуда такая жажда жить и жить хорошо, что самое главное? Почему те, что «нормальные» — бегают в одно жало? И не то, что мафию сколотить или свою Церкву поддержать, даже семью не тянут? Ведь не сказать даже, что им «и так заебись». Жалуются, но не адгезируются.

      1. А пидарасы всегда кучкуются против всех, им же страшно. Ещё в школе заметил, что уроды, которые не могут в социализацию (а они никогда не могут, можно быть реально дефективным, но вписаться или хотя бы выгрызть себе покой, настоящие уроды так не могут, их всегда крючит), объединяются в клубы, где видят себя выше быдла.

        1. Из Ваших слов делаю вывод, что «вписаться или хотя бы выгрызть себе покой» в содомском ходе теперь пытаются «нормальные». Но врождённого страха у них нет, поэтому на что-то большее (например, доминирование) не претендуют. В агоне — страх — основной движитель поступательного развития? Иначе — никак?
          Или мои выводы неправильные, как всегда?

          1. Вывод о том что развитие имеет эволюционный характер ошибочно. По крайней мере социальное развитие общества. Земля замкнутая система, в любой замкнутой системе энтропия возрастает. Такова природа вещей. В силу этого обстоятельства они норма, а не нормальные. Нормальные условно потому что реально нормальные терпеть бы не стали и уж тем более
            выживать и играть от обороны. В обороне победить нельзя, любая победа это атака или контр-атака.
            К тому же чтоб победить нужно иметь представление о той самой победе, а его как ты понимаешь нет.
            По этому расслабься жди «битвы конца» возможно ты и увидишь Новый мир, прекрасный и яростный как и прежний.
            Страх вовсе не двигатель, страх это механизм определения человек-животное. Человек может побороть свой страх, животное нет. Хотя есть и среди животных исключения, волки попадая в капкан отгрызают себе лапу.

          2. Дина, не наводи морок, у мна голова от таких колтунов квадратная. Ты вот внимание тянешь, а оно общее, работать на чём будем? Когда сама думать пытаешься, закидываешь его на общак, а когда ненужные тебе ответы цыганишь — тратишь, переводишь на эмоцыи, которые быстро пройдут.
            Вообще неясно, зачем ты себе голову как у слона отрастить пытаешься, а вдруг получится? Это ж инвалидность. Будешь сидеть одна-одинёшенька среди знаков и символов, геометрических узоров и шестерёнок — красивых, мёртвых, нечеловеческих — и думать с тоскою: а в тюрьме сейчас ужин, котлеты с макарошкой под чаёк, «и прошлого не очень жалко, и пред грядущим страха нет». Хочешь везде в гостях быть, до конца? Ась? И это я ещё о твоих близких ничего не сказал.
            Ладно, всё равно уже толку не будет сегодня.
            Если распишешь, что из чего следует в твоём умозаключении и сравнишь с исходным каментом и моим на него ответом, то увидишь, где вывод контаминирован текстом из других веток, где слово не той дефиницией к тебе повёрнуто и т.п. Слишком много в буфере, он пока и не тянет интегрировать. Ты на первом уровне ассоциативные цепочки не расчесала, а на следующем из них уже косичку плетёшь. Так не косичка получится, а то, что в сливе раковины можно найти.
            А вместо ответов я тебя загружу вопросами, и не пищи теперь.
            Агон, к примеру, отличается от драки за еду или территорию чем? Можно ли ощутить себя в шкуре урода, не будучи им — или «половина человечества не знает, как живёт другая половина»? У всех ли людей эмоция — одновременно причина и цель всякого действия, или существует-таки der kleine Unterschied, который авторка так названного опуса сводит (что в высшей степени иронично) к одной лишь форме письки? Что есть норма, что такое принцип динамического неравновесия во взаимодействии биологической полноценности и вариативности в популяции?

            1. Вот мешает тебе,1108, врождённое чувство такта. Послал бы просто нахер и тебе проще и Дине однохуйственно. Ей внимание нужно и более ничего. Видать, нехватат ей этого внимания в жизни вот и хавает его с комментариев.

              Когда обращаешься к Равви, пиши «Ты» или «Вы».

              1. Когда мешает, а когда и помогает: щас тактично отвернусь и не увижу, как ты попадёшь под бульдозер. Раньше, бывало, вытаскивал в таких случаях, потом осознал, что лезу в рабочую область Мамы (здоровья Ей и всяческого благополучия).

              2. Нет, не однохуйственно, Равви послал очень конструктивно и конкретно. Теперь буду перебирать кубики его вопросов и пытаться понять, собирать конструктор.
                Если так прикинуть, то — да: всегда искала внимания умных людей, что-то уносила с собой. А хамов трамвайных старалась игнорировать.
                Вношу посильную компенсацию, немедленно.

              3. Если запаришься с вопросами, смело всё бросай, вреда не будет никакого. Они не только тебе, а может и вообще не тебе. Остатки неслучившегося текста.

              4. Это тебе кажецо, что конструктивно. Он просто не знает чо с тобой делать, для него же Все Сурьезно, он видит что Разум Вопиет Оразвитиях, отказывать ему такому нельзя и такдалее.
                А вот Мы не столь легковерны и потому налагаем тебе уже не шутошную, а всурьезную епитимею: не боле камента в треде, в любом. Срок по Нашему усмотрению.

                Мам, прими сие к СТРОГОМУ исполнению.

              5. Моё дело- телячье.обоссался и стой. Каюсь в том што нестерпел и влез в Вашу беседу песпезды умного человека и основного вносителя компенсации. (Засим — Ваш трамвайный хам.)

          3. Дина, вот ты мне другое освети, на хуй тебе лезть в это не понятное, мне это нужно для работы, большей частью. Тебе эти знания зачем, как ты их будешь использовать, каков практический смысл у тебя в этих знаниях? Причем замечу большинство этих знаний это ловушки, тебе хочется вывернуть себе мозги? Ты их себе с резьбы сорвать сможешь запросто.
            Чего ты хочешь и с какой целью играешь в эти кубики? На хуй тебе этот конструктор? У тебя нет ни схем ни чертежей ни понятие того что в конце ты хочешь получить. Просто втыкивать в друг дружку подходящие по размеру детали авось чего выйдет? Не боишься тыкая на угад дотыкатся до хуевого?
            Вот возьми и подрачи на любую обложку журнала Экономист, сверни себе на хуй башку, поиграй в эти ловушки.

              1. Ребе, я думаю её простят. А этот вопрос который я задал он вроде бы ответа и не требует, щас она полезет смотреть обложки журнала Экономист, и быстро запутается, будет несколько попыток понять, потом заебавшись пойдет варить борщ и жарить котлетки

              2. Выменял глухой у слепого зекало на гусли .

                Стыдился бы , Грох . Сказанное тобой больше характеризует тебя , чем Дину .

              3. /чёта не хочет «стыдицо»/
                Некоторые впадая в «мораль», по жизни становятся лицемерами. И их истиной становится пошлость.

            1. Эта коклетки жарить не буит, безполезное это дело. Она сама на столе нумер 2 давным давно, и остальных на него же посадить постарается. Ей вкусно не надо, она щщитает, што надо питаться не вкусно, а эффективно, кашами. Ей вон восставшие массы и крушение инперий интереснее.

              1. Потролив безответную девочку , самое время заговорить о пошлости .

              2. /лорнирует с недоумением/
                Камрад, ты сначала меня стыдил(за што я так и не понял), потом Дину, за комментарии. Ты объясни мну неразумному, што я делаю с твоей точки здрения не такъ?! Я ведь делаю «как надо».

              3. Я рад , что ты сумел обуздать свои эмоции . Грох , совершенно искренне я считаю тебя разумным человеком и поэтому постарайся быть внимательным .
                Согласившысь на предложение Равви научить Дину видеть некие рамки , ты взял на себя обязательство . И поэтому наложеная Духом ептимья это и твой косяк ТОЖЕ (говорю тебе это без упрёка , и давай сразу договоримся не разводить в будущем политесы , не хочешь меня понимать — твоя воля .)
                Тролленг , братан , это способ заострить внимание оппонента на чём-либо . Не унизить , не постебаться , а взвинтив градус беседы до экстремальных значений указать на . Достигнутым результатом является минимум попытка рецепиента исправить указанное . Камент Дины вверху этой ветки говорит , что выбранная тобой тактика не работает , но ты упорно продолжаешь , зачем ?
                В чём разница между твоим обращением к Дине и моим . Я показал причину и следствие оставляя возможность принять решение ей самой .
                Там есть ещё куча не имеющего отношения к Дине , но заданный мной импульс потеряет своё значение , если стану это разжовывать . Надеюсь быть правильно понятым .
                С искр. ув.

              4. Внял. Хорошо што объяснились. Но касательно вот этого > Камент Дины вверху этой ветки говорит , что выбранная тобой тактика не работает , но ты упорно продолжаешь , зачем ?
                Я не понимаю как её унять, а слагать с себя не считаю возможным. Не я налагал.Тыж видишь как она кувыркается, её даже авторитеты в стойло поставить не могут. Вон епитимьи ужэ пошли в ход. Бестолку это, но я бросать не собираюсь. С уважением.

              5. Дык я и не предлагаю бросить , не работает одно — примени другое . На самом деле она ведь умная баба , построй диалог , донеси до неё , что ты не нагнуть её пытаешься , а избавить от привычки кочки пересчитывать .

              6. Не внемлет она. Она от нас обороняется (оставил бы смайлик но копетан буит ругаться). Ты вот > Дык я и не предлагаю бросить , не работает одно — примени другое .
                А у меня другого нету. Не придумал ещё, как к ней втереться в доверие.
                Камрад, там люди поумнее меня и по авторитетнее пытались и «неработает». Духъ предлагает просто не обращать внимания, егда она внимания выпрашивает. Но она тогда начинает дёргать Равви. А этого допустить мы неможым.

    2. Хуже всего, что содомский ход охотно подхватывают бабы. Лененд ещё прямо писал, что для ликвидации половой нормы следует использовать опыт суфражисток, тогда все понимали, кто это. А поскольку бабы у нас нонче получили инструменты независимости, никто им не указ.

      1. «Хуже всего, что содомский ход охотно подхватывают бабы». Почему «хуже всего»? Здесь, в Церкве, баб вроде не считают «обстоятельством непреодолимой силы»?

        1. Потому что детей воспитывают, и могут себе забрать, на пару с уважаемой мамой, «для себя растить». Знаю семью, где бабка наблудила мамку, потом мамка наблудила дочку, дочка выросла и сразу ублюдка завела.

    1. Масонский идеологический антураж это тарабарщина для идиотов; под ним только подразумевается невидимая иерархия внутри видимой, инструмент ЗОГа. Когда-то эти области могли пересекаться, сейчас не нужно. Везде свои да наши.

      1. Не нужно это стало потому что возникли и окрепли транснациональные корпорации в туда все мигрировали и в там теперь живут. По большому счету тайное на виду, наблюдай все видно и понятно. Монсато, Гугл, Майкрософт, тайное лучше спрятать в повседневном и обыденном. У них есть гимны флаги уставы, внутренняя валюта, свои магистериумы и свои Темплы, тарабаршина и ритуалы мигрировали в корпоративную культуру. Они строят новый мир, и довольно успешно если ты заметил.
        Мало мала скоро сделают общую религию. Экуменизм уже на подходе.
        Опять как думаешь для чего придумали гендерных? Ну вот были понятные пидорасы, лесбиянки, а тут расширили диапазон в разы!

        1. Ну хотя бы в этот раз не копипаста, уже хорошо.
          Религию делать не надобно, хотя да, Храмы Единого строят зачем-то. Но по факту религиозное беснование идёт полным ходом. Одного светского христианства уже две пересменки было.
          Не могу только сказать, будет ли зелёно-розовая смесь или две ветки.
          Не уверен, есть ли у тебя самого ходы, чтобы корпоративное именно наблюдать; ты же вроде бы в поле работаешь, не в офисе.

          1. Есть возможность наблюдать корпоративное непосредственно. Веток не будет как я понял.
            Думаю так же в следующем году к осени объявят о создание новой религии, возможно даже и пророка покажут.

              1. Я не вангую источники открытые:
                Евреи ждут машиаха и готовятся
                Почётный комитет по встрече Махди у мусульман ИГИЛ во всю готовится.

              2. Евреи-то? Канешна ждут, и наверное третий Храм построили уже, да? Ну хотя бы площадку-то расчистили, там самострой какой-то мешал, если не ошибаюсь. Ну хорошо же, а то стояли веками, панимаш, стучались головами в стену — видать горсовет по архитектуре добро не давал.
                А Махди на вашей планете не шииты ждут штоле? А то на нашей этот самый, запрещённый на территории РФ, ИГИЛ мочили именно те, кто ждёт Махди.
                /прекращает стёб/ Приличные люди такого Мошыаха не получат, для них оно неземной бабой должно быть, или хотя бы евнухом. Ну из этих, модных сейчас кастратов.

              3. Столицу как Ты наверно заметил перенесли, а снести мечеть так я думаю не сложно увидим я думаю, мало осталось. Залить бетона и построить не сложно современные е технологии позволяют это делать быстро.

              4. / улыбается/
                Для создания и объявления халифата нужен Дамаск, а он в руках неверных. Та из сторон кто будет обладать Дамаском та и провозгласит Халифат. А будет он черным-зеленым, красным-зеленым, зеленым-знленым поглядим.

  3. Быдлу всегда дают идеологию, коммунизму, капитализму, фашизму, измов сих конь наеб. Быдлу не дают мировоззрения. Ибо тогда быдла будет понимать что измы наебалово, ловушка.
    Черно-белый выбор, транзакция хорошо-плохо, богач-бедняк, рабочий-капиталист.
    У старика Иосифа была поговорка » Оба плохо»

    1. С — измами так и есть, но и от них отходят, уже накормили досыта. Поэтому измы для быдла теперь всё больше анти-. Анти то и анти сё. Принцип действия неплохо рассмотрен в Dawkins has been pwned, если хочешь покопаться.
      Кстати о статьях-докладах. Ты вроде бы аж два обозначил в пределах Церквы. Ждать, или забудем-похороним?

  4. Вот анти-шманти те же измы вид с боку, противопоставить- суть ловушки, и все себе вполне будет работать дальше, заметь по тому же принципу.
    Это оркестр будет вечно настраивать свои инструменты и ни когда не сыграет ни чего гарсоничного.

    1. Я указал на определённый механизм, который можно проследить на несколько итераций назад, а не высказал мнение; хочешь — поизучай, там неплохо описано, пусть и на собачьем. Считаешь, что знаешь лучше — говори предметно, или не говори, воля твоя, как здесь выступать.

      1. Благодарю за отклик. Понимаю, что «переписка» совсем не подходящий термин, хотел что-то вроде «размещение публикаций».
        Если кратко, то регулярность появления текстов Церквы — это хорошо.

  5. Жизнь- та же дорога. Если ты оказался на М-51, не суетись, не обгоняй фуру- всё равно впереди их тысячи. Лучше пристройся за тем, кто почище, и попробуй какое-то время ехать следом. Ехай себе со скоростью 80 , знай только следи за стоп-сигналами, ехай и наблюдай. Ты увидишь, что дорога на самом деле очень достойная, поля ухожены, камеры стоят очень, очень часто, а Бярёзовый Пампас -отнюдь не фигура речи. Через полдня такой неспешной езды заметишь, что проехали 4 сотни, опередили всех обгонявших, успели поговорить о многом и обсудить многое увиденное, ты сам почти не устал ( ведь тебе надо было только быть готовым вовремя тормознуть, знаки и обстановку за тебя уже прочитали), а поскольку ехал ты все четыре сотни 80 на пятой, да ещё в кильватере, то и амортизация минимальная,и топлива ушло меньше на этак на десяточку. Так ты проедешь от Барнаула до Москвы, и ни разу тебя не остановят менты, потому как у тебя не бэха или мерзавец, а скромный Ларгус с желтыми казахскими номерами, проверили тебя на границе, никому ты не интересен . И ночевать будешь в нормальных местах, где ночуют вечно трезвые дальнобойщики- с душем (а при желании и с баней), чистым постельным и хорошей едой за нормальную цену. Объезжай города, не обедай во всяких KFC, покупай местное у местных, включая бензин, и всё у тебя будет хорошо. Когда же на середине пути придётся перевалить через без шуток суровое место Урал, — не делай этого ночью.

Оставить комментарий