Прихожаны интересуются, или «Чего Мне Недостает?»

Да, кругом блядство и пидарастия, да, любому идиоту ясно видно, что катицо это все от человеческого, а не к нему. От человеческого к блядскому, оттудова уже и к откровенной пидарастии и закономернейшему Ровику с пресловутой Хлоркою, траектория ясна как б-жый день, однако никому это не в напряг, никто не топорщится. Все жывут («жыть-то как-то надо») под крысячьим прессом, старательно красятся («а куды девацо-та») под пидоров, все Адекватны и никто не Нарушает. Никто даже не погоняет блядей блядьми, а пидарасов пидарасами. Всем какбэ нормандяк. И пидарастия нормандяк, и Ровикъ в оконцовке. Никто не против.
Такшта «почеловеческе очень понятно», откудова у тебя ощущение, что пидарастия уже столь всеобъемлюща, что куда-то дергаться из-под нее дохлый номер: оно из того факта, что пидарастия дествительно Всеобъемлетъ, и дернуться из-под ее натруженного полужопия дествительно некуда.
Хотя как знать, вот если было бы в окружающей тебя жызни Чота Реальное, к чему можно прислониться, вот тогда да, тогда бы ты наверно не постеснялся бы иногда ходить выпрямимшысь, а может статься, нет-нет да и указать блядям ихнее место.
Однако ты один как в попе дырочька, и прислониться небе не к чему, вокруг тебя одна пустота да суетящиеся в оной пустоте Современничьки разной степени дырявости, большынству коих явно нравицо все происходящее, и оне полностью добровольно и даже с энтузеазмом играют в жыдовские игры, увлечонно притворяясь блядьми. И сами указывают тебе практически все, и как сосать, и с какой бурнотой этому радоваться. А коли ты радуешсо как-то бестузеазма, то тебя взбадривают, чаще всего чиста словесно, но бывает что и копеечкой, а то и с ноги. И даже при желании особо не повозбухаешь, верно?
А чего тебе Трагическе Нехватает, это не просто «не вопрос». Оно никогда не было никаким вопросом, поправь, если вдруг прикручу тебе лишнего:
«Эх, вот если бы кто-то взял да наебнул этой блядве Хуем Постолу, вот тогда бы и ты сразу Тоже Тово, так ведь? Тут ты прав конечно, хули ты один как хуй на блюде, не одному же тебе эдак-то, когда одному, это все равно что из себя клована строить – и хуй какого толку во-первых, ну и эта, даром-то такое особо не пройдет.
А вот если б ктота, это уже как бы другое дело, да еще чтоб сразу было понятно что это конкретно, а не так, попиздели-разошлись. Если б чота конкретное, вот тогда бы и ты бы Тоже Тово. Сразу. Потомушто уж за кем-за кем, а за тобой бы уж точно Незаржевело.
Хотя нет, не совсем сразу. Сначало было бы нелишним чуток поприсматриваться, а не слишком ли это Неадыкватно, стоять рядом с Таким, не прилетит ли за это какая-нибудь атата. Но вот когда станет ясно, что Все реально и ты точно не один такой нарисовался, вот тогда ты бы Тоже Тово! Вот тогда, чота чуя за собой, ты бы Ух! Ты бы и сам прописал всем блядям Атату, такую сцуко Атату, аж до памарок! Все бы падлы строем ходили и за жопы держалися!»
Но (сцуко) никто почему-то не достает и не вхуяривает по блядскому столу, не выдергивает тебя из-под блядского пресса и не предоставляет тебе удобной возможности жыть мимо блядей с ихними адекватными ужымками.
Как жаль, ога?
Почему же Все Вот Так?
Наверно потому, что это нахуй никому не надо.
Всем и так Заебись. Да, в той или иной степени, но всем.
И пидарастия им Заебись, и Ровикъ.
Все на все согласные.

Кроме тебя-любимово.

Хотя если вот так подумать, то и тебе тоже Заебись.
И тебе тоже ничо не надо, и твое согласие на все давно получено. Блядство? Да нормальный ход! Пидарастия? Да с нашым удовольствием! Ровик? Ну… Чо ж теперь делать, куды тут денешсо. Знали на чо вдевалися, чоуштам.

Самое же прикольное, что теперь, с явлением гномекам Всеобщей Церквы Всеобщего, у тебя пропадает отмазка нащот стапроцентности пидорского вокруг тебя, когда типа «ненашто хоть как-то опереться, не только в соцсреде, но даже ментально: ничего хотя бы отдаленно годного нету даже на медиаполяне»: Церква Всеобщего дает тебе эту точку, пожалуйста, опирайся и пробуй жыть прямо. Если оно тебе конечно зачем-то надо.
В чиста техническом смысле для этого от тебя практически ничего не требуется, ну чо такое раз в день на пять минут зайти в себя под человеческим профилем, да принять из-под него одно-два решения за целую неделю.
И выхватить с этого целое море Новых МегаПриятных Ощущениев, дадад! Тебя ожыдает экспоненцыальный Духовный Рост, сопровождающийся Гармонизацыей Чакыр, самопроизвольным Раскрытием Третьего Глаза, а также тебе практическе гарантированы поправка потенцыи, немыслимое ещо вчера карьерное продвижение и лютый, бешаный рост доходов!!! Впрочем, у тебя все настока Запущено, что для даже самый минимум осознанности будет Уже Чота, по сравнению с твоей обычной манерой подымать с пола любую каку, тут же тащить ее в свою голову, да ещо и скармливать ее Своему Пездюку. В том числе и в вышепростебанном смысле, почему бы нет, хотя единственная реальная Плюшка, коию ты (теоретическе) можеш выслужыть самым строгим послушанием при нашей Церквушке, это избавление от той самой Адыкватности, которую тебя заставляют нажывать всю твою жызнь. И (ещо более теоретическе) может выпасть Суперпризъ: твое стадо чуток задержится на своей дороге к полностью заслуженному, ведь стадо  состоит в том числе из тебя с Твоим Пездюком.

Однако сей корм в коня только тогда, когда конь ещо способен жыть конем. Коли нет, твоя дорога на сало, и нет никакого резона задержывать тебя на пути к твоему Успеху. Кому ты нахуй всрался, бессмысленно прожовывать нахуй тебе ненужное, приневоливать твою Уникальную Личьность к чему-то непонятному, если ты сам не против прожыть тупорылой блядью и вырастить своего единственного чмыренка конченым пидором. — валяй, у Всеобщего таких трилеарды, жыви как знаешь. Существуй жыдовским удобрением, благо нынче это в тренде, вокруг тебя все или такие, или Адыкватно красятся под таких.
Если у тебя есть Дела Поважнее, твое стадо в очень короткое время приедет именно туда, где попутавшим стадам положено заканчивать свой славный путь: с парашы можно уехать тока под хлорку. Туда ему и дорога, пиздуй и сдохни вместе с этим ниочомным мусором.

78 комментариев

  1. А вот завтра можно запросто проверить самого себя на железнодорожную прошивку внутри себя —
    сколько раз добрые миряне предложат тебе вспомнить про то, что Стос воскресе! и сколько раз ты сам лично, без камней и плеток, с этим согласишься, да еще и поцемкаешься.
    Ну и крашенные яйки — обязательно, ведь это, конечно же, открытый народный протест против скукоты белых поверхностей с возможностью каждого гномека самовыразиться цветом и картинками /они — картинки и краски, уже заготовлены в промышленных масштабах китайскими товарищами/, в другие-то дни яйки — это просто дежурная еда, а завтра — ведь праздничная?
    В годы социалистического реализма яйки на завтрак в армии были однозначно белыми /коричневыми/, поэтому Актом проявления коллективного несогласия с белым в нашем ВВУ был праздничный забег Избранных на несколько километров с целью покраски двух окуенно больших яиц у памятника племенному быку. Красный цвет всегда побеждал, несмотря на охрану гигантских яек патрульной милицией /чуть не написал — полицией/. хм..-как быстро привыкаешь к пидорским названиям.
    /нагнетая уровень шизофрении / напишу на яйцах большие буквы — За ВЦВ!

    1. Яйки не трож! Яйки к стосу воскресному имеют никакого отношения и являются поглощенным и приписанным ритуалом, особенно биться на яйцах. Ритуальная битва на яйках имеет отношение больше к стосу умертвию, но это другая и неинтересная история.

    2. «в нашем ВВУ был праздничный забег Избранных на несколько километров с целью покраски двух окуенно больших яиц у памятника племенному быку»
      Ужель ВВУ=ЭВЗРКУ?

  2. Духъ,
    вот мне 42 и
    я из тех, кто всю жизнь в подъезде паутинки веничком да стёкла тряпочками.
    Да только нет, как ни крути, у нас с тобой пояснений, почему это "лучше", чем плевки да с бычками.
    Не "разъяснить" этого.
    Вот втереть авторитетом и верить ("церквой") убедить — да. А "разъяснить" почему — нет.
    Никакой разницы.

      1. Оне еще грабить корованы в количествах не начали, потом если кто то останется, у него ж опыта больше будет, мож и напишут гайдик.
        У меня уже и преамбула готова : подметать соринки паутинки лучше чем битый кирпич, битое стекло и битую мебель и таскать, то что осталось от недопонявших, что подметать соринки паутинки лучше.

  3. Стадо не то чтобы согласно на Пидарастию да Ровикъ, оно не понимает что П это П, а Р это Р, по нашей жизни ведь очень логично все обставленно, одно проистекает из другого /как бы/, если опека может забирать детей из семей, так это только у алкашей и дегенератов, а какжеиначе? И все по решению Суда, Законно, а тот опирается на Аснавной Закон, который был утвержден… Если пытаешься доказать что вот это вот оно Педарастия, приходится попутно доказывать почему Педарастия 100500 смежных явлений, а это значит перевоспитать взрослого человека за ничтожный отрезок времени

    1. « Если пытаешься доказать что вот это вот оно Педарастия, приходится попутно доказывать почему Педарастия 100500 смежных явлений, а это значит перевоспитать взрослого человека за ничтожный отрезок времени»

      ИМХО, а не надо никому ничего доказывать. У каждого же Гордынька, каждый считает себя самым умным, поэтому словами ничего не докажешь. Проще задать подходящий вопрос, например: «а какая же эта леригия русская, если в соответствующей леригиозной книжке одни средиземноморцы?» и наблюдать, как уже тебе что-то доказывают, одновременно, может быть, приходя к неожиданным для себя выводам.
      Ну и, что немаловажно: чем больше человек своей жизнью вызывает уважение, тем больше к нему прислушиваются.

      1. «ИМХО, а не надо никому ничего доказывать. У каждого же Гордынька, каждый считает себя самым умным, поэтому словами ничего не докажешь. Проще задать подходящий вопрос, например: «а какая же эта леригия русская, если в соответствующей леригиозной книжке одни средиземноморцы?» и наблюдать, как уже тебе что-то доказывают, одновременно, может быть, приходя к неожиданным для себя выводам»

        Духъ, как ты считаешь, правильно ли это, конкретно для меня? Мне немного лет, поэтому чему-то учить старших из своего окружение считаю неправильным, да и бесполезным. Какими-то достижениями в жизни похвастаться, к сожалению, не могу, поэтому авторитет мой сомнителен. К тому же, открыто называя пидарасов пидарасами, легко попасть на вилы. Хочется никого не ссать, называя вещи своими именами, но чаще всего я ссу. Тем более, я ведь не один, кое-кто от меня зависит. Что делать?

        1. С одной стороны, надо называть блядей блядьми, пидарасов пидарасами, понятно что если этого не делать то ничего и не изменится в лучшую сторону. С другой стороны, «никогда не отличайся от тех, среди кого ходишь».

      2. Еще неплохо действует вопрос: А знаешь ли откуда есть пошло признание Иисуса из Назарета не больше не меньше Богом? В 99.999… случаев ответ будет не правильный. В первому каналу и в камеди клабе им не расскажут, что его выбрали в Боги путем демократической процедуры голосования священниками на никейском соборе в 325 году, до этого справедливо считался пророком, одним из многих

        1. WhiteWolf
          Иисуса из Назарета.. выбрали в Боги путем демократической процедуры голосования священниками
          …………….
          /поднимая руку/
          а были другие кандидаты?

          1. Да там походу пофигу кого было, главное через это избрание дерьмо в гномячьих головах погуще замешать. Человек-Бог, с ним еще Отец, святой дух, за ними сомна признанных святых от царя до бомжа, мозги закипают от такой леригии

  4. Даже такие относительно легкие и незатрагивающие посторонних вещи, как отказ от дурацких праздников, от следования моде, присутствия в соцсетях или демонстрации потребления быстро делают человека изгоем, а отказ от банковского счета и вовсе переводит на полулегальное положение. Разсинхронизация с окружающими может дать много ценного, но люди предпочтут ей что угодно, хотя бы и содомский ход.

      1. давай я расскажу Тебе возможно интересную историю, а Ты мне кинешь на 1 едкий комментарий меньше?
        В старинную старину, а может в далеком будущем, ногу сломать можно лазая по теме времени, в общем , говорят, людей на единицу популяции было/будет больше. И, некоторые, от такого хода рождались с «лишними» «детальками», то есть они изначально там могли, например, жить осознанно не 5 секунд в самом конце, а целую минуту а то и две в день. Представляешь какая это уйма времени и сколько можно успеть сделать ? Ну вот такие люди начинали много думать и от этого становились не такие как все в хорошем смысле этого слова. Но сути дела это не меняет
        не такие как все общество напрягают.

        Те которые осознанные, они обычно начинают лезити в суть вещей и обычно начинают с себя. То там подкрутят, то там нарастят, а поскольку общество то другое, людей больше, то встретиться они смогут не только в квазиэфире но и друг с другом.
        Группа таких людей сможет в ускоренном темпе поставить друг другу недостающие детальки, возможно на это им хватит даже срока одной жизни.
        Но поскольку мы наблюдаем сейчас несколько иную картину, то возможно такая эволюция это дело сильно далекого будущего. Или сильно далекого прошлого и все мы жертвы отрицательного отбора. Факт тот что простой человек перед таким непростым человеком не защищен ничем, кроме набора случайных факторов. Просто гол как сокол. Ты начинаешь качать энергию и твоим соседям через стенку становится плохо, то давление то колики. Ты о ком то подумал а ему уже икается. Подумал, как там сыночка-корзиночка а его в этот момент аж испариной пробило и руль из рук чуть не выскользнул. Ну и такое , по мелочи, там голова светится , большую часть сил тратишь не на решение каких то задач, а на то как бы случайно кого нибудь не убить итд и тп.
        А дальше хуже, просто находишься среди людей и люди вокруг тебя мрут как мухи. И сами, и не сами, просто по факту. Проблема. Как же решали её в далеком прошлом? Есть пара способов
        Первый — физически уйти на..й из социума, в отшельники в скиты в калики перехожие, просто подальше в лес в сибирь ,чтоб не выжигать поляну и там уже развивать то что наметил.
        Второй способ сложнее. Уходишь, но не физически и не весь, тело с набором базовых функций
        остается, а сам ты постоянно пребываешь но где и как я не скажу, язык не той системы. То есть ты можешь в любой момент прыгнуть в себя частично или явится по полной. Тебя настолько много, что даже твой аватар на автопилоте — полноценный человек.
        Попробуй такого сделать изгоем. Он уже сам себя десять тысяч раз выгнал. И никаких или или.

        1. Я не едкий. Просто не мылся давно. То же расскажу. Не так давно экскремент поставили-создали крысам рай. Все сдохли. Пока мы не отличаемся от крыс-не надо рая. Сдохнем. Пусть постоянно чего то не хватает. Тогда люди останутся жить, изредко рождая человеков. И ладно.

          1. Вселенная 25, изучали на внеклассном. И из свежего — один китайский миллиардер Сюн Шуихуа построил односельчанам поселок и каждому по трехэтажной вилле. Так там никто не живет, селяне пересрались на стадии распределения, мало им было :

            «Как только был объявлен план строительства роскошной деревни, сельчане стали ругаться из-за того, кому положено получить одну, а кому несколько вилл. Некоторые утверждали, что им нужно много домов — либо для их больших семей, либо для своих детей, когда они женятся или выйдут замуж. Дальше — хуже: фермеры, которые переехали из деревни, внезапно выразили желание вернуться и также предъявили свои виды на виллы.»

        2. Саблю в ножны. Уход во Внутреннюю Монголию. Или во внутреннюю эмиграцию. Только все равно найдется педераст, который тебя оттуда выковырнет, не понимая своего «счастья».

              1. Этого состояния одни …нерусские … добиваются, другие опасаются.

    1. 1108,
      да, это так.
      когда проверяешь свои действия и мысли вопросом — А зачем и почему я так делаю/думаю? то выясняется, что 90% времени уходит на полную хуйню /совершение стандартных дел, принятых в "обществе" за норму.
      И мысли в голове не мои и действия ради какой-то хуйни.
      Что такое курение? массовый психоз.
      что такое синька? массовый психоз.
      что такое вера /при всем разнообразии/? массовый психоз.
      что такое боление за футбол, хоккей, и т.д.? массовый психоз.
      Людей, способных думать самостоятельно, не поддаваясь массовому психозу, не более 10%.
      Каждый, не подчиняющийся жидовскому ходу — это изгой./на территории бывшего Союза/.
      Даже простое утверждение, что еврей = жид /см. словари/ вызывает активное осуждение окружающих.
      А почему? потому что длительное время аппарат насилия /ЧК, нквд, руководство ВКП(б) в Союзе/ состоял из евреев,а за слово жид /какое-то время/ привлекали к уголовной ответственности и под страхом смерти /насилия/ люди "забыли" это слово, затем точно также забыли слово еврей, и все евреи стали россиянами /или украинцами/. И это вовсе не интернационализм, это мимикрия врагов, поработителей местного населения, захватчиков поляны, и того что на ней растет, живет и под ней закопано.
      лояльней всего к захватчикам поляны относятся..женщины и обабленные мужчины /=пидарасы/.
      после миллионных потерь мужчин в Великой Отечественной войне стало всеобщей мыслью — "лишь бы не было войны".
      ебут во все дыры — ну, чё, потерпим, главное, чтобы не было войны,
      будет ребенок от фашиста, от чурки — не важно , главное, что он — моя кровиночка и ради его счастья я вытерплю всё.
      для женщин нет "своей поляны", для женщин поляна — это там где ипут не просто так, а за плюшки.
      природа женщин /в основе своей/ — рожать и выращивать цыплят, и каждый цыпленок, даже с ногами задом-наперед — он все равно родной.
      Через женщин и пидарасов железнодорожники захватили всю поляну =1/6 суши.

        1. целиком — нет.
          рекомендуешь?
          вот Пантелей порекомендовал Шантарам, а оказалось, что это роман о беглых преступниках, проститутках, пидарасах, наркодельцах, сутенерах, наркоманах и прочем человеческом говне. Почти все они внутри прекрасные люди, которых непростые жизненные обстоятельства сделали проститутками и пидарасами.
          Может, эмигранты как-то по другому радуются жизни?
          Из всего романа /900 страниц/ запомнилась одна строчка:
          "Солнце вдребезги разбивалось о воду, и его сверкающие, как хрусталь, осколки пускали во все стороны солнечные зайчики, которые плясали на волнах…"
          Я так писал сочинение в пятом классе советской школы.
          …………….
          все, что пишет простомайор о евреях — это результат многолетних личных исследований, без Климова и Адольфа, просто как констация фактов.
          у простомайора не возникает мысли осуждать Лешего /злого/ в том, что он сделал людоедами афро-арабо-палестинцев в известно-многосерийной повести о выживальщиках, а ведь это — натуральный анти-Семитизм и прямая дорога к/от майнкампф.

              1. Брат-2 :
                — Зря ты его негром обозвал.
                — А он кто?
                — Афроамериканец.
                — А какая разница?
                — Ниггер — это для них ругательство обидное.
                — Да меня в школе так учили. В Китае живут китайцы, в Германии — немцы, в этом… в Израиле — евреи, в Африке — негры.
                …………………………..
                вот и меня так в школе учили.
                евреи — это жиды /укр-рос., рос-укр.словарь/
                а если для Лешего/злого/ Чубайс и Абрамович — это россияне, то так и живи с этой терминологией.

              2. Открой список совета директоров центробанка. Там с Набиулинной и Иванова есть. Но все, включая вышеупомянутых-жидовки.

          1. Тоже по наводке Пантелея прочитал Шантарм, при чтении было ощущение как будто пришёл к уважаемым людям на обед, тебе поставили тарелку непонятного, невкусного варева и ты сидишь и давишься из уважения. Дочитал таки, хуйня хуйней.

              1. Конечно.
                В них нет ничего про пидарасов, наркоманов, наркодельцов, сутенеров.
                Их богатый/бедный внутренний мир нормальных людей не интересует.

              2. С этим трудно спорить. Раскольников действительно не был ни пидарасом, ни наркоманом, ни сутенёром. Молодец, правда? А какой у него был богатый внутренний мир!
                А если серьёзно, из русской классической литературы хоть одного положительного героя ты можешь назвать?

              3. если навскидку,
                то Герасим из Му-Му.
                крепостной мужик, говоря современным языком — человек с ограниченными возможностями, выполнил приказ хозяйки об утилизации собаки.
                После этого забил болт на начальство и ушел в деревню строить нормальное будущее при крепостном строе /ДФД/.
                Абсолютно положительный герой — приказ /закон для подчиненного/ выполнил, основы государственного строя не подрывал, душегубом- террористом не стал, далее перевоспитывал сам себя физическим трудом на свежем воздухе и покраской скамеек.

              4. полковник Конев, роман Марадер, или роман почитаемого нами Беркем, ты не считаешь русской классической литературой? /оглядывается по сторонам в поисках Духа/

              5. Словом «классика» конечно хорошее, но обычно этим словом называют всякую дрянь. То же самое, например, произошло со словами «свобода» и «успех». В общем, я не уверен, что всем авторам придётся по душе, если их произведения называть «классическими».
                А чисто для себя — да, считаю. Хорошая книга, таких очень мало.

              6. Но ещё больше чем книга мне нравится то, что написано Духом и Пантелеем здесь и на беркем.ру, не только статьи, но и комментарии. Мне это реально очень в жизни помогло, и я всегда буду их уважать.

              7. Она потому и классика, что всё правда. Нету их положительных. Есть только ситуации.

              8. Извините влезу. Положительных героев пруд пруди: Князь Мышкин, Карамазов-младший, Митрофанушка, Дубровскый, в Войне и Мире их вообще куча, Чацкий, Лопахин, Онегин, Базаров, Брут, Мцыри, и это тока мужские герои. Положительность их определяется положительным внутренним посылом на действие, а не их безупречностью. Ситуации не являются определяющим фактором.

              9. Положительных героев пруд пруди..
                Онегин, Базаров…
                тут на днях посмотрел кинофильм с середины…какой-то нервный Базаров, его родители, взрослая барыня, то любят, то не любят…..напрягался и не мог вспомнить, что-то знакомое…Базаров какой-то мудак, резкий, все ждут , что он станет великим, а он тупо заражается /нарушает технику безопасности при вскрытии трупа/ и сам зажмуривается , еле досмотрел.
                оказалось — советская экранизация /классическая, 1958 г. / Отцы и дети.
                /вздыхая/ лучше бы Базаров упырем был или оборотнем, а так-полная х- ня:))
                не, не положительный он. просто мудак.
                Онегин тоже где-то рядом с ним по мудаковатости.

              10. Положительные герои наверное и не должны быть идеально положительными. Как в жизни чтобы. Клим Самгин например, уж на что мудак, но ведь положительный же. А Базарова мудаком называть я бы не стал, ну налажал по ТБ, но хоть не ныл.

      1. Тема небезопасная, слишком легко выработать сверхценные идеи. Уж очень много там намешано, а различать люди не любят, работа же. Сам, наверное, встречал таких, что любой разговор на одно переводят.

    2. 1108, мигрантам, мне кажется, легче не принимать некоторые обычаи местного населения. Можно на свои обычаи сослаться.
      Хотя там, где почти каждый десятый русскоговорящий, наверняка местные уже свои выводы сделали.

      1. В том-то и дело, что мигранты и так чужие, привыкли. И то многие не поехали бы, знай они заранее, что придётся перестраиваться и вести социальную жизнь не на автопилоте, как дома было.

    1. холибайбла — это набор итерированных инструкций предназначенных для оперирования с таргетированной группой для удержания этой группы в заданных параметрах и работающая в комплексе мероприятий, проводимых так называемым объектом «М».
      если называть её прямо, то отсекается сразу 99% вопросов, при другом взгляде всенепременно возникших. бы.

    2. Мифы формируют архетипы, то есть модели поведения. Вот ведь совпало, что наша Пасха выпадает на те же дни, что и Изход из Египта /накатывает путенки/
      Родившие в междуречье Оки и Волги почему-то должны принимать эти модели как свое, посконное.

        1. Есть мнение, что при навяливании христианства многие праздники просто подменили. То есть время празднования оставили, а всё остальное — смысл, название, содержание — поменяли.
          Может, был у наших далёких предков свой весенний праздник, но никто уже не знает ни как он назывался, ни что тогда праздновали. Может быть просто приход весны, почему нет?

  5. У Пророка была заметка про евангелизацию. Пошарил немного в интернете по сабжу, а у них, у евангелистов, целые методички составлены.
    Предлагаю краткую методичку противодействия бляцкому для ВЦВ.
    Противодействовать можно делом, имуществом, словом и помышлением.
    А также не деланием и не участием в бляцком и пидарском.
    И даже за малые усилия ждет большая награда от Всеобщего.

    1. Методичка нужна о двух частях: сначала хотелось бы возыметь как можно более краткий текст, доказывающий /или показывающий/ Современному Адекватнтму Обывателю что мы живем во блядстве с перспективой хлорного ровика. Надо будить как можно больше буротин, тогда и противодействовать будет легше

      1. Лет пять назад задумался про такую методичку. Решил сделать ее для большей удобоваримости в виде сборника страшных рассказов об ожидающем нас будущем при движении по заданному последние цать лет вектору. Назвал «Антидот». Но реально написал только пять рассказов (включая опубликованную в курилке и не только «ваХту»), отвлекся на всякое. Точнее отвлекли в конце 13-го

        1. Ознакомиться с пятирассказием где-нибудь возможно? На мой взгляд в Методичке должно быть минимум рассуждений и максимум голых фактов из окружающего блядства, например принадлежность федрезерва и ЦБ, т.к. процентов 90 людей кому я говорил что это частные лавочки, дающие "государствам" деньги под процент тупо не знали этих элементарных вещей. А воротящим нос от "теории заговора" /жыдский термин-насмешка, но полноценного заменителя нет/ я всегда советую покурить тему про 11 сентября, там просто рассадник глобального наипалова буротин

          1. Четыре давно в сети. В том числе и в виде встроенных в СК рассказов. Пятый («ОВСВГ») пока опасаюсь публиковать. Он жестче всех остальных и что-то держит от этого. Хотя, можно попробовать. К примеру, если «ЯR» здесь прокатит, то можно и пятый. Если уважаемые служители культа позволят.

            1. Сейчас такое время что надо все слова цедить на мелком сите, менять слова так чтобы не докопаться без потери смысла, если слишком жестко, лучше воздержаться или подкорректить

              1. Сейчас такое время, что много умных добрых и справедливых людей вот вот убъют друг друга, потому что так хочет кучка жалких выживших из ума педерастов. Так что слова уже не важны, только дела.

              2. Расскажи эти здравые мысли тем кто сидит по 282 за высказывания

              3. Дела конечно решают, но тупо переть на амбразуру с порванной на груди тельняхой конечно красиво, но равноценно самоустранению на радость этим самым педерастам

  6. «Методичка нужна о двух частях: сначала хотелось бы возыметь как можно более краткий текст, доказывающий /или показывающий/ Современному Адекватнтму Обывателю что мы живем во блядстве с перспективой хлорного ровика»

    Я считаю, надо сначала о вреде кергизинга. А потом уже о том, что «мы живем во блядстве с перспективой хлорного ровика». Можно и одновременно, НО НИКАК НЕ РАНЬШЕ.
    А потом уже о том, что делать.

    1. Я вот для себя не могу окончательно определиться насчет кергизенгов, если допустим наши слуги народа вдруг объявят о тотальной чипизации или изъятию детей у неправославных или еще какое-нибудь добро, мы все должны сидеть по домам и с удвоенной силой бороться с системой внутри себя или оно как? Может все таки существует приемлемый режим кергизинга?

      1. Рассказывают, что один петух читал азан на каждую утреннюю молитву. Хозяин петуха пришел к нему и говорит: «Не читай больше азан, или я ощипаю твои перья!!!»

        Петух испугался и подумал про себя, что при необходимости разрешается делать остерегаемое. И политика шариата дозволяет мне пойти на уступку, ради своей безопасности, ведь есть же другие петухи, помимо меня, которые читают азан во всяком случае. И перестал читать азан.

        Через неделю пришел хозяин и сказал петуху: «Если ты не начнешь кудахтать как курицы, я ощипаю твои перья!!!»

        Петух опять пошел на уступки и начал кудахтать подобно курам.

        Через месяц хозяин говорит петуху: «А теперь, если ты не будешь нести яйца как курицы, то я тебя зарежу завтра!!!»

        Тогда петух заплакал и сказал: «О если бы я умер, читая азан!!!»

      2. «Может все таки существует приемлемый режим кергизинга?»

        Не существует. Толпа протестующих — это стадо баранов, которых ведёт неизвестно кто неизвестно куда. В толпе ты сам себе уже не принадлежишь. Протесты заканчиваются в лучшем случае ничем, а в худшем случае — кровью.

        «если допустим наши слуги народа вдруг объявят о тотальной чипизации или изъятию детей у неправославных или еще какое-нибудь добро, мы все должны сидеть по домам и с удвоенной силой бороться с системой внутри себя или оно как?»

        Если большинство населения просто не согласятся на чипизацию или на отъём детей, то никто ничего сделать не сможет. Без всяких протестов.
        Вот пример. В одной из стран СНГ, откуда я, не так давно собирались ввести налог на безработицу.Через некоторое время налог пообещали пересмотреть, а по факту пока вообще отменили. Говорят, были по этому поводу какие-то мелкие протесты, и многие уверены, что из-за этого налог и отменили.
        Лично я уверен, что протесты тут непричём, а налог отменили потому, что большинство тупо не стали его платить.
        Если большинство просто не согласятся на чипизацию, то её и не будет.

        Надеюсь, Духъ напишет об этом подробно и поправит меня, если я в чём-то не прав.

        1. "Если большенство населения не согласится" Суть в том что согласится, многие будут роптать но по факту своими ногами пойдут и станут в очередь, как на выборы. На работе собирали все персональные данные для внесения их в единую базу, распространения и передачи любым третьим лицам, так и было написано в бумажках. Подписали ВСЕ, кроме одного параноика, которого потом вызывали на ковер и лично заставляли подписать под угрозой увольнения. По этому когда всех поведут чипировать, будет процентов 10-15 резко несогласных, им куда?

          1. Мне кажется, если бы желающие провести чипизацию были уверены, что всё пройдёт белее-менее гладко, то они бы уже её провели. Сейчас везде биометрические паспорта собираются ввести, наверно это подготовительный этап.

  7. » — А массы, — спохватился Бонда о недосказанном, заметив на экране довольного Обаму и громко икнув, — массы могут и забродить! Особенно, если подогреть. И рвануть так, что мало не покажется! «Бунты — язык тех, кого не выслушали». Мартин Лютер Кинг! Кажется.»

Оставить комментарий