Прихожаны рубют Писечьки пополамъ

Если нашему буротине сказать, что афганцкая политическая сила на букво «Т» — это польза для общества, то не только сам буротино завоет, а еще и государство за ухо поволокет под меру пресечения.

Да чо там афганские Нехорошые На Буковку Т, вон есть Ваще Ужосужос Нехорошые, даже не станем говорить на какую букву, ну понел, которые запрещены во всех адыкватных странах, в том числе конешно и на территории Российской Федерации. Как думаешь, отчего до тебя вообще никак не донеслося ни байтека ихней рекламы? Ты ведь ваще никак не в курсе, а чего им вообще надо, чего оне добиваются, почему не ссат дергаться даже на тех, на кого ссыт косо глянуть вся планетка. Отчего оне такие борзые? Что же их такими сделало? Может, оне так жостко уверены, что именно они За Хорошее? Чем же именно так хорошо ихнее Хорошее, что оне без колебаний лезут под танки и бомбы?
Спецыально (особо) отметим, что Мы не даем никакой оценки ихнему «Хорошему»; может, оно никакое и не хорошее, однако заметь: до тебя не допущено не то что ни одного ихнего слова, но даже ни одной ихней буквы.
Ты как бы догадываешься, что они где-то есть, ихние букавки, но вышло так, что к тебе не просочилося ровно ничего.
Вокруг тебя «информацыонное общество», кругом понимаеш полная свобода высказыванья и ежевечерне умножающие ся на три интырнеты, в которых как бы «Есть Все», но вот как-то так вышло, что от Нехорошых до тебя дествительно как-то недолетело ни одной буквы, и уж тем более ни строчки.
Тока вдумайся, СКОЛЬКО это стоило, чтоб ни одной сраной букавки, в какие труды обошлось это сделать.
Но, как видишь, оно сделано, причом не для проформы, а с огромным запасом прочности: у тебя нету даже самого слабого интереса, «а за что именно эти Нехорошые лезут под бомбы», ихняя Нехорошесть для тебя априорна и никаким сомнениям не подлежит, причом не оттого, что сомневаться «низя», а от того, что «да нахуя бы оно мне надо».
И правильно что не надо, кстате сказать. Ну, в твоем конкретно взятом случае.
Потому что тока дай им на одну сраную минуточьку доступ к твоей уесбишечьке, как оне мгновенно влечут тебя на свое, ибо ихнее свое очень здорово сделано, и как по маслу заходит любому, кто хотя бы немного задрочен/утомлен не знающими меры сипидистами, которые в последние времена буквально с хуя сорвались, до того им не терпится перевыполнить все планы по забиванию Нещясной Белой Расссы в окончательный формат «безнадежно погрязшего в долгах пидараса».
Ихнее Хорошее без малейшых затыков встает даже на наглосуксов, а уж твоим полусовецким ганглием оно влет распознается как Да Вот Же Оно Наконецто!!!, чего уж говорить о например узбеках либо даже казахах, особенно об тех, кто хотя бы краем детства зацепил сысыеры.
И чо с такими потом прикажете делать, когда им станет похую большинство того, на что буквально вчера они дрочили да обдрачивались.
Кем ты начнешь жыть, если все то блядство, коим ты жывешь сейчас (а что это, кстати? вот конкретно, — что? перечислиш, не?) вдруг потеряет для тебя СверхЦенность, кропотливо выращенную в твоей бестолковке(кем-то с какой-то целью)? Чо с таким вообще можно «сделать»?

ЗЫ Хотя как «чо», известно чо: если уж с тобой совсем Незаладится,  так уж Сложилось, что техническая возможность принять соответствующие Меры таки существует.

ЗЗЫ Кто-то наверно ее создал, раз она существует. И, наверно, с какими-то целями.

ЗЗЗЫ Можешь перейти по картинке, но там ахинея.

66 комментариев

  1. Интернет, рекламо, буковки — это все не то. Это надо ВИДЕТЬ своими глазами, заглянуть в глаза добродушному седобородому старичку в чалме, с безмятежным взглядом, с добродушным снисхождением и замаскированным презрением, и на всякий случай с приветливой улыбкой (мало ли что у тебя, йуного долбоеба в панамке с калашом в голове творится).
    Увидеть стайку детей в количестве детсадовской группы, выбежавших посмотреть на дохлого ослика, плывущего по мутному Пянджу и осознать, что эта стайка детей — братья и сестры.
    Много всяких мелочей и истин открывается на службе в ДШ ПВ КГБ СССР, свежеполучившего пизды от Них и освободившего площадку для следующих получателей пизды, дождавшихся своей очереди.

    И вот ты стоишь на этой границе, которая за 9 лет ни на метр не подвинулась, и кое-что осознаешь, даже 18-летней бестолковкой, типа «Че-то не так с этой комунизмой и пионэрами и комсомольцами», а этот старичок лыбится тебе в твой хуенадцатикратный бинокль.

    Не успел СССР получить своих пиздюлей от афганцев, как уже и свои гномеки забузили, уже азербайджнцкие, границу принялись рушить, в аккурат на новый год, и, понятное дело, отправили туда нашу ДШГ. Местные мамедоглы границу рушить перестали, и остальную всю службу я наблюдал за иранцкими бусурманами до самого дембеля.

    Напротив одной пограничной вышки была иранская ферма. Семья жила в глиняной мазанке из говна и палок и состояла из мужика, непонятного количества и статуса баб, оравы детей разных возрастов. Мужик имел: хлопковое поле, стадо овец, стадо коров, трактор, старый синий пикап Тойота, мопед. Бабы и дети с утра до вечера пиздячили на поле с тяжелыми мотыгами.

    Я смотрел на эту жизнь, и думал: «Ну пиздец жизнь, хата из говна и палок, без канализации, пиздячат с утра до вечера — как так жить можно вообще!?»

    И только сейчас, имея уже 3 своих детей, до меня стало доходить, что тот иранский мужик живет лучше и осознаннее. И предки мои гуцулы жили лучше — это я понял, разглядывая черно-белое фото, где муж, жена и 8 детей лесенкой.

    А нащщот
    >>>> Чем же именно так хорошо ихнее Хорошее, что оне без колебаний лезут под танки и бомбы?
    Никто же информацию не прячет, вот пожалуйста, американская википедия щедро делится информацией (в русском жалком подобии левой руки этого нет):

    wiki/Demographics_of_Afghanistan
    Population 37,135,635 (2019)
    Growth rate 2.34% (2016)
    Fertility rate 5.33 children born/woman (2015) (более 5 детей на бабу)
    Infant mortality rate 66.3 deaths/1,000 live births (то есть 6.6% рожденных отправляются в Ведро Шленского)
    Age structure
    0–14 years 42.3% (male 6,464,070/female 6,149,468) 42% — дети
    15–64 years 55.3% (male 8,460,486/female 8,031,968) (55% — трудоспособлное,а следовательно, боеспособное, население)

    А теперь найди аналогичную статью про свой кусок страны и зацени термин «Скорая пизда» в контексте.

    1. Прекрасно понимаю логику маскулистов — ананистов, как их называет наш Ребе.
      Потому что, как сказал один камрад на страничке Пантелея (ВхП), когда речь зашла про семью: Не нужно недооценивать законодательство.
      Но случись стычка мускулиста с выводком арапчат, никакие мускулы мускулисту не помогут. Те просто его сожрут, как кроманьонцы сожрали неандертальцев.
      Тем более среди арапчат тоже не все дохляки. И этому уже был пример пару лет тому в Германии, когда беженцы вышли посмотреть на Новогодние праздники.
      Мощные и от природы и от фитнес- центров немцы дружно схватились за мобильники и стали просить помощи у полиции, пока беженцы щупали их телок.
      А ведь по натуре немцы не сказать чтоб травоядные, сказалась как раз разница между понятиями, вбитыми в бестолковки.

      1. Какими бы ни были мусульмане эмигранты борзыми, они вырождаются за пару поколений и заражаются местным блядством и пороками.
        В этом смысле они еще менее устойчивые, чем мы.

      2. «сказалась как раз разница между понятиями, вбитыми в бестолковки»

        С немцами всё понятно. А у тех беженцев правильные понятия чтоли? Я вот почему-то убеждён что нет.

        1. У беженцев правильных понятий не может быть — потому они и беженцы.
          И у эмигрантов правильных понятий не может быть.
          Поскольку человек живет стадом (как учит церква) или стаей, жизнь привязана к территории, и все понятия тоже сохраняются в привязке к территории.
          Каким-то магическим образом получается, пока живешь на своей территории — ты — человек. Покинул территорию — и уже чорт.

            1. Беженец это тот кто не Сумел на своей территории. Помните приснопамятного мародера? Вот если бы книга была про то как ахметка по лагерям среди негров и курдов юбку жены бы отмахивал где нибудь в шведции, в очереди за лапшей с рыбными палочками в столовке…

              Уехавшие Сами Знаете Кто дети волков и львов родом из СК, в разы более радикальны чем живущие Дома. До русских снисходительнее . Ностальгируют. А вот под Кадыркой не спрессовались и посему радикальнее в разы.

          1. «У беженцев правильных понятий не может быть — потому они и беженцы.
            И у эмигрантов правильных понятий не может быть.»
            Приведу пример Cosa Nostra. Эмигранты со своими понятиями, переезжают на другую территорию, в другие понятия и начинают по своему эксплуатировать даже чужие другие понятия (законы). Потому что omerta и семейные понятия работают лучше, чем конституция и уголовный кодекс до приёма закона рико.

              1. Ты не поверишь, она существует до сих пор. Просто именно ты про неё меньше знаешь (она меньше светится в сми). Скажем так, узнаёшь задним числом. Готти, Банано и прочие пять семей.

        2. Рассужления варвара просты: если он видит женщину, одетую как блять, ведущую себя как блять, то он решает, что она и есть блять.
          У меня живет двоюрдная сеструха в Гамбурге. Она говорила, что после тех достопамятных событий поразвешивали плакатов с фройляйн в шортах и разъяснением, что если женщина так одета, то это не значит, что она готова с вами идти на контакт.

        3. У кого понятия «правельнее», показывает результат взаимодействия. Если взаимодействуют этносы, то какбы правельнее понятия у тех, кто высажывает конкурентов с ихнего места. Высажывает, а сам остается жыть вместо высаженного, ведь высажывают обычно не в абстрактную пустоту, а под вполне конкретную травку.
          Соответственно у тех, кого высажывают, понятия какбы лоховские. Потомушто а как ещо это назвать.

          Чтоб было понагляднее, представь себе Памятник «Урыс и Азер» по эскизам Васи Ложкина, тока без котегов.

          1. А как надолго хватает этих понятий и как долго соблюдается их правильность в новой среде?
            Вот, допустим, высадили за счет привезенных с родины понятий местных под травку, но их молодежь в первом же поколении перестает жить по своим старым понятиям, или живет частично и для видимости, и начинает разлагаться под влиянием окружающей расслабухи. Вот скажем недавно была новость, водила автобуса в Дании выгнал из автобуса полуголую местную бабу с напутствием одеться, а потом садиться на автобус. Это по их понятиям. А если бы он ее стал трогать — это, как ни крути, не их понятия, а беспредел по их же понятиям, т.к. бабу закопать на площади и закидать камнями — это по их понятиям, а трогать — беспредел, и уже сам подлежит под наказание.

            1. Немцев вырубил СССР, а наглосаксы и евреи их уже 70 лет добивают лежачими, и мусульмане тут просто одна из разновидностей применяемых спецсредств.

              1. Рассмотри вопрос под другим углом. Наглосаксы и евреи вырубили немчиков руками СССР, потом вырубили СССР и получали и получают профит от этого с обоих сторон.

              2. Ну да, если глянуть шырше, то еще хуже. А тут еще Крым дали в руки подержать и хотят сделать из его стеклянный хуй.

              3. Думается не нам с тобой рассуждать о стратегической пользе базы для Черноморского ВМФ. Обосновывают по крайней мере именно этим.
                То что из него делают стеклянный хуй, это думается неизбежно. Заебали гномики гонять на ту сторону лужи оставляя сольды на чужом поле чюдес.

          2. А вот еще вопрос:
            Немцы — это результат взаимодействия каких этносов? Неужели турок с арабами и самих немцев, или все-таки американских англосаксов с евреями и немцев? Если оставить немцев с арабами наедине в сферическом вакууме, то в итоге останутся немцы и промышленные количества мыла и абажуров.

          3. «У кого понятия «правельнее», показывает результат взаимодействия. Если взаимодействуют этносы, то какбы правельнее понятия у тех, кто высажывает конкурентов с ихнего места. Высажывает, а сам остается жыть вместо высаженного, ведь высажывают обычно не в абстрактную пустоту, а под вполне конкретную травку.»
            Следуя этой логике у железнодорожников правильнее понятия. Или не ?!

              1. Понятия — это то, что определяет ход. Если под понятия весь ход строится, то это понятия и есть. Вот и получается, что у железнодорожников понятия. По факту

    2. А как бы ты сам смотрел на пиндосовских сопляков, которые бы понаехали к тебе с автоматами, да еще учили бы тебя, аксакала, как себя вести. У них при твоём взгляде тож может че-нибудь ёкало бы в их соплячьей дыхалке. Так что кризис осознания места твоего коммунизма в мире мог быть связан именно с багами лично твоего 18-летнего понимания. Возможно, с податливостью выросшего в безопасном обществе сознания, для которого дико смотреть на такую свободную от жесткой организации, но самодостаточную жизнь. В 41-м например, твоё шоковое осознание того же коммунизма было бы совсем под другим ракурсом. Жизнь в благополучии развращает, как ты сам заметил, независимо от национальной или идеологической принадлежности.

      1. Проблема в том, что коммунизм в практическом применении и 100 лет не прожил, а не то, чтобы 1300 или 2000. Съехал на социализм и загнулся. А в Китае — переполз в капитализм.

        1. Допустим, коммунизм загнулся. Но «что-то не так» — осталось. Так в коммунизме ли была причина этого ощущения что что-то не так? Или мы ищем под фонарем просто потому, что под ним светло?

            1. Коммунизм это плод тех, кого ты называешь пользователями. И родился он еще когда какие-нибудь разночинцы или дворянские дети глядели на то, как живут честные крестьяне, и думали :»что-то у нас не так».
              Заметь, что русские крестьяне или афганцкие почему-то этой мыслью не страдали. Только те, у кого в головах и правда было что-то не так.

            2. я помню, как твое «что-то во всём этом не так» рождалось ещё в окопах первой мировой войны. А возвращавшиеся с синдромом оттуда видели ,какая хуйня творится в мирном доме под властью у зажравшихся бюргеров ,и устраивали «лихие …дцатые» с переделом собственности и установкой новой власти — в буквальном смысле советов. Советов, состоящих из таких вот пожилых мужчин, глаза у которых добрые-добрые.

    3. Вот я не участник и не очевидец, мнение сложилось в основном на основании прочитанного в интернетах. Поэтому буду цитировать, поправь если что не так.

      «Афганская война (1979—1989); также в современной историографии встречается определение Афганский конфликт 1979—1989 — военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (Республика Афганистан с 1987 года) между правительственными силами Афганистана при поддержке Ограниченного контингента советских войск с одной стороны и вооружёнными формированиями афганских моджахедов («душманов»), пользующихся политической, финансовой, материальной и военной поддержкой ведущих государств НАТО и консервативного исламского мира, с другой стороны».

      «Афганцкая политическая сила на букво «Т» — это преемники кого? Тех, с кем воевали советские войска? Тогда совершенно непонятно, за что они воевали тогда и за что воюют сейчас. Тогда получается были за НАТО, а сейчас против?

      Или преемники правительственных сил Афганистана того времени? Тогда непонятно почему ты чувствуешь себя виноватым перед ними? Вместе же воевали против одного врага.

      Или что-то третье?

      Интересуюсь не с целью подъебать, хотя наверно похоже. Просто хочу разобраться.

      1. Я попал служить 89 г. — к тому времени все закончилось и они уже начали воевать между собой и я там совершенно ни при чем.
        Насчет воевания против врагов — это я не в курсе, я думаю всех этих врагов напридумали. Чтоб кто-то обозначился как враг, он должен появиться на нашей территории.

        Речь вообще не о том, кто с кем воевал, а о том, кто как живет.

        1. Тут уже вопрос, чья территория — наша. Вот Таджикистан это была наша территория? Враги на ней появлялись оттуда? А Чечня, кстати. Наша?

          1. «Наша территория» — это то, что захватили и удержали, а что не удержали — то не наша. Причем удержали с пользой для себя, а не с ущербом.
            В этом смысле Чечня — надо спросить в бухгалтерии как там дебет с кредитом сходятся и есть ли от нее польза.

            1. Польза может быть не сиюминутной (учитывай лаг по времени, например прирастание Сибирью прикинь), это раз, и стратегической, которой экономически тебе не видно (база для военного контингента твоего/противника).

              1. А если подвинуть лаг еще дальше — свои молодые и здоровые буратины убиты тысячами, а вмести них приехало превышающее количество другой веры.

                И потом, чего ты думаешь, что там на военных базах сейчас не противник. У верующих (мусульман) красная кнопка (а может у них черная или зеленая, мы даже не знаем) находится где? Где их биос и всякие прошивки хранятся? Ты даже не знаешь, что наступит раньше, щелкнет тублер или деньги в бухгалтерии закончатся.

              2. Ты прикидываешь в какие дебри мы с тобой заедем продолжая этот дискус ?
                Количество потраченного ресурса не имеет значения при достижении политических целей. Добро пожаловать в политику. Прикинь выигрыш в ВОВ. Жертвы. А теперь прикинь проигрыш и план Ost. История не терпит оценок (хорошо/плохо — смотря для кого),не терпит сослагательных наклонений (если бы), это свершившийся факт .
                BIOS всегда хранится в традициях, культуре, языке. Дольше живут идеи, а не люди. Хотя те же идеи меняются, приходят и уходят, остаётся только код днк.

              3. Хоть дебри, хоть политика, хоть сибирь и днк хоть что-то еще — все начинается с семьи и семейного. Если семьи нет, остальным нет вообще никакого смысла заморачиваться, без привязки к семейному все темы плохие и не стоящие обсуждения.

              4. По уровню для гномека ты прав. У царей забота и головная боль про политику. А наш удел — семейное. Другим заморачивать Ся не стоит (/серьёзно /не нашего ума это дело) .

  2. Говорили про немцев. У них не пройдена ли точка невозврата? Чтоб вот оставь их сейчас в вакууме, они быстренько объединидись в штурм батальоны или как у них называется, а тыловики сели варить мыло?
    Хотелось бы Ребе услышать, что-то он пропал. Может Уже? (упаси Б-г)

    1. Да смысл это обсуждать, их никто в вакууме не оставит. В целом, любой народ моментально сбивается в штурмбатальоны и варит мыло, если ему чётко указать: пидорасы вон там, их можно прямо сейчас. Разумеется, указать можно верно, а можно так, как нужно указчику.
      С нехорошими бармалеями произошло именно это, потому и немцы неизбежно всплывают. А вообще такое ощущение, что арабов кто-то продал в виварий для экспериментов.

      1. Есть перед глазами эксперимент.
        Вот Португалия. Нигде в европейцах нет больше арабской крови чем в португальцах.
        И вон Марокко рядом, через Гибралтарский проливчик.
        В Португалии пассионарности ноль. В законодательном порядке вслед за Голландией прививаются все общечеловеческие ценности. Дай им, португальцам, команду Фас, наверно найдется кто бросится. Но при местной демографической пирамиде, такой же как в Германии, это будет их последний бросок.
        А в Марокко случись заварушка, так там просто бабы ещё нарожают.
        Склонные к нехорошему ребята говорят, что например на зоне марокканцы рулят, причем по всему ЕС, а португальцы собирают бычки.
        А уж тут то вроде пожалуйста, проявляй себя, никто идеологически не ограничивает.

  3. Не знаю, как по всему ЕС, и сильно сомневаюсь, что марокканцы рулят в восточной его части. Но там, где рулят, дело скорее в том, что их больше. Местные хернёй страдают реже, условку получают чаще, и поэтому в тюрьмах их меньше, а долбоебов среди них больше.

    1. Так, говорим о проблемах в местах нашего временного проживания.
      Чувствую, что взаимоотношения Урус и Азер схожи, но какбэ лучше не лезть туда, где не совсем в теме. Там есть свои очевидцы.
      Обобщишь, а потом окажется, что всё не так, и саксауловые буротины к бярезовым давно уже за километр боятся подойти.

  4. До нас ни буковки не долетает даже от тех чурок нерусских, которых миллионы понаехало из расово муслимовских штатов (Средней Азии).
    (хотя поступают сообщения, что в местах лишения свободы всё Не Так Однозначно)
    Последний раз в Пеар долетали от шаманов буковки в 80-е годы, когда один кочегар-гастарбайтер из солнечного Казахстана збацал гибрид между русскоязычным и горловым пением без слов. Русской молодёжи зашло как не в себя. Казалось, что «вот же оно, ну наконец-то!». А щас как-то плотность этих цоев на квадратный метр уже превышает плотность русских, а от них никакого пеара. (Хотя вот они, рукой подать. И не глушит никто вроде.) Кроме полу-бесплатных газетёнок о религии мира, раздающихся у метро. Содержание примерно как в протестантских буклетах, чуть ли не 1 в 1, кроме имён собственных.

    1. Камрад, для тебя и всех непричастных: сегодня Курбан Байрам.
      Такто, думаю, здесь все за много конфессиональность и свободу слова.
      Просто сегодня кто ушел барашка резать, а кто плов готовить.

        1. Следует зажмать цытырыл и фы, не тотъ фы который фаувы, а обычный фы, тока деликатна, и в возникшем внезапна окошге следует вбить кнопкаме , нет не сисьге, мыжэ всетаке ищем котегов, а по слову сисьге котеге ненаходются, хотя возможно при должном усердии у тебя получицо и такъ.
          И есле всетке не нашел, значицо действительно котегов ты не отрицал, и предавать анафеме и отлучать от лопаты тебя незашто.

        1. Когда сперва начнешь думать именно такъ, а не о сцобачках и карейцах, зогдача моя будет прагтическе выполнена, токмо гномеке неисправимы и столько не живутъ.

          1. Если не давать тебе ответный семафор и не кормить тебя, ты загрустишь и запустишь занятие сие. А польза твоя в виде абразивного материала об который шоркается местная правда для меня (чиста моё мнение) очевидна.
            На пути к мудрости нельзя недооценивать пользу глупости, потому как это стороны одного и того же. Одного нет без другого. Уважаю твою работу.

  5. Давно пытаюсь, но сцуко в нашем много полярном и мультикультурном мире мне тупому гному не хватает мозгов дотумкать к какой рассе относяцо «сипидисты» и почему они запинывают именно белую гаспадину, а не всех остальных?
    Чё им монголоидов роднее или арабушки ?

Оставить комментарий