Проповедь о семейных имуществахъ

Если рассматривать тебя как «главу семьи», ты никакой не глава, а гавно. Чтобы как следует осознать это, задумайся о втекающем в твою семью, и сравни его с вытекающим, принимая во внимание только реальный ништяк, а не его видимость.
Да, коли подходить чиста формально, то ты самое обычное быдло, и тебя не за что особенно виноватить: ты КАК ВСЕ брал у жыдов ту сраную копеечку, что они кидали тебе в обмен на время твоей жызни, и сразу же возвращал им эту подачку. Однако если принять во внимание один голимый результат, то получится, что ты вроде бы всю жызнь ЧОТА ДЕЛАЛ, и НА ЧОТА ТРАТИЛ, но за всю твою жызнь к имуществу твоей семьи ничего не прибавилось. Твоя семья не стала состоятельней, и для полной ясности по данному вопросу достаточно поинтересоваться у тебя: а чо же ты собственно Нажыл?
И вот тут (Внезапно, конешноже Внезапно) выяснится, что не Нажыл ты ровно ничего, то есть всю жызнь занимался исключительно несвоими делами заради удовлетворения непонятно чьих хотелок.
Ты можешь ткнуть пальчиком в «квартиру с Евроремонтом и Утепленной Лоджыей», — но мы с Пророкомъ лишь сочувственно поржом над тобой, тупым жывотным индустриального назначения,  не понимающим что такое НЕДВИЖЫМОЕ ИМУЩЕСТВО, и почему клетушка на двадцатом этаже быдлокрольчатнега вовсе никакая не «недвижимость», да и НЕ ИМУЩЕСТВО ВООБЩЕ. Даже твой Любимый Гараж, он тоже никакая не иммобилизария, он точно такой же расходник, как норка в бетонном термитнике посреди бетонного ада. Если ты совсем уж конченный идиот, ты начнешь вытаскивать ключи от Любимово Корейца, вынать с шыфонеру дочкин «диплом» о т.н. «вышшем оброзовании», или ваще гордо продемонстрируешь карту от счота, на котором чота там «лежыт»; вот тут мы уже не станем над тобой ржать, потому что это было бы уже ну совсем отвратительным бессердечием, ведь у твоей семьи нету РОВНО НИЧЕГО, и ты этого даже не осознаешь.
В том числе и поэтому, кстати говоря, никакой семьи у тебя нет.
Ты прости, тут стоит немножко подразвить.
Итак, семь у тебя нет и не будет.
Да, вот так: нет.
И не было никогда. Откуда бы у тебя взяться тому, о чем ты не имеешь даже начальных понятий.
Ты и родился не в семье, а в соцыалистической ячейке соцыалистического общества. Под заводским забором, если уж прямо говорить. Можешь хоть усраться, твердя себе что именно у тебя был самый чоткий на свете батя и самая офигенная мама, но тупые факты они такие факты, и супротив них не попрешь даже с такой похвальной мотивацыей: о нормальной полноценной семье ты только слышал. Причем очень мало и очень фрагментарно; как видно, кто-то зачем-то оставил тебя без возможности даже при большом желании воспроизвести семейную модель поведения.
И по факту ты, Глава (да уржацо) Семьи, ты не в курсе самых элементарных вещей. Ты не знаешь, а чо ваще такое – «семья», зачем она, почему с ней лутше чем без нее, и для чего конкретно это величайшее эволюцыонное достижение используется в быту людьми, — и почему не используется безмозглыми чмошниками типа тебя, коротающего свой рабский век с вечноголой жопой в крохотной ячейке бетонного стойла.
Между тем семья есть единственное по-настоящему действенное средство минимизации рисков, великолепный инструмент борьбы за ресурсы, как показывает жызненная практика вида Homo Erectus, именно семья способна эффективно противостоять абсолютно всем угрозам, вплоть до нашего сердитого Пророка с его Остероедомъ.
Помимо очевидной функции контроля и передачи собственности, Семья есть наименьшая единица памяти, способная полноценно ХРАНИТЬ ВЫСОКОУРОВНЕВУЮ ИНФОРМАЦЫЮ, то есть Понятия. И даже воспроизводить их в расшыренном порядке, кодифицыруя успешную практику реакцый на изменения среды.
Именно поэтому технология «семья» есть и sancta sancnorum, и самый лютый внутренний враг любого корпоративного государства и любого индустриального общества.
Семья ДОСТАТОЧНА для сохранения как генома, так и его софта, то есть Понятий, семья алчна и ненасытна как городской голубь, адаптабельна как таракан и небезответна как загнанная в угол крыса. Поэтому в руках не совсем безмозглого управленца семья способна присваивать и контролировать огромные объемы собственности, вплоть до масштабов, когда пул подконтрольных активов начинает требовать прикрытия и своим собственным госаппаратом, и суверенным статусом.
Ныне уже поистине любому дебилу известно, что все государства по факту являются механизмами реализации интересов ограниченной группы семей, и кооптирование в элиту происходит исключительно путем включения в состав одной из владетельных семей: реальная власть только у своих, никого постороннего к власти не подпустят на пушечный выстрел. Как ты понимаешь, совершенно неважно, явным или неявным образом это происходит, и какими именно социальными институциями все это прикрыто от индустриальных жывотных, составляющих собой так называемое «общество», являющееся по факту движимым имуществом элитных семей. Скотом, если отбросить политкорректность.
Семьям скотоводов нахер не нужно, чтобы их скот безвозбранно пользовался той же самой технологией самоорганизации, с помощью которой Семьи некогда установили свое господство над стадом. Их позиция вполне ясна и логична: время Семейного Забега Заудачкою давно прошло, и пересматривать его результаты никому не улыбается, вообще никому, даже проигравшим, ибо с нынешней энерговооружонностью такие пересмотры чреваты не чем-нибудь, а полным коллапсом человеческой популяцыи. Да, конечно, отдельные социальные рудименты этого давно окончившегося Забега ты до сих пор можешь наблюдать непосредственно вокруг себя, если крутишься в соцслое чуть выше дворника – отдельные парнишки, настяжавшие скарба, в погоне за химерою «чистанашей маленькой мафии» пытаются изобразить что-то такое, но все без исключения подтянутые к бизнесу родственники ведут себя в лучшем случае как тупые куры. Особенно после первых успехов. Их адекватное текущим цывелизованным стандартам сознание тупо не поддержывает «архаичный» семейный протокол, и все такие начинания кончаются строго одинаково: типовой инициатор семейных движений волей-неволей осознает их практическую нереализуемость на имеющемся матерьяле, и с тоскливым матом разгоняет вороватых зятьков да ленивых племянничков с постов заместителей. «Никому Сцуко Ничо Ненада?! Да И Пошли Тогда Вы Все!!!» Ну и успокаивается, отправив в лету мучительные воспоминания о напрасных попытках фемилибилденга. «Не, с этими кашу не свариш… Эх, ну чо у нас за люди, даже на себя работать не хотят! Поглядишь на тех же азеров или чехов, аж смотреть тошно как они слушают старших, и если надо, то идут и впрягаются куда сказано, кто на прокурора лезет учиться пока тупые рузге разрешают, кто на рынке в палатке стоит, все при деле, в результате прихватывают на семью весомый кусок и потом все пользуются, и аж зло берет, почему же нашы так не могут, ну почему? Почему с нашыми всегда Вот Так?!», дадад.
Наличие таких рудиментов на «семейную картину» общества стада в целом не влияет: игра сделана, ставок больше нет, а кто во гордыньке своей считает иначе, тому прилетает по башке сразу ото всех, и на курдов в этой связи можешь не кивать, там вопрос по-настоящему сложный, и что ихние семьи бегали без своей суверенной крыши, то вопрос не для нас с тобой, полоротых бытовых дебилов, а для спецыально подготовленных спецыалистов. Короче, за семейные движения любому высунувшемуся с бытового уровня умнику тут же снимают башку: ненада никуда лезти, граждане, сидите спокойно и клейте танчеки по месту прописки.
А для невысунувшыхся, т.е. для 99,999 — существует б-г. Тот самый, ФАКТИЧЕСКАЯ суть которого чотко укладывается в «убивать нехорошо, кучу жон низя, а вот процент наоборот можно». И очень неплохо справляется с поручением «недопустить семейного». Прислони эту маску («убивать нехорошо…» и дпт) к понятию «семейные ценности», и погляди, что от него останется.
Умно, чотко, эффективно.
И это правильно, потому как сама основа любой, даже самой прихотливо исполненной структуры человеческого общества остается неизменной: Пастух и Отара, ничего другого нет и не будет. Так что все правильно, без дураков. Неправильно тут только то, что Семьями живут какие-то левые пассажыры, а не твое стремительно разлагающееся племя.
Согласись, надо бы наоборот, надо чтоб ты весь такой Блатной, весь такой Козырно Засемееный ходил по мiровой Поляне да приободрял левые хребтины с хорошего прочного дрына, надо чтоб всякие левые стонали под твоим сапогом, а не гордо восседали у тебя на горбу.
Однако из твоего бытового поведения следует, что с таким раскладом ты Несогласен, тебе нравится то что есть.
Нуш тош, нельзя сказать что кому-то это удивительно, ведь твоя Основа Основ выглядит как «убивать нехорошо, кучу жон низя, а вот процент наоборот можно». Культурное наследие, «От отцов и дедов», да.
Видимо, отцы и деды были вовсе не против, чтоб ты просрал свой собственный срок жызни заради жыдовских хотелок, и воспитал свое потомство еще более безмозглыми чмошниками, чем даже сам.

 

Благословляетсо к возвещению широким массам неверныхъ

55 комментариев

  1. Всё оно, конечно же, именно так.

    Послушали мы, как вы с Пророком ржёте. Даже спорить не стали, что наше движимое и не движимое имущество полная фигня. Так… временное удобство, чего ж не использовать, пока есть возможность.

    Только что делать-то предлагаешь? Ну чтобы хоть чють-чють приблизиться к правельному образу жызни.

    1. /весь внедоумениях/

      Ежели кому-то из прехожанъ надо к чему-то приближацо, так это ихние пичальки, а не Нашы.
      Мы никому ничо не предлагаем: здесь не оказываюцо услуги, здесь Цэрква.

      Кстати, Цэрква не станет возражать против передачи временных удобств ея законным представителям.

        1. Ты не Духу, ты Цэркве пожертвуй.
          У нее у бедненькой матерьяльная база покашто очень слабенькая.
          Вдумайся только: ты можешь стать первой, кто совершит жэртву Цэркве Всеобщего.
          Все прейдет, а Жэртва останецо.Это шаг в Вечность, есличо, но не подумай, Я с решением тебя не тороплю.

          Тока штоб не совсем старый фонд и не какойнебуть Чермет либо Уктус.

          1. Заманьчивое предложение. Спасибо, что не торопиш. Вечность от меня никуда не денется, а вот полезность Всеобщему от этой конкретно Церквы для меня лично пока под большим вопросом. Ниабессуть за дерзость.

            1. Как уже было сказано, тебя никто неторопит и тем более неасуждает.
              Созревай, готовь ся, твои помыслы должны быть чисты, а решимость непреклонна.
              А когда внесеш в кассен Малую Лепту, Всеобщее сразу же расшырит твой разум для приятия Истены.

    2. А не надо ничего делать. Если глобальное корпоративное государство наступит, оно само скажет что и как вам делать. Причем не только скажет, но и будет контролировать каждый шаг. Это позволяли уже технологии четыре-жэ, да с государством что-то как-то не срослось. А ведь все к тому шло…
      А если не наступит будущее, то вернется благословенное Средневековье. Тогда возродившаяся Святая Инквизиция все объяснит.
      Живи сегодня. Смотри футбол, лови подледную рыбу, ставь котиков на КОНТе. Вам, девочкам, сейчас так хорошо, как никогда раньше не было и больше уже никогда не будет.

        1. Тебе не понравится. Потому как нормальное будущее обозначится в перспективах только у твоих внуков. Если ты правильно воспитаешь детей, а они своих, а те-своих. Вот когда внуки твоих правнуков правильно воспитают-у них (внуков) что то забрезжит. Но это всё маловероятно. Ежели тебе мамо а тем более старый дед станут указывать-за кого замуж выйти или в какой универ сына отдать?! Да и как женитьба двух чад может объединить интересы двух Семей, ежели все интересы первой-штоб чадо с шеи спихнуть, а второй-на халяву на свадьбе нажраться?!

          1. Ой, Леший, не нагнетай! Замуж и университет — это дай Бог детям самим разобраться. Вот ежели таки астероид и средневековье — тогда придётся включать устаревшие движки. В настоящий момент Семья (в том смысле, что тут имеется в виду, если я верно поняла) — это государство.

            1. Если дети сами станут в таких вопросах разбираться, то это будет не семья, а колхоз. В самом плохом смысле этого слова.
              Вот как и, главное, кто, станет разруливать конфликт интересов типа "мне в семье дизайнёр нахер не нужон, что это за профессия для мужика?" или "что значит люблю, доча? Он же гандон. И отец его гандон и дед гандоном был"?

              1. Ты не утрируй. У тебя есть лет шестнадцать, чтобы дети твои как бы и сами, но и не совсем колхоз. Ежели ты вот то самое, что у тебя в конце, то и дети твои такими же — это к бабке не ходи. А если мозги им грамотно настроишь, то и любить они будут то, что полезно, а не то, что блестит.

              2. Есть такая штука, жизненный опыт. Он либо есть либо его нет. Хоть заучись.

              3. Вот именно! А опыт он тока на собственной шкурке прописывается. Если всю жизнь дедушка, потом папа тобой рулят, то получив руль, можешь его и не удержать, ежели вдруг шторм социальный случится. Поэтому лучше помолодости накосячить…

              4. Дедушка не рулит. Он подсказывает. Дедушка с одного взгляда видит, вот эта будет хорошая жена и мать, а с этой хорошо будет только в клубе и в постели.
                Молодёжь выбирает партнёра для секса и совместных развлечений. Всегда выбирала и впредь будет выбирать.
                Молодёжи что? Попробовали, не понравилось, разбежались.
                А дедушка за всю семью думает. Дедушка знает наперёд, что этой шалаве придётся отступного давать.
                А если ещё родить успеет?

              5. Да пичалька (ггг). Прям воспоминания нахлынули )))
                Хорошо, что родить успела ))))))))))))

              6. В любой семье всегда есть старшие.
                И их слова не обсуждаются.
                Про это была отдельная проповедь.

              7. А так же в любой семье всегда есть… назовём их «блудные». Но простым отрокам никогда не понять, почему старшие всегда больше любят этих блудных.

              8. И ещё. Когда такие вещи начинают обсуждать женщины вот именно с этого момента на институте "Семья" можно ставить крест.

              9. Во многих устойчивых и жизнеспособных семьях «правят» как раз женщины.

              10. Таня Юмашева не даст соврать.
                Разгребать потом результаты этих «правлений» всем миром приходится.

              11. Без обид. Ты хорошая и умная, но некоторые весчи прошивают в БИОС только мальчикам.

              12. Ага. А перепрошивать приходится нам ))). Иначе вас от багов не избавить.

              13. Вот видишь? Ты даже не понимаешь, об чём я.
                Не даёт понять принципиальная разница между мужским и женским способом мышления.
                Мужчина думает головой. Верно-неверно-неопределено.
                Женщина сердцем. Нравится-ненравится-неитересно.
                Давай на этом закончим. Я тащем-та работаю.

              14. Вы же пытаетесь избавить их от багов, сугубо по списку «чтоб не пил, не курил, цветы всегда дарил» и далее по тексту.
                А как только ранее подманенный ныне обвисшими и раскисшими естествами мусчинка, начинает зарплату не отдавать и бухать, не говоря уже про цветы и тёщу, у вас программа ломается и дальше хоть клок урвать, если родила.
                Себе же вы никогда не признаетесь, что это всё по этой вот программе от своей одинокой мамы, молотите всю жызень во все стороны без толку.
                И растите в одни щи такого же мусчинку, который повторит этот забег вникуда с незначительными отличиями в интерьере.

              15. Кстати да. Папа и дедушка перво-наперво на родителей будущей половинки посмотрят.
                В неполную семью посоветуют не соваться. Гены ластиком не сотрёшь. У мамы-одиночки дочка нормальной женой врядли станет. А если ещё и бабушка маму без мужа растила, то и думать нечего.
                Перепрошивалки, блин. А потом плачутся, куда мужыки нормальные подевалися!

              16. Я не плачусь. У меня другая проблема по жизни. )))

              17. Это вы щас о ком рассказывали? Есть такой пичальный опыт? Не из тех ли вы нищасных, осуществивших этот забег вникуда?

              18. Эту меня нет отца?! Да у меня целых пять отцов!!!

              19. Леший, я ваще не поняла, к чему была эта твоя странная заява про пять отцов.
                Чё сказать хотел?

              20. Нарисовал современное картинко к твоим комментариям.

              21. Криво нарисовал. Я не о том говорила. Но каждый понимает в соответствии со своими «прошивками» в биосе.

              22. Позволь самого себя поправить, Олечка?
                Писал на работе, торопился.
                Не БИОС это. Операционка.
                БИОС он один для всех. Типа "нельзя", "надо". То, что папа с мамой в ребёнка до двух лет закладывают. Пока спорить не умеет.
                А вот потом ставится операционка. Типа "что такое хорошо и что такое плохо". Вот тут начинается разделение. Поскольку операционки бывают мужскими и женскими. Плохо и хорошо у них сильно разное. Ну вот, к примеру, каким концом пихать в женскую операционку правило "мужчины не плачут"? Операционку папа с мамой ставят ребёнку до школы. Детский сад, кстати, для мальчика обязателен, а для девочки нет. "Домашние" мальчики в школе как белые вороны, в отличии от "домашних" девочек. Почему? Потому что навыки социализации для мальчиков обязательны, а для девочек нет.
                И вот ещё наблюдение. Девочка, которую воспитывает папа без мамы, от других девочек отличаться будет в лучшую сторону. А мальчик, воспитанный мамой без папы, в худшую.
                Потому что в мужской операционке драйвера есть на все случае жизни, а вот в женской многие отсутствуют за ненадобностью. И маме, даже самой замечательной, драйвера эти взять тупо негде.

              23. Видишь ли. Я не обладаю достаточным знанием в этой области, чтобы столь тонко проводить аналогии между програмированием психики и компьютера. Биос-шмиос, операционка… этими вещами в нашей семье занимается муж, я не заморачиваюсь. Так что твоей «ошибочки» я даже не заметила.
                По существу:
                «Девочка, которую воспитывает папа без мамы, от других девочек отличаться будет в лучшую сторону»
                А вот теперь поясни, что в данном случае ты подразумеваешь. В лучшую для кого? Для самой девочки? Или для мальчиков? Или…
                Так уж получилось, что я много работала с девочками (жизнь им чинить помогала). И есть среди них такая, которая рано потеряла мать и воспитывалась отцом. И что-то не заметила я в ней какого-то «лучше».
                И вообще, все индивидуальны. И наборы тараканов у всех такие, что универсального способо «починки» нет.

              24. Девочка, выросшая без мамы, очень рано повзрослеет. Мальчик без папы — ровно наоборот.
                Глупо, конечно, говорить с женщиной про законы логики, НО!, из частных случаев глобальные выводы делают исключительно женщины.

              1. Парагвай лутшэ, ктожэ спорит. В Парагвае даже Президент на ворованной тачке рассекает. Парагвай — сила, ноне пофутболу.

              2. Нетошто ваш лох Мухика. Нучо, видать реально пацанская страна.

                /увожает/

            1. Этого покемона в бошки вкручивать начали, когда популярность Жызуса уменьшаться начала, чтобы Пустоты не образовалось. Ареал тот же.

  2. А семью у нас в семнадцатом-того. Семья стала-трудовой коллектив. А у каво не того-те стали руководить коллективами. А вот в деревне у меня-чо та осталось. И собственность-осталась. Попробуй Ивановы без спросу лужок Петровых обкосить…

    1. Зачем утверждать то, что не проходит даже самые первые фильтры? Или ты когда-нибудь видел ТК, подпадающий под определение неулучшаемого кооператива, коим является семья?

  3. Созданный рептилоидами "Институт планирования семьи" является инструментом по контролированию численности населения и насаждения идеологи потребительства. "Это не мы такие — жизнь такая" (с). И все религиозные догматы основаны на способах виноватить людей, выставляя их естественные нужды грехом и пороком.
    Вообще, сегодняшний доступ к возможностям получения и опубликования информации вполне может быть как-то связан с участившимися случаями взрывов бытового газа. Так что не поминайте лихом, если что.

  4. Проблема явлена превосходно!

    «Семьи/Рода конкурируют в целях повышения эффективности передачи близкородственного в долгосрочной. Конкуренция идет за ресурс и исполнителей.»

    Родственник в чехословакии — 8 детей и каждый ребенок уже пристроен в определенный вуз, либо готовится база по пристраиванию. Все вузы разные. Все браки детей осознанные родителями.

    ——

    По решению проблемы:

    Такое мнение — не войти в реку во второй раз.
    Одна из эволюционных аксиом — «эволюция необратима».
    даже если и произойдет внешний возврат к старому решению (млекопитающие вернуться в воду и отрастят себе «водоплавающие ласты», то путь этот будет пройден заново, а не произойдет поиск в уже существующей библиотеке вариаций.

    Ровно то же и с традиционной семьей. Необходимо новое решение.
    Ренесанс семьи должен произойти на новом базисе.
    Семья не только для банального прокорма, но есть центр, обеспечивающий передачу близкородственного в долгосрочной.

    Ранее, родоплеменной строй — все родственники. Чуть позже — не (с)только родственники, но и социальные группы — цех, феод, ватага, партия, хулиганы, корпорация, нация.

    Сильно перекликается вот с чем — если некое множество будет альтруистическим, то стоимость транзакций внем не велика, но малая сплоченная группа («семья») сможет паразитировать на этом множестве, вгняя его в гроб.
    Диалектическое противоречие.

    Разрешение его в повышении иммунитета к манипуляции.

    Переломить тренд сможет лишь появление тн «справедливых», кои копируют, зеркалят стратегию контрагента.
    «С альтруистом по альтруистически, с паразитом — по справедливости»

Оставить комментарий