Проповедь за Осознанность

Для того, чтоб ты жыл как тебе положено (даже наверно «Положено», в зверскосурьезном и даже Пафосном смысле, С Балшым Буквом), тебе необходимо одно: осознанность.
Даже без здоровья (и подозреваем что даже без рук-без ног) ты можешь жыть как Положено, а вот без осознанности ты только скот и ничего боле. Жывотное, да. Имущество в статусе вещи.
Мы даже не станем уточнять чей ты скот, потому что эта информацыя избыточна для скота: ну какая скоту разница чей он, зачем ему это.
Тут кстате говоря самое время глянуть на датчег температуры своего Пукана: если на самописце ровная линия, если твой Пукан даже чуточьку не Подгорел, то так тому и быть, вещью тебя назначили не по беспределу, это и есть твоя истинная масть и положенная тебе сутба.
У тех, кому есть какой-то смысел попытаться жыть как положено, при обозначении ихнего вещевого статуса Пукан начинает немного Коптить, а порою даже и Пылать.
Это, чтоб ты знал, единственный здоровый повод для здорового Пыланья Пуканов.
Любые остальные поводы Даны жывотным Извне (и зачемже тута Бальшые Букавки), и лишь дополнительно позицыонируют обладателей беспокойных пуканов как самых натуральных жывотных.
(обрати драгоценное: коли б не тараканья шелуха во твоем тараканнеке, ты бы тут мгновенно (и самостоятельно) вывел бы из сей Истены чонебуть типа «Ога! Дык это значит, что любая Енергея, попадающая в мои кривые клешни, должна конвертировацо в Осознание, и нивочо боле! Тока тады она не разрушыт меня-любимово, а пойдет мне на Пользу!!!». Бы, да.)
Скота и человека различает осознанность.
То есть способность постоянно помнить о том кто ты, где ты, чо ты тут делаешь, и кто все эти твари.
Это самое хорошее, самое удобное и совершенно безошыбочное средство для всего.
Что бы ты ни делал в осознании себя и своих действий, это всегда будет самым лутшым способом действия. С огромным отрывом от любых других, что по безопастности, что по результативности. Действуя осознанно, накосячить тупо невозможно, и так же невозможно не поиметь из ситуации, вынудившей тебя к действию, самого максемального максемума всяких Ништяков.
Причом Ништяки, которые сыпются из осознанно разруленой ситуацыи, всегда полностью здоровые, всегда идут строго на пользу, и никогда не разрывают тебе пердак, неожыданно превратившысь в здоровенную Тыкву.
Одним словом, осознанность полностью оправдывает каждую вложенную в ее достижение трудовую секунду.
Даже не «полностью», а «с повышающим коэффицыентом». С хорошым, годным, БОЛЬШЫМ повышающим коэффицыентом.
Как же хорошо, как удобно и спокойно пребывать в осознании себя, своего места и своих интересов. Как это ОШЫЛОМИТЕЛЬНО ПРОСТО – ведь для осознанной жызни надо всего-навсего привыкнуть постоянно помнить про «кто я, где, и чо мне реально надо» — и все, совсем все. Никаких наворотов и сложностей, никаких семи верст до небес, все ДЕСТВИТЕЛЬНО проще некуда.
А какой эффект, причом не когда-нибудь, а сразу и во всем, чего ни коснись. Мiръ сразу превращяецо из досмерти заебавшей трубы с ежедневно повторяющимися неприятностями в ебаниcтически просторный Просторъ, доверху набитый всякими интересными Хуйнями, за большынством коих Хуен открываецо ещо более шырокие Следущие Итырацыи, — и ничо, совсем ваще ничо не отравляет тебе существования, которое (насамом деле) Ващета Празнег Непрекращающихся Трудов Которые Врадость.
Соглосися, как всетаке жаль, что ты сам добровольно позволил засрать то Свято Место, где у людей прикручена Осознанность, кучей тараканной шелухи.
Тебе ее насували чтоб отнять у тебя твое, и забрать твое себе. Чтоб ты жыл как тупое жывотное, бегал по чужым делам и пичялился чужыми пичяльками, чтоб твой Пуканъ пылал по всякой нахуй не нужной (тебе) хуете.
И так оно и вышло: ты прожыл свою Коротенькую да Обосратую в виде неосознанного гавна, на котором кто-то чота для себя выращивал, и вот твой срок подошол к концу, а ты даже не успел понять Чо Это Было.

47 комментариев

  1. Упрощаться надо в первую очередь. Оградить свою головушку от лишнего, а потом вдумчиво сделать уборку. Прямо идешь и видишь-гегель. Нахер.Музло- нахер, политека- нахер. А вот про печку и колодец , это хорошее, это оставляем. А как по другому?

    1. Не согвасна. «То есть способность постоянно помнить о том кто ты, где ты, чо ты тут делаешь, и кто все эти твари.» Это очень-очень сложно. Хорошо, что отчётливо сформулировано. Но воплотить в жизнь, поддерживать на постоянной основе такое вот «присутствие в себе» — тяжело. Может, постепенно войдёт в привычку. А пока — одно усилие, акт осознания только небольшого аспекта своей КиО — болела 2-е суток. Состояние «оглох, ослеп и охуел одновременно».

      1. Тута есть нюанец. Если по входящим каналам пускать всякий информационный шлак, направленный на чуйства, то соответственно постоянно фильтра будут забиты, а состояние раздёрганное. Все эти малаховы, киселёвы, сириалы, новости и протчая протчая, как раз для такого состояния гномика и предназначены. При чём лучше всего работает эмоция страх, отсюда война в Сирии, корова-вирус, отравление в бассейне CO2. Когда ограничиваешь себя по входящим каналам (перестаёшь зомбоящик смотреть, в соц. сети залазиьт), так где то через месяцок, начинаешь наблюдать, што больше своих дел делается, и делаются они как то спокойнее без этих ненужных эмоций. От того и устаёшь меньше, потому как эмоции, они пожалуй што самые затратные для мозга.
        Музычку себе подбираю тематичецкую. Хотя для осознания себя — музыка мешает, но стараюсь и к ней относится как к инструменту. Одна строго для перемещениев пешком, другая для тренировки, третья для бега, четвёртая для «чай погонять».
        Есть у нас неадыкватное ВОВ-Лечение в чужое, соответственно своё делаем спустя рукава, если делаем вообще.

  2. Приветствую всех присутствующих.
    Согласен с мнением Дины. Вот «бы» пример осознанного с формулировкой по пунктам, а?
    Нет уверенности с «правильности» уже на п. 1, дальше вообще завал.

    1. Тебе про осознанность а ты инструкции просишь. В том её, осознанности, и смысл, что снаружи дать тебе никто её не сможет. Поставить на её место что-то своё запросто, охотников найдется — только заявись.

    2. Здравия желаю, 04420. Почему ты здесь? Чем тебя цепляют проповеди? Не являются ли они подробными инструкциями и красочными примерами? Остаётся последний трудный шажок — применение к себе, к своим ситуациям и жизненным обстоятельствам. /чисто моё восприятие и способ/
      Думаю редукция — это не всё. /это — Вальтеру/
      Пока у меня чаще получается, как в кино: «Вы, Ватсон, в совершенстве овладели моим методом дедукции. Верно проанализировали факты. Вот только выводы сделали ошибочные.»

      1. Наверное, Дина, «для чего?» здесь. Инструкции здесь вполне и очень качественные, «за» это голосую всеми лапами. Вот про абсолютную яркую самость тоже с трудом верится, кто-то на кого-то точно похож и повторяет.

        1. Мну кажется, что качество тутошних инструкций в их универсальности. Как отмычки. В пределах страты /а мы здесь — все гномеки/. Вспоминаем про защитный механизм » Я — пиздатый!» Отключаем. Под абсолютной яркой самостью — ничего нет, одинаковые, как с конвейера. С неистребимой жаждой чем-либо упороться, отсюда — беззащитные в виду отсутствия понятий, культуры. Если в поле зрения не попало что-либо стоящее, то можно охуевать от собственной невъебенности.
          Милосердная Дева, мну не ругаюсь. Это устоявшаяся терминология уже такая. Можешь предложить другую для усвоения.

      2. Владимировна, да оно не столько к ситуациям и обстоятельствам- это внешнее- сколько к «образу мышления», от которого обстоятельства проистекают. Смотри, это вообще даже не по- русски- усложнять. Одна из самых больших похвал человеку- «простой». Русская техническая школа- прежде всего простота решений, вызванная огран иченностью средств, а тех. культура, между прочим, прямое отражение культуры общей, оглянись вокруг и убедись.

        Такое впечатление, что мы боимся показаться примитивными, иной раз из кожи вон лезем , но почему- то упорно предъявляем в качестве доказательств своей компетенции бахов- фейербахов. Правильно, своего- то нет, Грозный нам не авторитет, мы его, кровопивца, не читали. А он, представляешь, на эти темы писал, и очень кстати на кого- то из местных похоже /это для 04420/

        1. Одна из самых больших похвал человеку- «простой».

          Не мой случай. Может, «простота» бывает разной? Может, это мне так не везло? У мну стойкий рвотный рефлекс на людей, прикидывающихся «простыми» или призывающих меня «быть проще».
          Под покровом настоящей «простоты в общении» /встречала только в святоотеческой литературе про Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского, работы Феофана Затворника/ сокрыта очень глубоко проработанная личность. В живую — не встречала. Всё какие-то обезьяньи ужимки и прышки.

          1. Простота не может быть » разной». Заметь, тот же Феофан Затворник Вышенский о умной молитве говорит. Личность проработанная, да , но в каком плане? Только «совлечься ветхого человека», войти во внутреннюю клеть , и так далее. Где там сложность , скажи пожалуйста? Сложность только в достижении простоты, это да. Будьте как дети и проч. , да там все учение об этом. Я говорю, мы измудрились донельзя, быть проще не значит делать вид, а именно быть проще.

            И потом, я наверное ужасную вещь скажу, но священник , позирующий на фото в орденах-не путём Христа идёт, не зря его так превозносят в миру. Это я про Иоанна Кронштадтского.

            Я тут тему сгустил немного, но ты разберёшся, коли не впервые слышишь.

            1. /пытается сделать ещё подход/»да оно не столько к ситуациям и обстоятельствам- это внешнее- сколько к «образу мышления», от которого обстоятельства проистекают.»
              Как устроен образ или способ мышления понимает Его Беспредельность и Равви в пределах Цэрквы. За её стенами — тоже очень неширокий круг спецов. 04420 спросил пример осознанного. Мну имела наглость ответить. Поскольку не понимаем, как гнать тараканов изнутри, то берём проповедь в качестве лекала, накладываем на себя и свои поступки и ЧЕСТНО сравниваем.

              «Сложность только в достижении простоты, это да.» Вот. Сложно — потому, что больно отчищать налипшее, приросшее, даже прижившееся говно.

      1. А-а-а! Ай, благодарю. Пир души. Вспомнила нашего комполка. Никто «не помнил» его по имени-отчеству. Звали за глаза Оп Вашу Мать. Уважительно!

      2. Какик только нелепых дурацких войск не бывает!

        В советских погранвойсках про водку никто ничего не слыхал. И про увольнительные с самоволками тоже. Более изолированный был разве что флот.

  3. /выкапываетъ, обтираетъ объ брючину, очищяетъ (сатрясая ся вужосе) отъ лишнево, кладётъ на полочку къ минераламъ Семьи Памяти и Порядка с тобличкой » Осознание», на обратной стороне коей ЗОГписываетъ:

    Твоё Бытие (внатуре!) Празнегъ Непрекращающихъ Ся Трудовъ Врадость./

  4. Для 04420. Вернись в Цэркву в день 01.09.19. Там — начало инструкции к нынешнему разговору.
    Хотя, здесь всё об осознании. Хоть так зайди, хоть эдак. Не мытьём, так катаньем.
    Авось, к чему-нибудь осознанному нас допинают.

    1. Никто вас не пинает и не собираецо, вы никому не нужны. Если есть илюзия, что «вы нужны Церкве», это тоже не так, нам и без вас очень даже неплохо.
      Вы можете быть нужными тока себе, ну или сдохнуть — многие будут этому рады, и совсем никто не огорчится.

        1. Нучо, хоти раз хочешь, кто тебе чо запретит. Сиравно когданить подумаеш про себя: «епта, а ить все что надо у меня давно есть, причом с большым избытком. О чом я ещо могу иметь хотелки? С имеющимся бы как-то справиться.»

  5. Посмотри на кортинку, и зацени, брате. Уебан, да? Оно так, уебан. А телок ты видел, не? А оне у уебана есть.
    Блять пока вы сука под ебаными никами 4450 иликактам тебя пытаетесь умничать, твою бабу уже ебут такие уебаны. Давай, вливай про Как СтатьГагареным, один хуй ты им не станеш, как бы тебе не разжувать.

      1. А сейчас ты занят спорами с модератором.

        Ну раз ты совсем дурной, я тебе персонально объясню.

        Если тебе сделано замечание, надо не спорить, а сделать вывод.

        Писать в Церкве не твое право, а привелегия. Ее тебе дали не для того, чтоб ты тут срал. Попробуй это понять. Уговаривать тебя никто больше не станет.

        1. Оне все не могут поверить, что всё так просто. Пример нам дай, вынь да положь.

          Дедушка прадедушка наш такой не маялся хуйней, он был умнее. Ты блять родился долбоебом , которого воспетале жыды, и ты лучше , гораздо лучше меня это знаешь. Ты ссышь даже первым коммент поставить, вдруг кто- нибудь ёбнет. Зачем, зачем тебе » пример осознания», чо ты с ним сделаешь? Ты сука гойский долбоеб, жыдовский скот и ничего более. Тебе бы тупо сглотнуть, но Нетъ, мы обиделись. Твоё ебаное Я, которое ты , как дитя прячешь за «мну», твои блять неумелые попытки «встать выше», сука они блять настока прозрачны и предсказуемы, что ты бы сам блевал, глядя на себя со стороны.

          Ты блять думаешь это я тебе говорю? Нихуя, брате, это я себе.

          Прекращай провоцировать и считай себя на предупреждении.

          1. Хорошо, Милосердная Дева, я всегда почему- то с радостью тебе подчиняюсь.

            Помню по беркемрушке, что не видела от тебя никакой головной боли.

            Тогда не довелось поблагодарить, вот, исправляюсь: спасибо за понимание. Все бы такие были…

            1. Вальтер Андрей Валерьевич 18.02.1973. Вот прямо набираешь в поиске, и первое что видишь — сайт МВД.

              Брате, я уже ничего не боюсь. Живу Горячий Ключ Ленина( Ленина!) 214 кв.4

              Хочешь- пиши, хочешь -приезжай, приму по братски.

    1. Комраду 04420, ты вот, комрад пишешь: — «Нет уверенности с «правильности» уже на п. 1, дальше вообще завал.» А не мог бы поширше и по пунктам развернуть «што не так»? Интересно было бы предметно. Вот в проповеди так, а я сталкивался с таким. Или а чаще всего вот так.

      1. О, это базовые философские темы, куда уж за такое пытаться!
        «Не так», предположу, с набором подсовываемых умом (или чем еще, фих знат) удобных подсказок.
        Но если про осознанность только в рамках Семьи мыслить, то и пазл складывается, и фокус собирается, как то так:
        «Кто «я» для своей Семьи? Где (куда по делам Семьи) направляю ся? Что делаю (для Семьи)?»

        1. Мне кажется, што упреж всего вопросы кто я, направлены к себе, а семью ты уж притянул излишне. Просто наиболее важным и значимым, а соответственно и долговременным проектом для нормального является семья.
          Всё таки это ты строишь семью в первую очередь, а не она тебя. Могу ошибаться.

          1. Раз уж тема пока вызывает интерес, то в продолжение: да, через поколения от нормальной семьи у давнишних предков (почти век тому) есть понимание необходимости сбора заново. Получится или нет, второй вопрос.
            Как я понял из «ответов» на запрос примеров, или они вот прям уже где-то в скрижалях Церквы выбиты и выдаются спец.контингенту, или уникальны для каждой и неповторимой личности/ генома и т.п.

            Понимаю, что количество мата во рту у каждой личности тоже своё, это просто атрибут и степень.

            1. Мат.

              Как ты сразу по — человечески заговорил.

              Брат, ты совершенно зря обижаешься; егда ставишь себя выше (не говори что не так) , уровень общения соответствующий

              1. Начистоту: это не значит, что именно с тобой по-человечески. Мы совсем не знакомы, диалог не складывается «по ряду причин».
                Не исключаю, что в будущем сложится.

            2. Понял из ответов? Ты же «понял» всё с точностью до наоборот.
              «они вот прям уже где-то в скрижалях». Тогда тебе беседы Деда с внучеком читать выборочно.

            3. Никакие примеры не нужны, нужно всего-навсего знать чо делать и немношко т.н. «воли», и все. И то, и другое есть у каждого. Некоторые забывают об этом, и им нужно тока напоминание. Как видишь, есть и оно.
              В «примерах» есть одна нехорошая, даже блядская сторона, потому что они открывают шырочайшую дорожку съехать с нужного: «а конкретно у меня Все Нетакъ!!!».

            1. Мы тут не за камрада, но ответим: конкретно тебе все эти «геномы» нахуй не нужны, тебе даже слова этого знать не нужно. За геномы есть кому знать и есть кому пичялицо, и это нихуя не ты.
              «Я пошол туды», «я сделал такое». «Вот такие вышли результаты». Все на этом, и драчить вплоть до полного совершенства. Когда оно наступит, сам же и Ужоснешся: где я, и где те Геномы.

            2. Как отписал ДухЪ, тут бы с собой разобраться, «какой заяц, какой орёл». Я потому на семейную кочку не залазию, потому как ешшо не всё у себя поправлено. Печальный опыт есть, но положительного в результате правки ещё нету. Отвечая на прямо тобой поставленный вопрос, первичнее/априорнее лично я и моя правильная движуха, её оценки и результаты. Про «с точки здрения семьи», мне пока рано. Я ешшо собой достатошно хорошо не управляю, себя не осознаю с предсказуемым положительным результатом. Когда разберусь как заставить работать этого, так пойму как раздавать пинки и подзатыльники близким, как получать результат. А всё остальное лишь масштабирование с определёнными условиями, делегированием полномочий и допущениями.

  6. Ну что, в трёх соснах блудим? Или как?
    Осознанность. Сознание. Прийти в сознание.
    Что, ни разу не приходилось? Могу дать пару тройку советов, как быстро и качественно отъехать, что бы потом медленно и с «чуйством» вернуться.
    Хотя «отъехало» и без моих советов дохерА и больше. И не возвращаются.

    Тут про примеры спрашивали. А чего спрашивать то. Смотрим картинко и,
    оба-на! кого мы там видим? Правильно, себя любимого. Не похожи? Да ну нах! Один в один! Не, ну можно конечно отмазку залепить, типа, у моей бабы не такие серёжки, а у меня шапочка другая! Шапочка то может и другая, а «образ» то твой. Его ни под какой шапкой не спрячешь.
    Узнали себя любимого? делаем следующий шаг. Задаём себе вопрос, а как я в таком дерме то оказался? Не в дерме? Да не может быть! У тебя всё прекрасно и ровно? Ни каких проблем? Денег куры не клюют?
    Не верю.
    А, проблемы всё таки есть! А вот интересно, откуда они взялись? И если сесть и как следует подумать, то вдруг выяснится, что большинство их, каждый Сам поднял себе. От самых маленьких до серьезных. И если взять и, будучи в уме и при памяти, спокойно разложить ситуёвину по пунктам, установить последовательность событий и их последствия, сделать вывод и приложить усилие(волю) , то даю гарантию, что что-нибудь да изменится. Изменится ровно на столько, сколько будет приложено усилий. По-другому не бывает. В настоящее время, тем более.

  7. У меня так: более-менее продолжительное время жить осознанно оперативной памяти не хватает. При полном понимании того, что осознанность по идее должна не нагружать оперативную память, а наоборот — разгружать.
    Наверно потому что лентяй.

  8. /мощитъ москъ/

    Мниццо, што вздеся есть подвохъ: алкающий ответофъ жаждетъ оный получить, а значиццо, не жалаетъ нопрегать ся съ само стоятельнымъ приходомъ къ выводамъ. Класичецкий онегдотъ про замену кучи вопгософъ «где?кто?кому?скока?когда? и тэдэ» единымъ — «Нахуя?» Идифствитильна — нахуя? Еси можна съ тупнякомъ на морде лится возопить: «По(ц)кажыти Пууутяяя!» Типа, фкудой бечъ, ога.

    Инфанты сраные. Дажэть хужэ. Бо инфантилы еси Большые Дети, а какъ обозвать техъ, по чьёй прихоти (лени, жабе, шызе, нужное подчеркнуть) цэльныи племена съ маршаме и пестняме, строемъ и щастьемъ въ оловянныхъ рысятъ в тотъ самый ровекъ, да ишшо и хлорку сами в ведёркахъ тащщутъ? Играя, сцуко, на исконномъ — «баринъ прийдётъ, онъ разбереццо»? Это дажэть не «пгедательство», яваще хуйевознаетъ чоэтатакое! /пытаецо унять тикъ, нервно дёргаетъ указательнымъ перстомъ/

    Отседова смыселъ рОстить веточки Древа Ужоса (Страхъ) в нопровленьи Лень и Вера. Есть тока Память, какъ ведро водички сколоцца, штобъ чюйство Осознонасте разбудить в тушкахъ. Она опять и опять бубнитъ: не верь, не бойся, не проси. Не верь Чюжымъ, не бойся быть Осознаннымъ, не проси Ответофъ. Наебёшъ Ся. Опять.

  9. Для тренеровки осознанности пытаюсь смотреть на привычное (свою кухню например) как в первый раз, это не всегда получается, но поймав момент понимаешь что замыленность глаза и налипшее на сознание отвалилось и начинаешь видеть то чего не замечал. Долго удерживать ся В не получается

Оставить комментарий