Проповедь

Вынь-ка пальчик из носа, ибо сейчас тебе откроюцо Тайны, касающиеся ни чего-то там, а самих Истоковъ появления нашей Всеобщей Цэрквы Всеобщего.

О простой и грубой фактологической основе этих недотайн ты давно в курсе, но (вот незадача!) осознание сих фактов начнется только после того, как они будут тебе проартикулированы. Так всегда бывает со значительными вещами, прошла взрывная кристаллизацыя, пазлы сощолкнулись, и через пять минут тот, кто не мог связать ни бэ ни мэ (и тока «душой чуял что литра»), оттопыривает губку и важно отпускает что-нибудь типа «Да чо вы мне тут Омерецы открываете, Я Все Это И Сам Давно Знал!»

Кроме как во Всеобщее верить тупо не во что: никаких б-гов нет, и к сему дню этот факт держат на уме даже реально упоротые. Раньше б-ги были, и жыли в головенках населения на правах особого (ардуинного) подвида Внутричерепных Тороканов, а теперь их давно уже нету, от них осталась только шелуха да насраное. Этому есть скушное умное пояснение, и нормальное, короткое и чуток отдающее петросянщиной, но все равно на удивление точное: Б-г нормально работает только на кизяке да на дровах. От бензина, солярки и тем более лепездричества его тупо разносит в мелкую пыль, слишком уж велики обороты, нонешнее Общество крутится на скоростях, которые корпус Б-га, криво отлитый из некачественного чугуна, тупо не выдерживает. Заметь, Б-га никто не «отменяет» и не демонтирует, он рассыпается сам: Общество доводит себя до некоторого значения оборотов, и Б-г бесследно разлетается облачком пыли, совсем как тарелочка на стрелковом стенде.

Поэтому ВСЕ «мир(г?)овые леригии» вовсе никакие не «религии», они даже не «культы». Они уже давно являются самыми обычными оргпреступными группировками, — по каковой причине (NB!) начинают утомлять уже не только те соцгруппы, чьи интересы впрямую передавливаются этими жырными тушами, а всех без исключения.

ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕЙ нонешние «леригии» будут сняты с финансирования еще при твоей жизни.

 

55 комментариев

  1. «ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕЙ нонешние «леригии» будут сняты с финансирования еще при твоей жизни»

    Вот это я понимаю! Только что осознал всю ничтожность самого понятия «хуцпа».

    1. Потрудимся, чо. Раз в этом пришествии ты девочек разрешил, то и труд может доставить удовольствие.
      Их правда можно научить включать правое полушарие. Я тебе докажу!

              1. /делает кислую рожу/

                Думаешь, вставка видео сильно Чемута Поможыт?

                И эта, вижу, решил побаловать коннтингент одобряшечьками. Понимаю так, ты замыслил их использовать, чтоб прихожаненам было веселее играть «клюй ближнего»? Если да, какие послецтвия планируеш для Споровшего Неугодное, или наоборот, Польстившее Оценщикам?

              2. Нет, видики только нам с тобой. Значит, по факту только мне. Я просто порадовался, что работа идет.

              3. Прикинь, первая же мысля: «А как было бы прикольно залудить наглагнэ какой-небуть старинное немецкое порно, причом неполеницо подыскать поотвратнее, чтоб нусовершенно нерядовые тупость и убожество, чтоб жырный почтольен в унеформе и старое обвисшее фрау с небритой пелоткой».
                Не, всетаке пятикласснег-хулиган неумерает даже в Духовносовершенных Существахъ.

              4. Нене, лучше с СильвестромЛейборфишем илитам с ДжиллианАндерсон (которая ДанаЧерепушкина из X-files) — публике приятно видеть знакомые лица. Гы.

      1. /любуитса давно забытой надписью «ваш комментарий ожидает»/
        Вот это мудро. Комментарии, не попадающие в контекст проповеди, стоило бы складывать отдельно от всех прочих.
        Не удалять, нет, а изымать со Всеобщего обозрения и подшивать в личное дело пользователя.
        Чисто технические моменты, к примеру, подмеченная описка типа «основы-основе» с одной стороны, должна быть услышана в админке, с другой стороны ей вовсе необязательно появляться наглагне.
        А вот в личном деле пользователя не прошедшие фильтр премодерации комментарии полезно было бы раскладывать на две кучки. «Удалено с благодарностию» — «Удалено с негодованием».
        Сама по себе возможность отменыы лично твоей премодерации суть огромный стимул писать осмысленно и перечитывать написанное два раза.
        /вспоминает с теплотою родную парту на мегапортале и длинную учительскую линейку/

  2. /Быстро вытаскивает пальчик из носа/
    /Потом долго думает… пытаясь осознать То Что И Так Давно Знала/
    /Спроси, а тороканы это от слова Тора? — пытаются вывести её из задумчивости внутричерепные жители. Отмахиваецца/
    /И наконец решается спросить очередную глупость/

    А почему у меня Бог не разлетелся? Нормально функцыонирует. И на бензине, и на электричестве. С моим Богом что-то не так?

          1. Ааааа! /испуганно отпрыгивает от плюсиков /
            А я уже наставила. Чё теперь делать?

            И вообще, у вас тут всё меняется, жужжит. Страшно.
            Пойду спать лучше, чтобы ещё чего-нибудь не накосячить.

  3. Ранее, маркетинг был прерогативой исключительно духовных властителей, а теперь монополия на этот инструмент утрачена.

    У дехканина не было альтернатив. А вот за право предложить хипстеру царство божие на земле борятся 500 тнк из известного списка.
    У него свой пантеон — маск, этот, айфонщик, помер недавно?, гейтс, фейсбуковец еще.

    Хипстер
    1. свято верует в:
    1.1. «P/E более 5»;
    1.2. «с колой вкуснее»;
    1.3. электричество берется из розетки.

    2. презирает:
    2.1. EROI;
    2.2. физическую инфраструктуру;
    2.3. элементарную логику.

    1. То, что ты принимаешь за «хипстера», которого в природе всетаке нету, есть просто малолетний долбоеб. Просто вот сейчас они такие. Раньше были другие, а сейчас вот так. Завтра будет еще что-то. Но это просто малолетние долбоебы, которых по мере взросления-осемеивания-рождения спиногрызов ждет ровно та же самая Духовно-Тиликтуальная Диаграмма, что и любого другого юного самца Этойстраны: «бабы ахуели-банкиры пидарасы-чорные ваще зоэбале-я как был чмом так и остался-детям кажецо будет ещо хуже-интересно чо такое сысыер». Нонешнее попэ не жалает работать с этими типовыми гнойниками на вялой душонке типичного рассеянена, тогда как у Цэрквы Всеобщего есть чем сердтце успокоить практически по любому актуальному вопросу.
      Именно поэтому есть мысли об ограничении доступа на сайт для малолетней аудитории. Пока неясно, будет это 30 годеков или чуть боле.

    2. Маркетинг прероготива того кто рисует марки. (а так же чеканит, печатаает, выписывает) Вот он действительно монополист. а остальные только думают, что продают. Меняются, оттопыривая действительной власти.

            1. а если учесть, что поллитру каждому, ибо через монитор мы друг с другом не поделимся )))
              То упьёмся и перейдём в псинет. И нафиг нам эти буковки.

              1. Поллитра, упъёмся?! Это Вы мне, русскому Лешему?! (оскорбляется)

              2. Прости /каецца/
                Но мне-то точно поллитры многовато. А чё за выканье? /оскорбляецца/

  4. Лешему за маркетинг.

    Тут 2 стороны:

    Первое — марки.
    Расчетные единицы. Ракушки каури, блестящие кругляшки желтого металла, ровные пластинки целюлозы или цифровые единички в блокчейне.
    Себестоимость марки разная — но единая для каждого типа.
    И, да, совокупная стоимость владения расчетной единицей включает в себя транзакционную издержку, то, что отщипывает с каждой сделки брокер.
    Брокер наживает. Но дает возможность экономить на процедуре обмена 1/200 части чорного бычка на условный человеко-час.
    Да, можно уменьшить себестимость марки. Переведя в цифру. Об чем говорят и делают. Наживать будет не банкир йаков, но цб.

    Второе — маркетинг как процедура формирования потребности (об чем я и говорил).
    Наглядность важности этой процедуры показывает сравнения физический товаропотоков.
    Пример — вот пусть будет какая нефтедобыающая страна.
    Экспортирует — нефть.
    Импортирует — вино (товары классов фэшн и лакшери).

    Нефть товар безальтернативный в диапазоне цены 30-100 грин за 200 литров.
    Какому французу нужно условно 20 тонн нефти в год. Иначе, он если не издохнет, то резко ухудшит качество своей жизни — будет ходить пешком и вечерами жечь лучину. Ухудшит шансы на репликацию.

    А нам от француза не нужно ничего.
    У него нет ничего из того что нам надо по-настоящему.

    Потому, француз вынужден крутится. Создавать процесс обьяснения владельцам нефти за безусловную необходимость пития прокисшего виноградного сока.
    И мы начинаем обменивать реальный ресурс — 200 литров нефти на 0.7 литра сока. Прокисшего сока.
    2 000-5 000 литров нефти меняем на драные портки, коим реальная цена — всего 3-10.литров.

    Процесс подобного дисбаланса обьясняется легко.
    Виноделы и модные дизайнеры продают нам "неземное блаженство на земле" прямо сейчас. Мы обмениваем ресурс на "наслаждение".
    —-

    Возвращаясь к вопросу.

    Ранее, религии управляли поведением паствы общанием неземного блаженства после смерти ("райские кущи", "девственницы", "прерывание череды перевоплащений" и тд).
    Сегодня, тнк обещают неземное блаженство/райское наслаждение уже сейчас. Обменивая его на наши нефть или трудочасы.

    Произошла девальвация "неземного/райского наслаждения". Продукт церкви (обещание неземного наслаждения) снизил свою актуальность.

    1. Давай я тебе сразу под фундамент закину?
      А скажи мне, брате. Надежен ли биткоин? Надежна ли формула, его продуцирующая?
      И где гарантия, что завтра не выйдет на трибунку председатель «квазиэфирного федрезерва», и не заявит что-то типа — «Господа, в этом биткоине множественные злоупотребления, коррупция и прочие террористы. Спасибо всем! Мы начинаем новый биткоин.
      /сатанинске пьяно ржет/
      Экономика — это не наука! Это Игра для понимающих.

    2. Почесать за ушком (неземное блаженство) актуально для животных. Поэтому баранов с умными глазами пускают на шашлык в первых рядах.

  5. Духу про хипстеров.

    Условной культуре — 10 000 лет.
    Условному НТР — 200 лет (паровоз+).
    Условной возможности физического самоуничтожения человечества — 40 лет.
    Условной возможности пресечения родительского инстинкта — 10 лет (пропаганда чайлд фри и лгбт).

    Да, можно рассматривать проблему "деткам будет хуже" как типичную "из поколения в поколение", но 9 960 лет было невозможно уничтожить человечество целиком. Сейчас — возможно.
    Качественные изменения.

    И тут же Насим "наше все" Талеб намекает нам — антихрупкость человечества понижается. Ранее, еще полста лет назад, пара сел из средней полосы России могли продолжить человеческую цивилизацию, если бы с этой ц. что случилось.
    Но теперь, совсем нет уверенности в том, что это получится.
    Цивилизация стала менее антихрупкой.
    Качественно изменилась.

    Ретроспективный анализ не катит.
    "Поросята в загоне с каждым прожитым днем все более убеждаются в том, что люди созданы для того, что бы ухаживать за ними."

    1. Есть мнение что то што ты указал по срокам -циклично. 10 000 культуре, 200-НТР (условно) потом 10 лет ЛГБТ и опять снова. Из пары сотен выживших в бункерах.

      1. А 50 лет назад бункер со специально обученными не нужен был. Любое село могло стать центром будушей цивилизации. Каждый первый мог еще лошадку в телегу впрячь.

  6. Про року за расчетные единицы.

    Да вообще пофиг.
    Пусть будут ракушки каури. Или битки, или кругляши желтого металла.
    Они даже лучше. Их можно под гвозди подкладывать, когда кровлю меняешь.

    Да, процессы обмена важны. И брокер наживает свои 0.5% с каждой транзакции.

    Но качественные параметры встречных товаропотоков куда как важней.

    Какая разница при помощи чего обменивать ресурс на бутылочные осколки?

    1. Есть разница. Кто эти бутылочные осколки номинирует? Если Всеобщее, то они заебательские, а если опять жидва — сам понимаешь.

      1. Французы дикарям поясняют за крутость винопития и обменивают физически 0.7 литра прокисшего сока на 200 литров нефти (а то и бензина).
        Пусть будет прямой бартер.

        Чем медовуха или вишневое вино какое хуже вина виноградного?

        1. Что бы это стало возможным, сначало нужно девальвировать мораль. Потом всё просто-«ты этого достоин». Причём по сравнению с нефтью-мораль более конечный ресурс. Потому что потенциальные её носители без морали долго не живут.

          1. Солидарен в целом.
            А вот в какой части мораль необходимо девальвировать? Что именно неправильно в обмене важного ресурса на голимые пустяки?

            Касательно "долго живут". Голдмлрд как раз славится долгожительством средним.

            1. Долго живут-это сколько? Тысячу лет, две, семь? Или ты видишь цель отдельно взятой жизни, что бы родится, сожрать и поиметь до чего дотянешься и помереть?
              Мораль девальвируется в любой части, после чего заболевает и отмирает. Это комплекс этических норм, способствующих выживанию РАЗУМНОГО вида, выработанный поколениями одного вида. Вида не в биологическом смысле. Люди по духовному виду отличаются друг от друга, как бегемот от жирафа.

Оставить комментарий