ВЦВ о расширеньях сознаньев

Бдм кртк: если ты лезешь к Веществам сам, по своей пиздоголовой дурнине, это не означает, что у тебя настока Ахуительное Сознание, что его надо подпинывать профприсадками, нет. Это означает совсем другое: твой организым помогает тебе побыстрее самоутилизироваться. Поэтому чем быстрее ты Придешь к своему Успеху, тем будет лутше, как для тебя, так и для всех остальных.
Вещества, мацацыклы, преувеличенная Тяга К Пацанскому/Военному (либо наоборот), Желание Летать, да вообще любое стремление к Необычным Ощущениям — все это симптомы вынесенного тебе приговора «а этого надобно побыстрее удалить с Нашего Пляжыка, пока он не насовершал непоправимых движений, типа осеменения хорошых годных баб».
Всеобщее через твой организым какбэ подсказывает тебе: не реплицыруй свой кривой геном, уродов нынче и так овердохуя, не лезь в дела нормальных, занимающихся всяким семейным да деторожденческим, не мешай им воспроизводить этот нещясный издыхающий народ, не порть здоровых баб своей тухлой спущонкой, — а главное не тяни время, лезь в Непонятное и Нехорошее ещо задорнее и ещо добровольнее, как можно быстрее наращивай дозу, тебе уже так и так только в совочек и только в парашу. Сам ты по своей тупорылости не слышишь этой команды Всеобщего, ибо кажешься себе Неебацо Ценностью, а у организма нету твоей Ахуелости, он все слышыт. И понимает, что от команд из Такой Инстанцыи не отмахнешься.

Вещества — ИНСТРУМЕНТ, крайне острый и совсем без заботы об удобствах тупорылого пользователя. Он предназначен для работ, о которых ты не имеешь даже самого начального понимания, и никогда его не заимеешь. Когда этот инструмент хватают долбоебы и начинают развлекать ся, для них это всегда кончается одним и тем же, совочьком и парашей. Если ты ещо не начал самоутилизацыю, если твой организм ещо сомневается, надо ли тебе на совочек и в парашу, представляй себе Вещества как постоянно включенную болгарку, у которой не видно где ручка, а где круг. Постоянно помни о том, кем же именно надобно уродиться, чтоб хотя бы мельком и вполсурьеза подумать про ВОПЩЕМТА НЕНУЖНОЕ хватание за такой предмет своими собственными ручонками.
И даже если тебе Уже Шыесят Лет, и ты уже чуть ли не на полном сурьезе кажешься себе Чота Понимающим, ты один хуй как был так и остался малолетним долбоебом, держысь от Нехорошего чем дальше тем лутше — не ради тебя самого, нахуй бы ты кому всрался, а чиста чтоб не поддержывать движняк.

И БЛЯТЬ ДА: НЕ РЕКЛАМИРУЙ ВЕЩЕСТВА В ИНТЫРНЕТАХ.

41 комментарий

  1. Чую что истина написана, одного не пойму. Прямые геномы прочтут, пожмут плечами и пойдут по дальше своим делам. Кривые продолжат лезть в непонятное. Выходит, что через эту публикацию Церква направляет свою волю на геномы, которые не туда и не сюда? И выходит, Церква — она для того, чтобы геномы, полезность которых для Нашего Пляжыка в общем-то под вопросом, таки воспроизвелись?

    1. Церква направляет волю конкретно на тебя.

      Церкве охота чтоб ты прочол, Прониксо, и сказал себе чонебуть вроде «О Никогда! Никогда я не тыкну себе во трубу ничего окромя выписанного по рецепту хорошым проверенным Дохтуромъ!»

      И все. Остальное пичальки не твои.

      Как неожыдаемый, но а-было-бы-неплохо-бы-эффект от тебя ожыдается например ещо такое: вот ты например шол, увидел, как какой-то дурак или пидор Восславляет Вещества, и вдруг остановился, да и покрыл восславляющего прям при всех жоским матом, а то и подсрачник отвесил.

      Вот теперь точно Все.

  2. Тут только главное понимать, где вещества к которым действительно лучше не подходить. И которые так любят рекламировать непонятные персонажи аля Кастанеда, написавшая мемуары о том как он съели тонну грибочков на кактусах.
    И совсем другое дело , наша культура растений , которая была уничтожена фармацевтикой. Знания о таких растениях как крапива, ромашка, подорожник, зверобой, иван-чай, богульник, тысячелистник, курильский чай ,мята , мелиса и так далее список почти что бесконечен, и 95% этих знаний уничтожено, и сюда естественно входят растения со всех материков. Вот эти знания я считаю можно и нужно распространять, и давать нужна детям вплоть до детского сада. Тут надо понимать что есть вещества для работы с другими мирами( к таким даже близко не подпускать, и держать тайну за семью замками) , а что есть оздоровляющее тело и психику. Ведь ромашка и мята тоже действуют на сознание только мягко успокаивающе.

  3. Двадцать лет назад попробовал этот самый ибогаин. Рекомендовали для обострения ощущений с бабой. Икали с ней вдвоем шесть часов без остановки. Может неграм в Африке и полезно, я хз. Но поскольку эта дрянь продается свободно, похоже что никому она толком и не нужна.

    1. А вот за это да… ,извиняюсь, про него я зря написал. Это действительно Вещество. И да оно опасно как круг от болгарки. Единственное , что меня может тут оправдать героиновых наркоманов до сих пор очень много, и это чуть ли не единственное реально спасение окроме разных организаций типо десять шагов. И БЛЯТЬ ДА: НЕ РЕКЛАМИРУЙ ВЕЩЕСТВА В ИНТЫРНЕТАХ признаю нарушил , каюсь искренне впредь постараюсь не повторять.

      1. Наблюдал за жизнь троих опиюшников, один был родственником. Не уверен, что их надо лечить. Со всеми троими ещё до героина было ясно: что-то не так.
        Дать таким спокойно доширяться до конца, в изоляции, представляется более гуманным. Очень рад, что не решаю и не буду решать такие вопросы.

        1. опиаты это ну совсем не по сабжу. этож удовлетворение в чистом виде, смерть всей эндокринной системе вознаграждения. типа алкашки, только в сто раз лучше и чище и поэтому смертельнее.
          расширители сознания не несут никакого удовольствия. это непосредственный опыт познания таких вещей, к которым всякие йоги идут десятилетиями. можно такого наузнавать, что у неподготовленного крышу сорвёт. пелевинская «гора фудзи» про это.
          после таких прозрений одно желание — «верните мне мой обычный тупой мир, нуево нахрен».

        2. Ты прав, но от части. Наверное при родном СССР, когда наркотики в принципе были, но изза отсутствия рекламы до них дотягивались именно такие «с которыми что то не так» с ними да все ясно. Но с начала 90х когда попер белый подсаживалась куча нармальных (скажем так в нормальных в пограничном состоянии людей) которые вполне могли стать приличными гномиками. Еденицы из них отскочили и социализировались. В настоящее время имею возможность наблюдать двоих, кто плотно сидел 20 лет назад, но сумел, не без помощи родных вынырнуть — вполне приличные люди, хотя выражение «героин умеет ждать» тоже не пустые слова. Вообщем все не так однозначно. Пару недель назад по тв плказывали сюжет про какого то молодого ару, который надышавшись шариков с гелием задавил на тротуаре четверых людей. Мрази с ТВ как будто специально делали акцент на то что вот глядити: шарики блеать, вштыривают, и пока это легально — налетай пакупай!

          1. //которые вполне могли стать приличными гномиками.

            тут тож не согласен с Духом. это не естественный отбор. алкашку фактически пропагандируют. плюс безысходная российская действительность. и садятся на неё очень многие нормальные челы.
            я только когда слез с неё понял, насколько эта яма со знанием дела выкопана и замаскирована.
            чтобы слезть понадобилось 9 лет, начиная с ещё беркемовских постов про бухло. страшная хрень.

              1. Алкоголизм бывает не только запойный, есть ещё его разновидность ежедневного употребления. Но я — да, запойного стиля был.
                Год вообще не пил, потом понял что чего-нибудь откровенно вкусного в кулинарных дозировках (без опьянения) могу выпить без риска сорваться. Но только понимание того, что бывших алкоголиков не существует позволяет не переходить эту грань. А раньше я и не верил что алкогольное бывает ради вкуса. Бывает, но это дозировки реально на язык — типа 50 грамм вина.
                У Беркема именно этот изъян в объяснении сути алкашки, он оставляет это окошко — «можно для вкуса», в то время как бросать бухать можно только полносью всухую, иначе алкаш через это окошко опять неизбежно вываливается в обычный режим.
                Вообще по имеющимся оценкам в стабильную ремиссию (5 лет) выходит порядка 3-5% алкоголиков, статистика жуткая. Отскочить от этого демона очень большая удача и очень большая работа (обязательно вместе).
                Про астрал не понял.

          2. Нормальные подсаживались, потому что белый попер? Так не бывает. Конечно, в 90х все резко стали беспризорниками, разброд и шатания естественны. Без понятий остались.
            Тем не менее, нормальных не тянет на ненормальные ощущения, у них обычные житейские вопросы силы и время забирают. Чтобы время и силы на херню появились, нужно принять решение: на вопросы эти — забить. Одни забивают, потому что не тянут. Другие думают, что потянут большее, чем «эти унылые овцы», но больше в результате только говна придётся съесть. С обоими «что-то не так».
            Точно так же, как большая часть криминала невыгодна экономически, употребление веществ невыгодно в аспекте полученного удовольствия.

    1. алкаш бухает потому что алкаш, потому что ему потребно приводить себя в скотское состояние. других причин нет. объяснений для себя и для других у каждого алкаша есть конечно, но это всё туфта.

  4. Тут в комментах писали, что пост только для не касавшихся, которым и без того все ясно.
    Был опыт ломания своей головы в юности всяким психоделическим, с полной уверенностью, что это вообще полезная польза и зависимости нет, не токсично, а наоборот всё поймёшь.
    Коварство в том, что никакого обмана почти нет, зависимости действительно нет, тело не развалится, печень тоже. Обман самый главный в другом — ты сам, своими руками приучаешь свой мозг получать много много «умного» удовольствия за нисколько труда. То, над чем в противном случае пришлось бы работать годами, чтобы выдавить из мозга серотониновую/дофаминовую плюшку за приобретенное понимание, ты получаешь «тут и сейчас». Только без понимания. Это даже не получить сверх пайки ни за что и считать, что так и надо, это по сути отобрать пайку у себя будущего и считать, что это самое благое благо. Однозначно зло.
    Сейчас спустя пять лет завязки и работы, а править такое труднее, чем не ломать, мне не понятно, как это может быть инструментом. Если умный и работаешь — у тебя уже есть инструмент, собственный мозг со всем нужным набором нейромедиаторов. Если тупой, как я, то инструменты только усугубят.

    1. ну прост мир таков. Просто нужны годы чтобы понять, что те, кто живет на самом дне и въёбывает с утра до ночи, располагают в своей жизни тем же самым количеством физиологического удовольствия, и никто изо всей пирамиды не имеет над ними абсолютно никакого преимущества. Большее разнообразие имеющихся «вызовов», по сути, не дают человеку ничего кроме того, что есть в нём самом.

    2. Буду признателен, если поделишься в общих чертах, какие последствия обнаружил, какими способами правишь, как отслеживаешь результаты. Имею похожий опыт, подтверждаю о коварстве — действительно, тело сигналов бедствия не подаёт, от этого вред неочевиден и затруднителен в обнаружении. Себя по объективным показателям отношу как раз к тем, польза чьих геномов для Пляжыка под вопросом, что и потянуло меня в эту сторону, думалось — как к способу выправления. То есть стремился применять именно как инструмент, будучи самоучкой, без личного контакта с носителями знаний, только литература, через это ряд эпизодов применения проходил (в лучшем случае) порожняком. Но имеется исключение: у одного известного здесь многим автора с татарским псевдонимом была заметка про Почитай Родителей с, казалось бы, нерациональными и парадоксальными тезисами; так вот, после непорожнякового эпизода утверждаемое там оформилось как невесть откуда возникшее, но уверенное и неопровержимое понимание, со временем отчётливо проявившееся в поведении и отношениях с окружающими. Людям, с которыми хорошо налажен общий язык, временами даже находил слова, чтобы передать. Про саму заметку вспомнил много позже, мол — опа, вот оно как, так вот про что там было.

      1. Прости, что влезаю в разговор, пока тебе не ответили. Прошу вас обоих не обсуждать это публично, а в переписке.
        Самому кажется, что дело там не в эпизоде, а в самой заметке. Возможно, действует сильнее на тех, у кого есть над чем поработать.
        Если остались после эпизодов неприятные «хвосты», их иногда можно убрать.

  5. По поводу «организым помогает тебе побыстрее самоутилизироваться»
    Как выше было сказано — это все справедливо, когда это не доступно для всех.
    У меня в городе в 90е вещества стали появляться в круге общения примерно с 5го класса, может конечно привираю, но в 6м точно уже были отдельные употреблявшие деятели. То что я во все это дерьмо не влез с головой полностью заслуга родителей, сумевших как-то мне объяснить что есть вещи к которым даже на попробовать разок подходить не надо. Все понятия в таком возрасте строго от родителей — если им было некогда в день когда надо было объяснить про вещества, или они посчитали что рано — считай приплыл, своя бошка еще думать не умеет, а на «слабо», «че от одного раза то будет», «на попробуй — че таково» очень легко повестись. В нашем спальном районе города (несколько изолированном от других частей и, соответственно, вся молодежь тусуется вместе, все друг друга знают) классу к 6-7 было уже очень много кружков по интересам, и помимо «спортсменов» были любители момента и других клеев, фена, у мажоров был герыч, про траву я вообще молчу — порой ее просто стаканами и кульками приносили.

  6. В теории всё складно и вроде так и должно быть, но практика, в частности мои наблюдения, часто показывает другое: алкаши, торчки и прочие «негодные геномы» вполне себе размножаются, в то время как ЗОЖ, деловитость и осознанность очень не всегда способствуют успешной репликации человечьих организмов. Может я в каком-то неправильном месте живу? Или время нынче неправильное? Насчёт расширения сознания. Для себя определяю со-знание как некий «модем», открывающий канал передачи информации от «инфополя» к «рабочей машине» человека. Есть ли смысл его расширять, если у тебя стоит допотопное «железо» и 64 мб оперативки? В лучшем случае — не поможет, в худшем — навредит. Как оценить железо? По способности к переключению между окнами разных программ, совмещению нескольких окон на одном экране, наложению их друг на друга. В жизни это проявляется в здоровом чувстве юмора и способности решать нестандартные задачи. Простите за компутерные аналогии, ни разу не прогромизд, но мне кажется, так понятнее, чем языком эзотерики)

    1. Горожанин. В дерёвню сложныя вещества не возють. Там своё гонють.
      Разныя яды для разных кнопок у довольствия. С количеством оперативки кнопки не связаны.
      Вещества это шунт.
      Ну и для зотериков.
      Некоторые позы, движения и другие микронастройки сознанием, являются заменителем веществ. О чом учит хатха-ёга. Даже голод, усталость и боль у удовлетворяет кого-нить.

      1. Если это мне, то с меня такой же горожанин, как с тебя гадалка. Родился и живу в одном селе. Про вещества — может тебе и видней. Никогда не занимался расширением сознания, довольствуюсь базовой заводской комплектацией.

    2. Ты жывеш не просто в неправельном месте в неправельное время, ты жывешь посреди поляны, которую рвут на части, в тот самый момент, когда с нее вымаривают остатки сурьезно попутавшых туземцов.
      По сути, ты клетка в свыне, которую вытащили на двор перед котухом и неумело, грязно режут. Понятное дело, что ты не видишь и следа какой-то гормонеи во взаимодействии ея систем, органов и клеток, свыню с одной стороны прет и колбасит, с другой ножки ея безсильно подогнулися и перед свынячими глазками бегуть фенальныя титры.
      Не иначе, кто-то проклял тебя кетайским проклятьем подгадать под самые нажористые Перемены.

  7. «— А вот за сим Пределомъ испомещается Однозначно Ненаше, сиречь такое, чего буротинским разумением не превзойти, какою бы Резвостию то разумение бы ни отличалося. От стремящегося к разумению сих Вещей требуется либо располагающая к тому Природа, либо же, при отсутствии Признаков оной Расположенности, обращение к Пагубнымъ Веществамъ либо к их Невещественнымъ Подобиямъ, со множеством всякаго-побочнаго и отнюдь не твердо обеспеченным результатомъ в оконцове. Так что подумай и решы, шыбко ли они тебе надобны, ответы на такие вопросы про всякое-обсрактное. Надо ли оно тебе? Точно ли? Готов ли ты заради совершенно ненужных тебе обсракцый на полном сурьезе стать упоротым неодыкватом с полной башкой злющих несертефецырованых торокановъ, да и остацо таковым до палки над холмиком?»
    Berkem-al-atomi.ru

  8. О, Великий Духъ!
    с искуственым расшырением сознания всё кагбе понятно.
    А такой вопрос завёлся во ганглее:
    Какова роль в жизни и деятельносте гномека такого естественного расширения сознания, как Влюблённосць?

Leave a Comment