ВЦВ отвечает

А ты, внимательный.

По крайней мере в сравнении с; обычно приход читает Нашы тексты как сборнек тупых анегдотов, даже когда всурьез подозревает, что Мы укладываем кучу всякого не токмо в слова, но и в промежутки меж ими, и в сам подбор того или иного термина. Впрочем, к субжу: вот например пендосы. Они прям на твоих глазах совсем чуток недобралися до нацыи, совсем как граждане сысыера. Если б Зогушка не решыл что они слишком много хавают, и не постановил стереть их к нехорошей мамочке, они в самое короткое время стали бы нацыей, ведь много кому хотелось стать Настоящим Пендосом. Или например кетайцы, они тоже на твоих (скорее папы твово) глазах стали нацыей. Ну, почти. Но стали.
А кое-кто стал чуть раньше, немцы те же, макаронники, да те же чухонцы – это всю жызнь была кучка разных народцев, можно даже сказать «попуасских племен», и никакими нацыями все они сроду не были. Но стали, и никто этому особо не удивляется. Вон те же каклы, даже они стали нацыей, буквально за пару пятилеток. Причом сразу многомиллионной. Причом сразу и народцем, и нацыей.
Или Нашы любимые железнодорожнички, самый ресурсоемкий Зогушкин проект. Их укомплектовали по вышшему разряду, тут и целая куча Сладенького для желающих постоять рядом, и активнейше работающая крыша, и полный цыкл лингвестического сервиса, и Нацыональная Гогдость в виде спецыально изготовленной Истогии, и масса развлекательных программ для участников Проекта – словом, по-настоящему годный, прямотаке люксовый Проект, Домдва не за три полушки, а за трельярды налом.
Дадад, ты не зря уже заподозрил Нас в дежурной бярезоФобеи: бярезовых тоже сделали, точно так же, теми же средствами. Они не «сами», они тоже проект, тоже Домдва, но без люкса, из чего попало и за три копейки. Да, они никакие не Славные Гусичи, и ни к каким Дгевним Славянам не имеют никакого отношения, несмотря на богато рассыпаемую им в кормушку Метоходрическую Охинею Про Р Одын А Одын. Хавать это да, хавать оне хавают, ни уха ни рыла не понимая чо это за «Эр Адын», и тем более не осознавая чо это ваще, кто и зачем это делает, и через это вовлекаются в соответствующие Отношеньки. Но предметно ответить на вопросы а кто твой Дедушка оне неспособны ПОГОЛОВНО. Просто ответить, не обосновать с оригеналами на руках. Обижено кричятеньки про «да я и прадедушку знаю!!!» некоторые могут, но реально на этом все и заканчивается, самым безпощадным и естественным образом: а чо ты хотел, — сволочь же. Не в «плохом» смысле, мол «нехорошая редиска», нет. Редиска кстате наоборот получилася очень хорошая, годная, Зогушка решыл ею немало своих вопросов. А «для себя» оне как-то не очень, ведь глянь на них без предвзятостей, тупо оценивая как и куды оне жывут, чо именно и зачем делают, чо наоборот не делают имея все мыслимые возможности, — и зуб даем, прослезишься. Ну или отвратишь лице свое в крайнем омерзении: б-жечьки, да чо ж оне НАСТОКА тупые, ну нельзя же вот так, ну зачем наступать себе на писю, зачем тащить с пола в рот откровенную бяку, зачем жыть в гавне, ездить на лысиках по встречке и кушать Вкусную, зачем сымать кожух с болгарки. Хотя херъ бы с ыми, пущай хоть на голове ходют, каждому и в самом деле строго Свое, но как ты понимаешь, скорей всего Мы завели с тобой сии мутненькие базары чтоб в очередной раз вместо Чотково Ответа задать тебе очередной мутненький КакбэВопрос: слы, бро, вот ты прекрасно отличаешь Пальцем Деланных от Самсебешных, и даже не пробуй вступать с Нами в какие-то Прения по сему поводу, — это Такъ, и пущай Мы не даем и полупроцента вероятности, что ты когда-либо утрудил ся ознакомить ся с трудами навроде скоттовского «Искусства неподвластности», — ты все равно знаешь что Мы знаем что ты знаешь что Это Такъ. Таки чем Мы хотели в этой связи поинтересоваться: а каковы критерии? Ты видишь, что один вырос естественно, а другого делали, — но по каким признакам? Чо именно их различает?

И да, к сведенью невопрошавшых: если ты не заметил, это никакая не «Проповедь», ведь тебе тута ничо не Проповедуют, к тому же тематека эта такая уже как бы взрослая, так что пробовать тут чота вякнуть лутше если ты уже не ребенок, то есть годиков от примерносорока а лутше поболе.

58 комментариев

  1. Я понимаю, што у клира навряд найдется времечки на это, но прихожанам для расширенья думаю будет очень пользительно. Так сказать маненько развернуть как и што. https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/149846/
    Сочтёте полезным, дак обублигуете, а нет, дак и не следует.

    1. Прочитал, и что там такого развёрнутого? Все эти много букв, можно было выразить по житейски кратко, если кране нет воды, значит выпили жиды.

  2. Критерий думаю прост, опять же все по Скотту, борьба с государством. Поскольку лепили кое как из того что было, а было говно и ветки, то хочется сразу поломать. А поскольку ломая получаешь опять же говно и ветки, а строить не из чего круг замыкается.

    1. копетан, там поближе к концу как раз про влияние на ландшафт, если аборигены живут в согласии со средой, взаимнопроникая, то евреи переделывают среду, делая проживание в согласии со средой не возможным. Там много наблюдений. Не у всех есть возможность фильтровать, а тут небольшая компиляция.

      1. Это делали и делают не только евреи, тут они не уникальны и вовсе не изобретатели.
        И вообще дай определение ху из евреи?
        Это национальность или где или что ?

        1. Я могу дать только своё восприятие, не претендуя на истину в последней инстанции. Это закрытое от чужих общество, внедряясь в чужие сообщества они перехватывают власть и потоки, расставляя на командные высоты своих. Эти не способны интегрироваться, это в культуре и религии зашито. Это наличие предрасположенности и она срабатывает на протяжении более 6 тысяч лет. На эту определённую специфику обратили внимание ещё египтяне, не зря анекдот родился про дружбу народов.

          1. Примечательно, что жыдодорожники это Зогушкин проект, несомненно, их создали как инструмент, вшили программу и выпустили в стаю. Но сам Зогушко — оно кто и из кого, раз такие движухи наводит на раз-два? А еще говорят не не верить когда плонетян покажут

          2. Хуйня у тебя выходит опять, есть куча государств и народов, существующих без этих самых евреев, сами построились сами исчезли. Ну или помогли им исчезнуть, другие такие же без всяких еврейцев.

            И кстати по опыту длительного проживания на ближнем востоке, тупее евреев я людей не встречал, исключительные долбаебы в своей массе.
            Их исключительность существует только в сказках.
            И да забыл, когда ты говоришь о евреях ты каких имеешь ввиду? Ашкенази или сефардов? Они внутри себя тоже делятся, и одни сильно не любят других. И каких из них ты говоришь ?

            По поводу государства как интереса отдельной семей, тоже спорно, к примеру мифическая Спарта с ебанутым Лекургом.
            Или государства мезоамерики. Например тольтеки.

            1. «когда ты говоришь о евреях ты каких имеешь ввиду? Ашкенази или сефардов? Они внутри себя тоже делятся, и одни сильно не любят других. И каких из них ты говоришь ?»
              Генетики утверждают, што они разошлись 1200 лет назад приблизительно, причём Изучение геномов ашкеназов подтвердило один установленный ранее факт: примерно 1000 лет назад эта группа прошла через своего рода «бутылочное горлышко» — их популяция крайне сократилась. Половина сегодняшних ашкеназов происходит всего от четырех женщин, живших в Европе 1000 лет назад.
              Из-за близкородственного скрещивания у ашкеназов так распространены генетические заболевания.
              Естественно сильных примесей других народов, среди которых проживали евреи ни кто не отрицает.
              «Их исключительность существует только в сказках.» — про это в компиляции как раз и написано, и делалось это специально в целях пропаганды. Но «тупее евреев я людей не встречал, исключительные долбаебы в своей массе.» — это ты кака бычна, ага. Такие же как и кругом, без звёзд.

              1. Угу, генетика конечно да, вещь мутная, оперируем понятными вещами.
                Из понятных вещей мы наблюдаем два разных языка, идиш и иврит.
                У которых разное происхождение хотя и общий алфавит. Ну общий алфавит не показатель вон теперь казахи латинским пользуются.
                А имеем мы следующие, Идиш – германская языковая группа, иврит – семитская группа. В алфавите иврита присутствуют огласовки, обозначающие гласные звуки. Разная морфология, грамматика и фонетика. Вот как бы основное.
                А вот расскажи мне без всякой генетики, как у одной нации образовалось два языка, и приведи еще подобный пример? Ну и отдельно, если сможешь проследи связь (фени) уголовного жаргона в русском языке с идишем.

              2. «Ну и отдельно, если сможешь проследи связь (фени) уголовного жаргона в русском языке с идишем.»
                Ты пишешь -«Прочитал, и что там такого развёрнутого?», а задаёшь вопросы как не читавший. Там про это есть.
                Идишь формировался по среде проживания ашкеназов, 8-й век, Германия, нормальное заимствование из чужого языка, так же и русские заимствовали у татар и тюрк. Сефарды в Испании, после изгнания в 1492 году(кстати экспедиция Колумба) по югу Европы Франция,Греция Италия,Сирия, Турция. Мизрахи в Персии.

  3. Получается чтоб держать государство на расстоянии, нужно чтоб люди лишили себя определённых благ и мнимых удобств которые это государство даёт взамен на власть над этими людьми?

    1. Дружище, нету никакого хуцударцтва, есть влияние семей, есть их(семей) интересы. Если ты внимательно приглядисся, то обнаружишь, што приняты законы и принимаются в соответствии с чьими то интересами. И отнюдь не*.

            1. Другой цели нет и быть не может. Или всё развивается в определённой тобой парадигме или нахуй. Или ты управляешь реальностью или реальность управляет тобой. Деньги не самоцель, это всегда был инструмент, он инструментом и остался.

              1. Можешь кратко изложить еврейскую парадигму развития ? Ну так основные постулаты. И да механизм операций с реальностью в рамках этой парадигмы?

              2. У тебя в религии заложены механизмы против интеграции и растворения. В процессе проповеди и изучения торы и талмуда ты узнаёшь, што на протяженьи тысячелетий твой народ притесняли. пытаясь искоренить веру отцов. При чём шта, и из историчецких дукументов выясняется то же самое, да и в соседних религиях находишь постоянно подтверждения, што так и было. Ну и што в результате формируется из человека?! Сопротивление среде в которую погружен, поддержка и опора на своих, не желание интегрироваться. В процессе строительства общества, такое вытесняется как инородное тело из организма. Штобы выжить, нужно создать свою инфраструктуру и получить(перехватить) ресурсы и управление.

      1. Согласен с Groh. Даже на примере наших посконных можно наблюдать, что те кто следует пути аналогичной данной Церкве Всеобщего сохраняют себя, разум, спокойствие, генофонд, культуру и ценности поколениями. И на луне готовы перед предками у костра ответ держать. И фиолетово им и на государства так как для них это сервисная функциям не более и на географию. Заранее извиняюсь за цинк но уж снято хорошо.
        https://youtu.be/17-3EGQ1aAw

  4. «Непопадание в письменную историю, доказывает Скотт, — свидетельство успеха, поэтому о самых удачливых жителях земли мы почти ничего не знаем.»

    Интересно. Благодарю, занёс в блокнотик — приобрести и ознакомить ся.

  5. Не соглашусь с тобой есть не талмудические ветви иудаизма, эфиопских евреев, фалаша. Караизм, опять же. Самаритяни.

    Вообщем по честному и с языком там если глубже копнуть будет весело.

    Есть к примеру Бухарские евреи. Ты вряд ли про них слышал.
    Еврейско-иранские этнические группы. Кстати тоже без Толмуда живут, и Тора у них кастрированная.

  6. Грох, заимствования и два разных языка это не одно и тоже. Именно по тому что прочитал задаю тебе вопрос, описанный в статье механизм, это смешно.

  7. Вообщем я к чему все веду ни какой целостной религиозно-этнической группы. Проект развивался в нескольких центрах. У каждого центра были свои задачи. Религия трансформировалась где как в результате осталось две сильные ветки проекта. Про этнос и говорить не приходится, лепили из того что было. Но соглашусь в одном это единый план.
    Кстате евреем может стать любой и ты тоже достаточно принять иудаизм.
    Вообщем поищи найдёшь.

  8. наличее ВекторЪа (анального, не путать с Ональнэм, который фомилея графа актевисто).
    Это как с магнитом и опилкаме. Все опилке занимают строго Ориентацыю. Ну или такъ.
    Системность.
    Чем многоклеточный организм отличается от одноклеточнаго? Системностию, Структурированьем, Специализацией (Три Эс)

  9. нам ближе не Скоты, а Вернадские
    с единой Всеобщей Человекосферой как геологической силою.
    человечество в едином порыве противостоит внешнему влиянию сил притяжения, излучений, зохватов власте. с переменным успехом.
    бярёзовость в этом смысле может быть менее плотно структурирована (хотя так ли это?) в силу своей периферийносте от эпицентра разворачивающихся изторическихъ событий, в результате чего ей перепадает меньше мутагенных излучений (помимо массквы)

  10. «каковы критерии?» Честно? Не задавалась таким вопросом. Но ответ в мою бестолковку как-то попал один и безальтернативный: относительная малочисленность Самсебешных. Протянулась ниточка в биологию к Популяциям. Внутри вида формируется множество популяций и подвидов, которые при генетической однородности очень отличаются фенотипически ввиду приспособленности к обитанию в пределах ареала. А ареалы не столь велики, соответственно и народцы не расползаются сильно (рассеивание не берём с ассимиляцией). А Пальцемделанные похожи на разношерстную бригаду, огромный трудовой коллектив, собранный под какой-то грандиозный Проэкт.

    1. Ну началось, теория государства и права 2 курс юрфака, зачем ?
      Открывайте и читайте. Все обсуждено и сделаны давно выводы. Обмусолено со всех сторон.
      Грох вон вообще считает что нету государств есть интересы семей, однако существование ряда государств это довод опровергает. И вообще о чем спор ? О том что можно без государства? Да можно, да довольно долго, да вполне себе успешно, если занимаемая вами ниша ни кому в хуй не свистнула, как только свистнула сразу ждите государство. Чужие организованные придут и все отснимут и выпиздят, ну или своё придётся резко делать, а на каких принципах его строить вопрос даже не 25.
      А кому какое государство подходит это вопрос опять же ландшафта и сырья.
      Вон негры вообще их не строили так и остались в родо племенном строе, кончили печально. Южные индейцы имели государство и протянули подольше Северных пацанов тех вырезали на хуй, там правда ещё пара существенных факторов надо принимать во внимание но не суть.
      И потом высшая известная форма государства это что ? Это как ? Это империя не так ли ?
      Так вот империи всегда строились по какому принципу ? А?
      А вот и опять же исключение есть Британская империя. С концепцией империи предложенной Джоном Ди агентом 007.

      1. А во и пример так на вскидку государство Нестора Ивановича Махно, Республика свободных хлеборобов, построенная на принципах Анархизма, чем не пример объединения по сути семейных под воздействием разных государств во круг от красных до Петлюры с немцами? Без всяких замете выраженных интересов одной семьи.

              1. В этой связи Мы прям Восхищаемсо решением, принятым кем-то из Старшых за Татар Халык: 42-ой, немцы чотко дали понять (всем способным понимать) что большевечькам Пезда, и жалающие могут поучаствовать. Это никогда не всплывет, но Мы не сомневаемсо, что были посланы спецыалисты, которые нашли с кем обо всем об этом поговорить и сделали все соответствующие предложения.
                Прикинь татарский расклад на то время: если даем перешагнуть Волгу, немчег низашто не ломанется дальше, гитрел не дурак сраться с Уммой, трогая «самое северное из знамен Пророка», это есть полный проигрыш Бл. Востока, а значит тупо самоубийство. То есть налицо реальный вариант ложыцо под наглечан в лице какого-то очередного иракского или аравийского набоба. Вариант поистине хорош, это означает присажывацо на нефть и нефтетранспорт, то есть маленькие дубайчеки в кажном Альметьевске и большой в Казани, плюс абсолютно неубиваемая крыша — иди-ка дернись на любой микроемерат, тут же юшкой умоют.
                Налицо все выгоды, минус только один — потерять себя, окончательно и навсегда, из исламской культуры пути назад не бывает.
                Нашы с самого начала прогоняют по своим «Стоим за них как за себя», и не переобуваются в 42, когда Москве настала полная однозначная пезда, когда сутба сысыеровский проект висел на сопле лояльности Казани. В итоге немчеги сдыхают на Волге, чо дальше всем известно.
                И сейчас тока начинает становицо больмень понятно, почему Хорошо именно так, а не иначе.

              2. А я разве с Тобой спорю? Я отчетливо понимаю все о чем Ты пишешь, я же про другое в корне говорю, ты привёл пример, супер этноса, эту страну построили два народа- национальности татары и русские, других нет, если их и пытаются другие народы вписать то это все хуйня.
                Две нации образовали империю таков этногенез. Чего обсуждать ? В чем спор?

                А мой пример как раз то что вот же было ? Да и похуй что не долго, это не долго абстрактно. Хорошо не Махно а Лекург со Спартой? Я Махно привёл потому что рядом вот почти вчера и более менее понятно что было, а Лекург давно и мутно.

              3. Иосиф-имам. Так нет? Был джихад так нет ? О чем разговор или Ты всех русских в урыски записал? Есть такие кто все помнят, знают чтут, и если вдруг чего придут и лягут, было бы кому позвать и поднять знамя.
                إِنَّهُ مِن سُلَيْمَانَ وَإِنَّهُ بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِيمِ

          1. А я тут причём ? Я прихожанин задай порос церкви? Я ее политику и догматы не определяю права такого не имею и не стремлюсь к нему, мало того ты женщина вопросы задавая понимай что не всегда на все вопросы нужно получить ответы а лучше бы и вопросы те не задавать, услыхала ?

          2. / без дискуссий, открывает буфет, достаёт кусок халвы/

            А вот нация или ещё поболее народ, могут являться и тем и другим не имея собственной государственности?

            1. Вот сложный вопрос, аж аппетит на халву перебил. Мну так кажется (кажется!), что без государственности (хоть какой-нибудь муёвенькой, хоть жалкого подобия), структуры, заточенной на отстаивание интересов народца — будет просто племя, «национальность».

              1. Вот к примеру Духъ про курдов, а я вот к примеру про евреев, которые государство на днях получили! Не создали а получили из чьих то рук, хуяк и обвалилось, хохлы вот тоже к примеру государственность получили, да много кто получил не и как думаешь на пользу она им ?

              2. Ну или совсем обратно запредельное, а вот может быть государство без народа и национальности? Ватикан это что?
                В связи с этим сразу встаёт вопрос, на котором был закрыт первый раз буфет.

  11. Критерий отличия — наличие культуры у тех, кто сами, включая:
    1. навыки самоорганизации («само» делается снизу, либо делается кем-то, но сверху) ,
    2. относительное «здоровье» поведения, ибо либо они здоровые и оно держиться, либо нездоровые и их держат сверху,
    3. сохраняется память предков, ибо только так можно сохранить культуру,
    4. жизнь в гармонии с вмещающей средой (без её разрушения),
    5. семейность,
    6. наличие механизмов избавления от паразитов.

    1. Угу навыки самоорганизации в с этого момента подробнее, само взяло организовалось и заебись так стало делать что то осмысленное и нужное, ну бля хватит а ? Самим не смешно ?

        1. Подобный опыт запоминаеццо на поколение, участвовавшее в замесе, редко на пару, обычно и меньше. Усматривается прямая корреляция с количеством участников в популяции, чем меньше, тем короче. Но есть например народы, которые куда ни попади, живут диаспорами. С чего бы и нам не отрастить такой замечательный функционал? Ан нет. И это даже не софтовая прошивка, это намертво зашито в БИОСе и передаётся из поколения в поколение. И тот соцыум, который делали, он как правило, очень узко специализирован. Например, под решение имперских задач, захват и удержание территории, распахивание целинных и залежных земель и тому подобное. Потому и диаспоризация отключена принудительно, и максимум, что можно, это у штучных особей отключить, и то, если админские права есть, да и то только софтовой прошивкой, которая кривая и слетает пиридически.

          1. «С чего бы и нам не отрастить такой замечательный функционал? Ан нет. »
            «Например, под решение имперских задач, захват и удержание территории, распахивание целинных и залежных земель и тому подобное. Потому и диаспоризация отключена принудительно,*»
            Странно, копетан, што ты отказываешь в этом бярёзовым. Поантиресуйся старообрядцами. Вполне себе диаспоры с сохранением языка, культуры, устоев. Просто софтина должна быть подходяшша, например служение в церкви без служителей, с критерием бога, как совести. Из свежего на днях смотрел пивоварова на энту тему.

            1. Ы, до копетана я не дослужился, увы. Однако, про старообрядцов, вот их пример как раз и демонстрирует механизм, позволяющий сохранять этнокультурнорелигиозную систему самоидентификации при сохранении традиционного патриархального уклада. Однако, сколько тех старообрядцев? В массе, погоды не делают, но как ориентир, задачу выполняют. То есть, для народа в целом это нехарактерно, вот я о чём.
              Удаляеццо смотреть Пивоварова…

              1. Официально не много числится, реально где-то 2,5 млн. Их проявленный старший недавно ходил к ВВП. Че как зачем да не суть. А вот где встречаться происходила сие открытые данные, оцени их какие из этих данных можно сделать выводы ?

  12. Вновь нарушу свой обет молчания.
    Нации = языки; — хоть «проектные», хошь нет.
    Язык наш «сформован» Державиным, затем «отверждён» камер-юнкером Александром Пушкиным.
    А вот другой Алексанр — на следующем уже шаге обломался, прям на наших глазах (кто постарше) — речь о великом Мулявине. Поэт, этнограф, панславянин…

    1. Чуть сложнее там, чем «равно». Ну вот немцы бывают германской и австрийской и швицкой нации. Причём германцы продавили свой немецкий как стандарт, но австрийцев свой вариант от баварского, а швицы стандарт презирают, держат в официозе и для междиалектного общения, а в жизни только свои деревенские говоры используют. Голландцы вообще решили из немцев выписаться, и выписались через язык, а немецкий знают, но не любят.

      Литературный русский действительно служебное наречие, над которым поработали, только Жуковского, Крылова и всяких там издателей-журнальщиков ты почему-то забыл. Работали в журналах, которые почти никто не покупал, но как-то удавалось, годами.

      Нуивот, в сержанты произвели, теперь солдат плохо понимаем, и сговориться не можем — удобно.. Но русские диалекты остались в славянском диалектном континууме, дверь не заколочена. Если владеешь языком из середины СДК, легко понимать другие, даже сильно изувеченные типа польского или румынского.

Оставить комментарий