ВЦВ отвечает

А ты редкий типус, раз сумел понять про «заслужыли».
Тамушто оно именно так, не «силой сволокли в подвал такую милую и хорошую и насильно понадругалися», а сама пошла, даже не За Конфеткой, а «чиста так». А чо не пойти, зовут же, тем более что вроде как все идут и вроде как Ничо, уж поди хуже-то не станет.
Твоя стая сама идет прямиком в Непоня… отставить, никакого «Непонятного» к сему дню уже и запаха не осталося, так что будем сказать как есть — в Нехорошее.
И это Нехорошее абсолютно чесно заработано, выпрошено и проплачено на минемум полста годовых обонементов с Полным Пакетом. Для оказания предоплаченных услуг все готово, тренажоры закуплены и расставлены, Ровек выкопан, Хлорки припасено, назначен даже разстрельный взвод. Этим — пиздец. Всем. Да, после них (может) чота тут будет. Может и нет; скорее всего нет. Потому что этими не нажыто ровно ничего, что стоило бы сохранить после них. Они прожыли гавном и в гавне, результатов от ихней «жызни» нету ровно никаких, ихний сухой остаток существует только в виде отрицательных балансов на куче разных сервесов.
Собственно, этим остается тока выбрать для себя как провести последние минутки перед Ровеком, «подергаться у стенки» или упасть в жывотное, выпучить глазки и тупо смотреть на заряжающийся взвод.
Ты сам видишь, что именно выбрало твое стадо.
Ну и чо, как полагаешь, надо ли как-то забалтывать и наглажывать тупую корову, которую потянули за подол, а она сама встала и сама идет за гаражы с явно нехорошым дядей? Нет, не надо. Корове можно даже чиста ради хохмы запустить пятерню под подол и в порядке прикола всунуть пальчек. Корово не опомнится, не пнет дяде по яйцам и не убежыт, тамушто оно корово.

Тут какбэ становится понятно, отчего «собрался в гроб а рож посеял». Потому что осознанному иначе тупо никак, особенно когда видишь, что практически нету шанцов сохранить хоть что-то от переданного тебе дедушками.
Залупающихся до самого конца боятся все, в том числе и те, кто целенаправленно пришол их удавить. Если пассажыр уже ножа в брюхе почуял, а все равно посылает на хуй и не спешыт запоздало признавать приоритет точки зрения оппонента, это означает, что его залупательсто вовсе не форма истереки, а осмысленно избранное поведение, выраженное чуть резче обычного.
Как ты догадываешься, против того Нехорошего, в которое с гиканьем обрушывается твое стадо, залупаются не словами, а жызенью. Своей собственной, проведенной в движении к своим собственным целям и отстаивании своих интересов. И похуй чо там за твоим забором, пущай эти безумцы там хоть в жопы друг дружку наяривают, — у тебя свой ход, свои интересы и свои жызненные результаты. Если ты тупо стоишь на своем, у твоих жызненных результатов есть хотя бы теоретичецкая возможность остаться после тебя — каждому важно сделать свое, а уж «как оно все в целом сложытся», то пичяль не твоя, это будет решать один Страшный Прапорщек, про которого ты уже плотненько наслышанъ.

НИКОГДА не ленися и тем паче не стесняйсо уточнять, если чота из интересующего осталося упущеным, Церква (ну так есличо) именно для того и фунцыклирует.

7 комментариев

  1. И снова здравствуйте. Такое беспокойство у населения вызывает что могут без согласия иголку под кожу засадить, и это понятно в целом. Но как же наша леригиозность? Разве это не препятствие для всяких нежелательных нам воздействий? Здеся бы конечно, лучше внятные пояснения уриста получить, но он пока не у всех под рукой. Самому пока не приходилось на чиновных людях испытывать, поэтому тренируюсь на жене и кошках, иногда на знакомых. Чё вот, спрашивают, ты не лакаешь пиво, не сосёшь сигары, отказываешься от укольчика? Серьёзно отвечаю — воцерковелся, и леригия не позволяет. Как-то все вопросы на этом заканчиваются, особенно у кошек, хоть это и странно.
    Однако, возникает масса вопросов у самого. Будет же день, и поинтересуется какой-нибудь директор школы, или главврач. Аз не струшу, но сам бы начал на их месте задавать вопросы, а ответить смогу не на все. Вот к примеру — иерархия от Всеобщего вниз какая? А у Служителей Церквы? А Главный Текст? А список смертных харамов от самого жуткого к не самому? Да, что завалить при необходимости, или использовать — это можно, но за свои решения сам же и отвечай, индульгенции не продаются — это понятно. Про наличку, опять же. И много баб — это хорошо, а мало — так тебе и надо, значит. Но всё равно вопросов может быть много, и на них у верующего должны быть ответы хотя бы в рукаве. Или каждый строй себе сам свою леригиозную картину мира, и рисуй её в красках вопрошающим? Но этож будет апсурт и коррупцыя, или того хуже! Духъ, к Тебе взываю! Будет ли когда-то всякое такое Чотко Кратко Упорядочено и доведено, или может было уже, но я ещё не настолько углубился в глубины познания, и просто нужно продолжать? Не буду возражать, но будут же и новоприбывшые, раз Церква планирует порабощение Вселенной в ближайшем будущем. Если нам не дать краткую запись Главных Истин, харамов и т.д., могут быть непонимания, разночтения, и косяки. То есть хаос, а хаос же неправильно.

    1. А в какой нибудь леригии или идеологии есть «краткая запись Главных Истин, харамов и т.д.», по которым живут последователи? Не утверждаю, что вопрос риторический, но интересно было бы прочитать такой список истин и харамов, по которому они живут.

      А у нас есть Правильная Молитва.
      http://itzerkva.com/propoved-o-molitve/

      1. Рискану поинтересоваться на отвлеченное (на первый взгляд). А вон в Афгане как все бодро у «бармалеев» получилось, вродебы под шконкой сколько лет их держали, а они как давлежка спала: хоба! и все подмяли. Выходит значит у них конкурентный ход и понятия. Все в кавычках и вообще я про соседнюю галактеку.

        1. Как мне кажется все это:

          Если кратко мазануть взглядом , то Да.

          Если залезть в это во все и хорошенько поанализировать то Да и Нет. Потому что Настоящего плющилова Человеков, пока ешё небыло. Технологии обкатывались, использовались немного тут, немного там. Где то до гномикова фаршика, где то до угольков гномячих, — А где то просто дочку на бочку, жену в университет..Но это все кубики, шарики, скакалки классики были по сравнению с тем что предстоит.

          Но в общем и целом в итоге получается Да. Это что то навроде перемоги или зрады . Но не для них. И не для их полянки. А для человеков в целом как вида. А может взбрык напоследок, добрым молодцам урок.

      2. /понемает так, что если Духъ занят, то ты за нево/
        Мне кажется, в какой-нибудь есть. Барашек кушай — пятачков не кушай; ближнего возлюби — его жену не возлюби; уконтропупленый с оружием в руках — сразу в славное местечко, без оружия — вряд ли. Ну, и всякое такое, я не сильно специалист.

Оставить комментарий