ВЦВ отвечает

Достаточная плотность наблюдается тогда, когда перед обществом встает «проблема» «ну и куды их столько девать». Когда имеет место явление «сцуко чо же делать, мы их тратим-тратим, а они все есть и есть».
Когда народишка недостатошно (а «в меру» и есть «недостатошно»), это Плохо и даже Страшно, потому что ЗАВТРА за таким всегда следует нехорошее. Всегда, без исключений. Если ты попробуешь умозрительно моделировать это не как в децком саду, то почти сразу догадаешсо, что «нехорошее» это не «народу не хватает», а поистине непоправимые подвижки структуры популяцыи, сразу мультиплицыруемые во все сферы ееной жызни начиная с КУЛЬТУРЫ. А из таких передряг популяцыи НЕ ВЫПОЛЗАЮТ, чо бы там не заплетали гоям в «вузах» Сильные Пгеподаватели.
А когда с достатошностью народишка наблюдается примерно такое, как у тебя под окошком, это уже не «Плохо», это извиняемсо Пиздец. Который как известно не лечицо. Твое стадо проскочило все реальные и теоретические точки возможного разворота популяцыонной динамеки, и давно не жыво, и даже не ЗАгнивает, а ДОгнивает, каковой факт начал доходить даже до быдла, неспособного не то чтоб к каким-то там логичецким операцыям, а хотя бы к связному выражению того, что у них вместо такназываемых мыслей. Обрати внимание: на сегодня даже совершенно конченная свинота уже чешет копытом чуть выше пятака, самостоятельно (уже не из-под палки) пытаючись выразить мучающее (наконецта Заметили, да) ЧУСТВО: ой, чота наше стадо кажыцо какта эта, то ли попутали где-то то ли чо, как-то все чота Нетак, какта не Так оно все.
Кровь, сила и деньги есть одно и то же. Это Е. Представлена она да, по-разному, но суть любого представления одна и та же. А коль скоро оно именно так, то стоит осознавать: все характерное для Е будет воспроизводиться любым ея представлением.
А как ты наверно слыхал, Е в разной плотности течот совершенно по-разному. Где-то по скин-слою литцындрата, где-то по оптической оси волокна. Где-то стенок не задевает, а где-то рукав Внезапнэ лопается и вся котельная по колено залита кипящим маслом, с самыми невеселыми последствиями для протупившых кочегаров.
С населением ровно то же самое: стадо нормально работает тока пока оно под своим нормальным давлением изнутри наружу, когда из популяцыонного котла прет по всем швам, но сам он при этом ещо не Пезданул. И сие отнюдь не залог успешного продолжения существования, внутреннее давление является лишь неотменяемым условием, а есть ещо и куча других, но давление есть основа всего, без него говорить тупо не о чем, без давления в котле не заработает ни один навесной агрегат, они же все на гидравлике. Нет давления – нет власти, а без своей власти тупо никуда, ведь этот Мiръ всегда честно выполняет свой долг и автоматическе подталкивает падающих, накидывая на шею оступившыхся петлю ПОС, отчего управление коллапсирующими стадами всегда осуществляется откуда-то из-за ихних границ и конешноже не в ихних интересах. В этих вопросах нельзя, ВАЩЕ НЕЛЬЗЯ оступаться, потому что у коллапсирующего стада одна дорога – в ровик, под хлорку.
Какое отношение все эти даже не енеральские, а наверно скорей фельдмаршальские Вещи имеют к тебе лично, ты очень хорошо понимаешь: «каждый на своем месте». А уж как ты отреагируешь на очевидно имеющуюся (и лютобешано нарастающую) вероятность заехать всем стадом в тот самый Ровик, это уже от твоей осознанности. Большынству твоих сограждан этой осознанности хватает тока на ленивое исполнение «требований к гражданину РФ», для большынства это реально Подвиг, да, именно настока низко среднее качество особи. Кто-то находит себе Скамейки и Красит их, делая «хотя бы это». Наиболее активные присоединяются к жыдовскому Шопету, натягивают на рукавчек голубенькое крыло и встраиваются в актив этого блядского цырка.
И никто, ваще никто из тебе известных не двигается в сторону «пять пездюков, у кажного свой дом и шыномонтажка». Хотя им надо именно вот это, всем, иначе им всем реально Пездец. Это просто до мычания, и очевидно настока, что очевидней уже и некуда. Но нет. У них в головах откровенное безумие, и они всей толпой уныло тянутся в ворота Забойного Цеха им. тов. Шленского.
С одной стороны туда им и дорога, да. Но с другой стороны они твои, все, даже те из пидарасов, кто не врожденный. Ну и чо, туда им дорога, с такими-то вводными? Как бы да: за движения всегда приходится отвечать. Либо таки ещо есть смысл подергаться и оспорить имеющееся положение Вещей? Ведь возможности к тому никуда не делись.
Ответить на такой вопрос конкретно ты можешь тока собственными действиями. Не словами, действиями. Это же тока Нам хорошо, это ж Нам Пророкъ (Всеобщая Ему хвала) взял да и явил собственную Церкву, и теперь Мы привольно кувыркаемсо под Куполом да покрикиваем в доставшыйся Мегофон, но такое рабочее место во всем Мiре тока одно, и оно плотненько занято – а как же быть тебе, у тебя-то кто чем поинтересуется, — никто. Вот кому ты дашь свой личный ответ на «Ну чо, пора твоему стаду под Хлорку или ещо подергаемся?». А никому, и конкретно взятому тебе остается тока Реал и тока Хардкоръ, потому что начиная с некоторой степени осознанности притвориться шлангом и типа Неуслышать сего Вопроса невозможно: осознанность ебет и гоняет гораздо жоще даже самого свирепого сержанта.

Бежы скорей домой, строй раком своих баб и занимайся строго по распорядку, чтоб все три минимум по разу кончили. Иначе то самое Давление никогда не вернется к (ясно тобой осознаваемой, неправдале) норме, то есть «Иначе Пездец!!!» — и это уже давно не просто «не шутки», а самая обычная Сермяга.

29 комментариев

  1. Рахмат, уважаемая Церква! А я вот по долгу службы нахожусь в стране Узбекистан. Недавно опубликовали тутошние СМИ статистику: 89 год — 20 млн, 21 год — 25 млн. Узбеков стало более чем вдвое больше, русских — на миллион меньше. Уважаемая Церква — поясните пожалуйста: достаточное от это демографическое давление и удаётся ли этой популяции использовать его на создание радужных (в хорошем смысле) жизненных перспектив?

    1. Церква придерживается мнения, что у узбеков все достаточно хорошо, и например на Ю. Урале рекомые довольно активно замещают выбывающее население, характерное для ушедшей об.-пол. формации.

      Всеобщее весьма благожелательно смотрит на узбеков. Без малейшего отвращения.

      1. Узбекам повезло: у них есть запасной комплект узбеков и запасная страна с людским ходом, так что, у них двойная гарантия — если что пойдет не так у этих узбеков, те узбеки поправят. У узбеков и таджиков есть свои Дустумы и Ахмадшахмасуды. У березовых и иже с ними запасных вариантов нет.

        Кстати, как показывает Афганцкая статистика, технология «5П» на фундаменте средневекового мракобесия работает на отлично.

        Заслуженно умученный Наджибулла зря парился нащот «Почему это афганские женщины должны рожать на земле»

          1. Да все Северные народы и не только у нас деградируют, да и мы что южане ? Какие на хуй у нас в средней полосе юга ?
            Долго думал почему так, пришёл к выводу, такому, нарушение в структуре потребление и распределения благ. Сожрали пидорасы вокруг все и ни хуя не оставили.
            Потом ещё Территории у нас огромные плотность населения маленькая, осваивать территорию сложно, поколение один два строит осваивает, появляться один пидорас обжирает все на радиусе и привет. Все что на север от Воронежа уже сложно к освоению.
            Поэтому Дух абсолютно прав.

  2. «низ Оки, эпецентыр незасратого генома»
    Уважаемая Церква — можно-таки пояснить неверному за особенности распределения генетического материала по территории нашего пампаса и за ранжирование этого материала по качеству?
    Заранее Рахмат! Всеобщая Хвала Пророку!!!

    1. /возращяет неотовареный рахмат/

      Церква вотпрямдико извиняецо, однакож сведенья, имающие относительство до сей предметной области, к шырокому возвещению не благословлены, и налетать на штрафы Нам какта чото неохото.

      Мы условно полномочны цеплять такую тематеку тока к слову и тока мельком, типо как в приведенном тобою примере.

  3. Чтоб гномики размножались нужно чтоб выполнялось хотя бы одно из трех условий, а лучше сочетание второго и третьего

    1. Гномики тупые, о завтрашнем дне не думают и рожают, сколько наебли.

    Так было когда то

    2. Гномекам мозги засраны леригией и данная жизнь в этом мире не главное, главное в рай попасть, а предохраняццо и аборты грех.

    Так было когда то у христиан, а сейчас осталось в чуркестанах и нищих католических помойках вроде филиппин и латинской америке

    3. Дети не понижают тебе уровень жизни. Такое было во времена, когда пездюк босиком въебывал в поле со старшими по 12 часов в день и никакой школы. Жрал при этом куда меньше взрослого.

    А сейчас дети это абсолютно невыгодное в плане финансов капиталовложение, расходов до хуя, а прибыли нуль.

    Потому сейчас нормальные люди, не поехавшие по какой нить идейной или леригиозной хуете, рожают одного-двух, совсем редко трех.
    И сами не особо понимают на хера, дань традиции вроде как.

    1. и да, вариантов переломить эту тенденцию тоже негусто

      1. Импортозамещение населения на религиознутых, что идет полным ходом

      2. Срать в головы леригией, что тоже идет полным ходом

      3. Борьба с абортами, но тут практика показывает что эффект кратковременный, всего за год оживает рынок подпольных абортов. Плюс, не проблема съездить в соседнюю страну, где еще не ебанулись вконец, и сделать аборт там

      1. Я что, сказал, что не буду заходить? Я такого не говорил. Решения не менял. Если б были причины его менять, поменял был, тут Горыныч прав.

        Ощущение и не ушло, однако ж захожу. И привычка, с одной стороны, и надежда что новые темы будут интереснее. Иногда бы бывает годнота.

    2. Точно! Практически у всех знакомых по одному ребенку. Сделали их в основном для того, чтобы было как у всех. Типа «надо», а зачем конкретно надо — не знают. И чего дальше с этими детьми делать не понятно нихрена. Как детям жить, если родители и сами не умеют? У некоторых знакомых детей нет. Хотя таких мало. Эти честно сами себе гоаорят, что не понимают, нахрена им дети здались? Выгод не видят никаких, а головняки реально ощущают. Несколько знакомых имеют по двое детей и у них одинаковая история: первой родилась девочка, а папа хотел мальчика, тогда заход повторялся. А у одних и со второго захода девочка получилась. Так теперь папашка репу чешет, может , типа, еще разок попробовать, а мамашка в ужасе бегает.

  4. Дело вовсе не в наличие или отсутствии религии. Вам религию можно вон физикой к примеру заменить один хуй вы и ее не знаете, вам сказали электрон переносит электричество стало быть так и есть! А другие сказали что гром и молния это Илья пророк по небу катается и лупит молниями бесов. Спрятался бес в дерево молния в туда прилетала, спрятался в человека прилетала в человека, а чтоб не вселился молится надо! А С электричеством читать 10 раз псалтырь ( техника безопасности при ведение электромонтажных работ)

    Вырождение происходит по другим причинам и религия играет не главенствующую роль.

    Если глубже смотреть то религия вообще с биогеоценозом связана.
    То есть буквально изменение этого самого цианоза ведёт к необратимым последствиям в стадах гномиков.

    1. В замечательной книге Френсиса Герберта Дюна, шикарно описан этот механизм. Всем рекомендую. Пособие по современному устройству Мира. А религия мда, там тоже хорошо описана Бене Гесерит, внедрял нужные верования на планетах с определённым биогеоценозом, Мессиорнария проектива, стеб шикарен.
      Описание там Фримены хе хе очень похожи на ебанный Афганистан.

      1. Ебаный Афганистан? Такой ебалки еще ни у кого не выросло, чтоб эта фраза хоть как-то соотносилась с действительностью.

        И чем тебе Афганистан не угодил? У них вон есть по 5 пездюков (у каждого), а у тебя нет.
        И толку тебе от знания электричества и Дюна с биогеоценозом.

        1. Ты плохо знаешь историю и не понял то о чем пишу, вот конкретно в Афганистане из 7 пиздюков до совершеннолетия доживают 3 а до возраста в 30 два. С 4 лет они уже дрочат автомат, а в 8 совершают первое убийство человека. Завоевать их нельзя, можно только уничтожить. 3000 лет их истории это сплошная война и выживание в очень очень хуевых условиях.
          Вот тебе цифры посмотри на них:
          Ежегодный прирост — 2,6 %
          Рождаемость — 45,5 на 1000 (5-е место в мире)
          Смертность — 19,2 на 1000 (8-е место в мире)
          Суммарный коэффициент рождаемости — 6,5 рождений на женщину (4-е место в мире)
          Младенческая смертность — 247 на 1000 (1-е место в мире; данные ООН конца 2009 года)
          Средняя продолжительность жизни — 44,6 года (214-е место в мире)
          Городское население — 24 %

          1. Статистику придумали железнодорожники чтобы всех наебывать, потому мне статистики не надо — я их наблюдал жывьем на срочной при СССРе, а сейчас я вижу наших буротин.

            Все, что ты рассказываешь имело место и у нас лет 120 назад, а в некоторых местах, всего 50-80 лет назад. У моих родителей родилось 5, выжило 4, а у дядьки отца родилось 12, выжило и выросло 8. Причем умерли они не от болезней, а чисто по недосмотру и несоблюдению техники безопасности — там с дерева упал, там корова ребенка затоптала, там простудился и умер или в лесу замерз. Да я и сам в 2х-летнем возрасте мог бродить по лесу без присмотра.

            Данные ООН

            У підорасов много разных абревиатур и данных, единственное годное им применение — вертеть на хую их и их данные.
            Вот зачем ООН нужно собирать и распространять какие-то данные (а процесс сбора данных недешев)? Обычно годные данные для собственного пользования держат в секрете, а тут хуяк, и наопубликовали всякого. Зачем? Да затем, чтоб «городское население» — смотри, дескать, не жизнь а говно у этих пуштуноф, фу таким быть!
            А тебя не смущает, что все «данные ООН» по Афг. касаются периодов ведения военных действий по всей территории? Это все равно, что приводить статистику у нас за период с 1941 по 53 год как пример хуевой жизни.
            По тем же самым «данным», количество населения с 1990 по 2021 год более чем утроилось.

            1. > Статистику придумали железнодорожники чтобы всех наебывать

              Да пиши уж сразу что цифры с буквами придумали чтоб всех наебывать

              > Вот зачем ООН нужно собирать и распространять какие-то данные (а процесс сбора данных недешев)? Обычно годные данные для собственного пользования держат в секрете, а тут хуяк, и наопубликовали всякого. Зачем? Да затем, чтоб «городское население» — смотри, дескать, не жизнь а говно у этих пуштуноф, фу таким быть!

              Есть простой и надежный способ узнать где люди живут лучше и где хуже. Потоки миграции. Люди всегда едут туда где лучше оттуда где хуже. Правдами и неправдами, легально и нелегально.

              Из Киргизии бегут в Россию, из России в Европу.

              Так вот, из афганистана бегут даже в страны третьего мира, что подверждает статистику, которая якобы лжет. Даже в Киргизию.
              Так что у пуштунов не просто говно, а говнее говна.

          2. А и насчет «убийство человека» — зачем ты лицемеришь и повторяешь всяку каку за «мировым сообществом».
            Ты же прекрасно понимаешь, что у мелкого пуштуна «убийство человека» равно обналичиванию своего красного квадратика, и не находится в уголовном контексте вообще никак.
            Так можно договориться и до того, что наши дедушки занимались убийством цивилизованных человеков, а не воевали.

              1. В этом месте главное — понимать о чем написала Церква, и применить.

        2. Получается, Афганистан — это пример устройства жизни популяции, которое нам проповедует Уважаемая Церква? Так чтоли? Не может такого быть!!! *яростно крестится, бьется лбом оземь*

          1. /строчит донос/
            Я видел прихожанена, который, вместо сотворения Знака Всеобщего крестился и бил лбом оземь.

            /Пытается себя осенить Знаком Всеобщего и вывихивает запьястье/

            Вопрос: как сотворять Знак Всеобщего — тут написано, а в каких случаях он применяется, и надо ли осенять ся Знаком Всеобщего?

          2. Афганистан возможный пример не далекого будущего в нашем отчестве, если что то не совсем ясно посмотри в строну руины. Там это поочевиднее. Но с рождаемостью как то хуево.

Оставить комментарий