ВЦВ разъясняет тупым за наружку

Деда, а чо это за хрень на Красной площади? Ну та, вона видишь? У стенки, по самой по середке?

Се есмь наружняя реклама.

Это кто ж у нас на Нерезин-Кале настолько крут, что свою наружку ажно всюда согласовал? А, ну чо я как маленький — вилосепидисты же, хто ж ещо. Верно же, деда?

Дык отож.

Деда, а чо именно сия реклама рекламирует?

Дык как чо, чо обычно — безумие. Ничо другого ты в рекламе нивжысь не увидишь.

Не, я в том смысле интересуюся, а какое именно безумие?

Сия реклама поучает буротин отвергать видимое собственными глазами, пользуясь взамен отвергнутого заведомою пургою, несомою вилосепидистами заради достижения собственных целей.

Хоба. Нунифигасе. Деда, а как конкретно оно работает? Мну чота непонятно. Ведь это же просто каменный сарай, унутре витринка с мороженой дохлятиной, да мент у подъезда.

По-над тормозами чо тама написано, видишь?

Ленин.

Тако для буротин. А ну-ка погляди как я тебя давеча учил.

Ой, точно! Если со включонным, то выходит уже не «Ленин», а Лененд. Так оно, деда? Верно я прочол, ога?

Вот теперича ога. Ну и чо, чо это за хрен с горы, «Лененд»? Чем же славен, по каким таким грехам в витринке выставлен? Ответствуй как положено, сиречь как впервые увидевшый сей предмет морсеанен, первый день как с Марсу понаехамшый.

Ну, он эта, вождь буротинских масс и все такое, главный деятель революцыи, основатель первого в Мiре цыцылестичецкого….

Со включонным, говоришь?

Ой, да. Гевалюцыи конешно.

Масс? И велики ль те Массы?

Ну да, да. Шайка, конешно же. Да чуть ли не самая махонькая из всех тогдашних.

И насчот Вождя. Чо, именно он бюджет на гевалюцыю распределял?

Тута тоже да, деда. Конешно не распределял, хто ж ему дасть. Так что фронтмен, скорее. Не боле того.

И с «основанием» тож.

Да, с основаньями тоже как бы не очень. Стару власть кто-то снес, Непонятно Кто, а тута раз и он. И непонятно почему именно его сразу раз и на Белий Кошма. Хотя он тогда просто в тогдашнюю жыжешечьку пейсал, не будучи славен ни как нагебатор, ни даже как эффективный манагер. Да и тех же френдов у многих тогдашних тысечьнеков поболе было.

И чего ж он? Подписался ли за выхлоп со всей Поляны отвечать?

Дык да. Приял долженствование председателя совета буротинских комиссаров. Да и в шайке своей от места объявленного бугра не отказался.

Ну и как бугровал? Быкующих землил, понятия толковал? Сало все к нему, или мимо шло?

Сало-то? Да не, какой там «все к нему», он тока фронтменствовал. Сало шло Куды Положено. А понятия тады толковал всяк кому не лень, и за бычку он ни одной башки не снес, одних тока буротин и прижмуривал.

Значит чо?

Дык то и значит, чо я сразу обозначил: фронтмен шайки тогдашних навальнят, с известно каким финансовым да организацыонным обеспечением, то есть блогер с френдами, поставленый Непонятно Чьею волею офицально ответственным за все косяки по всей Поляне.

Ну и чем конкретно сие блогерство для буротин обернулося?

Дык как чем, понятно чем: буротины от слома жызненного порядка перевозбудилися, перепортили всю инфраструктурку, и бегали в дикости целых две пятилетки. Дралися, хулюганили, ручек-ножек не мыли, производительным трудом не занималися, от чего их и передохло незнамо сколь. А Блогер их в этом безумии укоренял и удержывал.

А вот сказываешь ты, что-де «передохло незнамо сколь»- это много или так, на грани погрешностей? Ну так, плюс-минус лапоть.

Ну, как бы Точно Неизвестно, тамушто Изторичецке Доказаные цыферки одни, по потреблению зерновых другое выходит, по Здравому Смыслу и вовсе третее, но одно понятно, что вельми изрядно.

То есть по результатам блогерской движухи буротины оказалися изрядно потрачеными, без Сала и на лютых вилах. Да ещо и без малейшых понятий в башке.

Ну так-то да, с безумием точно да, именно что «ни малейшых понятий» — тогдашний беспредел сам за себя говорит. Вот разве что до совсем уж конкретных вил дело таки не дошло — самых отмороженых френдов Блогера, кто за наиболее лютые вилы для буротин топил, таки грохнули.

«Могло быть и хуже»? Ну наверно да. А Сала-то хоть буротинам прибавилось по итогу? Движуха-то, насколько припоминается, как бы именно из-за Сала ими и поддержана была? Ну типа что надо его поровнее как-то пилить, чтоб буротины на совсем уж откровенном подсосе не оставался.

Какой там. Под наведенным блогерами безумием про Сало буротины навовсе забыли, и сие аж до нонешних времен не поправилось. Не, у них тама чуть позже был такой период, когда типа как Старшой объявился, вот тогда и Сало вилосепидистам поджали, а на буротин завернули, и даже насажденье безумия чуть ли не к нулю сошло, но потом Старшого грохнули и все вернулося к тому же самому: все Сало едет Куды Положено, а буротины так и бродют по несвоей Поляне безумными да неумытыми.

До сей поры?

Именно.

Выходит, некого блогера Непонятно Кто подписал немношко поползать по Белий Кошме, пока оный Непонятно Кто решает свои вопросики за счот нашенских буротин. Есть чо возразить?

Не. Че тута возразишь.

Дальше вышло так: Блогер как бы садится Рулить, но не Салом, ни понятиями не занимается, Сало уезжает Внепонятно Куды, буротины принуждаются к безумиям, соглашаются и безумствуют, в ходе чего рушут свою же Поляну и заливают ее своей буротинской юшкой по самое небалуйся. Все верно?

Куда уж вернее.

По итогу буротины оказалися на жоском подсосе и в полном безумии, и ни от перваго, ни от второго аж по сей день отойти не сумели. Так?

Дык да.

Ну и чо, есть ли по делам Блогера сего какие-то Неоднозначности?

Да какие тута неоднозначности — пидарас, пи-да-ра-си-на.

То есть, конкретно у тебя нету. Ладно. А вот у братцев нашых буротин каково нынче с энтим вопросом?

У-у-у… Оне, деда, по сию пору неспособны два да два сложыть, и просто поглядеть глазками, чо на входе и чо на выходе. Оне прикинь даже Спорют про «хорошо оно было али плохо», и Приводют друг дружке Аргументы. Иной раз ажно смех разбирает: лежат такие в гавне ноздрями, сами безумны как убитые чяйки, ни кола ни двора, на башке бабский коблук, единственное личинко из полупидоров в пидарасы выбивается, — а оне Спорют и друг дружке в рылы Первоисточнеками из разных тогдашних бложыков тычют. Срам, если разобраться, вот прям срамотищща… Ой. Деда, а ить я кажыцо догадался про рекламу. Эта наружка, она как бы не сама работает, она как бы основа, типа в реальном реале один камушек реально торчит, а в медиаполюшке на ем цельный Дискурс воздвигнут, чье отношение ко реалу одною лишь «реальностию» камушка и созиждено, и чрез то как бы реальное бытие обретает, типа как у нагличашек ихнее фуфельное Стонехенге… А вот не будь камушка, и на чом бы тады Дискурсу висеть, чем за «реальность» цепляться, из какого източнека онтологичность свою почорпывать? Неначем же ему тогда висеть, да? И сразу к реальности никакого прямого отношения — моск-то буротиний во безумии пребываючи реальность на реальную и не очень прям автоматом делит, оттого-то разницы меж ими на практике и не усматривает, пихай ему чо хочешь в «нереальной» реальности, а он тебе в «реальной» нужный фидбек подаст — оно ж ему «нещетово»… Ух ты епта, как же сцуко просто это все, прям дествительно «просто как мычание», а ить какия обильныя следствия-то воспоследовать сему имают! А ведь казалося бы — просто «изторичецкое наследие», «просто стоит»… О как оказываецо оно работает — туды фуфло, оттуды Сало, а клиент даже не в курсах что токашто заключил сделку, но при этом Все Какбэ Чесно — сам выбирал чо за чо считать и как потом себя вести! Сцуко, ну надо же какие же оне мудаки, эти нашы буротины!

Мы. Мы мудаки. Не «оне». И не «нашы» сии буротины, а вилосепидицкие.

А чо это «мы»? Мы ж с тобой Понимаем?

Толку-то хуль. Покамест оне все вот такия, мы с тобой так или иначе с ыми ихние говны жрем. Помене конешно, тока те, от коих не увернуться, но жрем и будем жрать. Такшта мудаки, мудаки.

Доколе же, деда?

А до той самой поры, покамест большынство из братьев нашых буротин безумия своего не оставят. Ни у кого ещо в наказаной роте не выходило от воспитательных кругов увернуться.

 

28 комментариев

  1. Дух, здравия Тебе.

    Какой Дискурс был подвешен велосипедистами во времена до 91-го – понятно. Какие задачи он решал до 91-го – это Ты тоже разжевал. А сейчас то для чего этот камушек торчит?
    Показать буротинам (в совокупности с другими комплексами орг. мероприятий по поддержанию безумия), что добгого и пгавильного Тсаря-батюшку оне разменяли на вот этот вот по итогу мороженый кусок дохлятины? Но зачем? — если медии решают вопрос кардинально эффективнее. Ведь, если откровенно, то не похуй на Лененда сейчас уже исчезающе мало кому. Большинству не интересно даже, кто это и зачем. Равно как и подробности событий начала прошлого века (там их есть, этих подробностей, но вникать в контент без визуального ряда с сисьгаме и дольше 0:59 отикточенным буротинам влом).
    А то как парад – так фанерой обошьют. Как парад закончился – фанеру снимут опять (хотя арматы/ярсы, проезжающие на фоне надписи «ЛЕНИН» смотрелись бы в высшей степени двусмысленно, бгг). Тут буротин 24/7 натаскивают на презрение до блевоты к «своей позорной истории», а там он — до сих пор стоит. Про это не растолкуешь?

    1. Тут толковать собственно нечего: передохнет целевая аудитория, тогда и рекламу поменяют. И кстате ты зря про «всем похуй», на сегодня ещо не совсем всем. Считающих что им непохуй ещо на пару пятилеток хватит.

  2. Пмсм, эта наружка с 25м кадром как минимум. И доводит он что-то типа: «те, кто вас в 1917м годе к рукам прибрал, оне все еще над вами, а вы под ними, и так будет вечно».
    Плюс, конечно же, это чорномагическая некромантическая вавилоно-шумерская машина подавления воли и перекачьки гаваха!!!11

    1. Ну откуда, вы все это берёте? А крестный ход вокруг церкви с мощами ты как определишь? На хуя он нужен? Какая на хуй разница между мумией Ленина в мавзолее и хождения по кругу с демонстрациями и флагами? И хождение вокруг церкви с попами и хоругвиями? Какая разница между ночным бдением в церкви и установкой почетного караула? Вечным огнём и не гаснущей лампадкой?
      Повторяю, это явления одного порядка и одной сути, и механики. Вопрос прихожан и поливание грязью другой религии это чистой воды пиаркомпания по зачистке поля от оппонентов.

    1. А как объяснить что Штирлиц, ходил в немецкой форме, кидал зиги, и ездил исключительно на иномарках?
      Не всё так просто, как есть на самом деле.
      Сталин, не ангел с крылышками. И даже очень не ангел.
      Но фигуры такого уровня, это не просто человек. На самом деле человек конечно, но такой, через которого действуют другие силы, энергии, образы. И чаще всего диаметрально противоположные. (дада, единство и борьба)
      И тут очень важно видеть нюансы.
      И «подать» такого можно Очень по разному. Сначала он был «полубогом», потом «тираном». А если грамотно сформулировать и умело поддерживать эти противоположные мнения в массах, можно получить много профита.
      Ну и в заключение, пора уже осознать, что не может один человек управлять государством. Это всегда группа. И она всегда в тени. ( и на тёмной стороне силы, хи-хи)
      Просто на «одного», легче вешать всех собак.
      Но как всегда есть нюанс.
      Как ни старался ЗОГ, он так и не сумел полностью подчинить себе Человека.
      Поэтому и нет «вечных» правителей. Рано или поздно у них накапливается критическая масса противоречий. И их приходится «переустанавливать», как правило вместе с «руководимым ими народом и государством». И ставить «новую операционную систему». Всё с теми же глюками и кривым кодом.
      Но толпа «хавает».
      «А чё может сделать простой буратина?»(с)

  3. Ленин на «территории Ахметок» (растаскиваемом крысами аграрном пепелище) создал кубики и создал из одного из бакинских у`рок Сталина, который из СОЗДАННЫХ ЛЕНИНЫМ кубиков построил
    Всё То, Благодаря Чему Мы Все До Сих Пор Не Смотря Ни На Что.

    Ленин для страны сделал то, что Пушкин для русского языка: собрал имевшийся хлам, отряхнул, структурировал, скорректировал и упорядочил смыслы (вдохнув новую жизнь) и отсоединив от себя лично — помер сразу после этого.

    1. И еще один тезис. За наружку:
      Ленин создал Сталина. За это ему Полагается и Память и Памятники. А Сталин допустил ситуацию, что появился Хрущев и настал Пиздец.

      Сталин появился и РАБОТАЛ во время Ленина. Еще раз: ее ПОСЛЕ Ленина, а ВО ВРЕМЯ его. Когда Ленин был еще в силе всё и отменить (любым удобным способом) и перевыбрать. Это — мегазаслуга именно Ильича.

      1. Как всякая религия Коди, марксизм требует святых, и мощей. Святой Ленин лежит в мавзолее, ровно как мощи Александра Невского в Троицком соборе Александро-Невской лавры. Разницы меж этими явлениями нет, механика работы этих сооружений совершено одинакова.
        Ленин ни чего не придумывал и ни чего не перетряхивал. Ленин это проект если угодно тех же велосипедистов что придумали христианство и ислам.
        Так же верно утверждение что бенефициары России царской и России социалистической не менялись. Произошёл ребрендинг. На кой хуй он был нужен это другой вопрос.
        В какой-то момент времени один из менеджеров проекта послал на хер акционеров и принял решение по другому развивать проект, такое часто бывает. Ну совет акционеров с ним быстро справился. Всего-то каких то 25 лет в рамках существования корпорации не срок.
        Ленин не создавал Сталина, Сталин всегда принадлежал к другой группе, как и Троцкий к своей группе.

        1. «Ленин ни чего не придумывал и ни чего не перетряхивал. »
          «Произошёл ребрендинг.»

          Сам-то не чувствуешь шизофрении в своей голове?

          «Ленин не создавал Сталина, Сталин всегда принадлежал к другой группе, как и Троцкий к своей группе.»

          Движение Джугашвили в топ управления, как любой социальный лифт — хер узнаешь истину.

          Считаю факт того, что в противостоянии Сталина и Троцкого Ленин прикрыл именно Сталина и дал развиваться именно ему, поддержал (в основном) его первые шаги и соучаствовал в усилении его команды — это и есть акт «создания» первого лица и мягкой добровольной передачи власти приемнику.

          1. «дал развиваться именно ему, поддержал (в основном) его первые шаги и соучаствовал в усилении его команды — это и есть акт «создания» первого лица и мягкой добровольной передачи власти приемнику»

            В качестве хохмы: как Ельцин Путину.

            1. Ты действительно думаешь что алкаш и имбецил Ельцин кому то что мог передать ? Тв ещё ебани что Горбачёв Ельцину что там передал! Как можно отдать то чего у тебя нет и от родясь не было. Коди давай ты будешь немного думать головой, ради хохмы.

              1. И еще почаще советуй незнакомым людям, друг, где и что им надо говорить.

          2. Ленин ни кого из них не поддерживал, он их да будет тебе известно стравливал. После того как в него стрельнули, он вообще уже ни хуя не решал. Был знаменем и только.
            Шизофрения у тебе в башке, ты как всякий образованный интеллигент считаешь что все что написано в учебниках есть истина. Учение Христа вовсе не подразумевало ни каких крестовых походов и создание инквизиций, оно сука даже создание церкви не подразумевало! Однако думаю чтоб если его не распяли вовремя он бы этим при непременно занялся. Так поясни Коди какая меж этими явлениями разница убить неверного и устроить крестовый поход, или пойти и раскулачить чуждый социальный элемент ?
            Какая разница отправить долбаебов брать Константинополь для истощения войск? Или направить Тухачевского на Варшаву? С тем же успехом и почти с аналогичным результатом?

              1. Всегда пожалуйста дорогой Коди, мне очень важно знать твоё мнение о своей препоне.

        2. Похоже, что так и есть, на территории РФ официально используется велосипедистская версия христианства и неофициально их же версия ислама( т.н. «радикальный»), методы для железнодорожников характерные.

Оставить комментарий