ВЦВ весело вангуетъ на Модную Тему

Никаких «искусственных интелектов» нету и никогда не будет.
Совсем не будет, ваще никогда.
Потомушто даже тупым детям ясно: никаких «искусственных» интелектов не бывает, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Но Те Кому Положено все равно будут приседать вам на ушы, типа да кто сказал что не бывает, вот мы возьмем и спаяем, и все Получицо.
Но ничо не получицо, потомушто тем, кто затеял эту хуцпу, никакие искусственные интеллекты не нужны.
Сама движуха — да, нужна, и ещо как, а результат не нужен, совсем. Даже не оттого, что никакого «интеллекта» спаять не получится, а оттого, что для каких-то «искусственных» «интеллектов» просто нет задач.
Однако очень быстро (гораздо быстрее, чем с чуть более сложной проблемой ТЯС) «бретанцкие учоные» таки Объявют: ми таки спаяли, и все получилося как нельзя лутше. Вам скажут вот завтра сами посмотрите как все чотко Работает.
А на следущий же день вам покажут робота Сарочьку, и скажут что Сарочька неебацо умная, давайте уже станем все ее слушацо и все у нас в жызни станет Сказошно Заебись.
И оно да, станет, но совсем не вам, а Кому Положено.
Именно для этого вся эта шляпа про «искусственные интеллекты» и нужна, — чтоб СНЯТЬ ВОПРОСЫ. И даже уничтожыть саму возможность каких-то «вопросов»: когда надо слушацо не какого-то конкретного дядю, а невещественную программу, то все равно остается, кому задавать вопросы, — тому, кто ее подкручивает. А ТОЙ ЖЕ ПРОГРАММЕ, которую переобозвали «искусственным интелектом», никаких вопросов уже не позадаешь, ибо субъектность: это все ОНА САМА. Не мы. Не кто-то. «Искусственный Интелект решыл что Вот Так будет оптимально». И все, пиздец.
Это же почти как уже родная и привычная вам «Демокгатея», дорогие буротиним. Вот вас например извиняемся Ебут, вы плачете, а Кому Положено тут же вам говорят, а чо ви хотели, это же демокгатия и ви сами всего этого жалали, вот ваши хотелки, вот под вашими хотелками ваша роспись, ваша же? такшта неплачьте, лутше идите лезьте в ямку и давайте уже копайте.
И ви таки идете и копаете, потомушто да, на самом же деле демокгатия, и за эту демокгатию везде где надо дествительно поставлены вашы собственноручные росписи.
Но при демокгатии ви ещо можете плакать какбэ с тенью обоснованности, ви конешно не можете сказать «А чо вы нас ебете», но это можно выразить усечонно, типа «а нам ненравицо когда нас ебет Пупкинд, мы хотим чтоб нас ебал Залупкинд!»
И заметь, Кому Положено вам конешноже не отказывает — вот видите, Пупкинд куда-то девалсо, видите? а вот ваш ненаглядный Залупкинд, ви же сами себе хотели именно Залупкинда? — и вам ничо не остается как промычать чота вроде Ну Какбэ Да.
Но это хлопотно, буротинеле, каждый раз куда-то девать ещо вполне пригодных пупкендов и каждый раз искать вам всяких залупкиндов, это есличо денег стоит. Да и ваще если так разобраться, кто, ну кто вы нахуй такие, чтоб перед вами плясали и ублажали вашы децкие хотелки? Пупкинд им видите ли ненравицо, Залупкинда им подайте, да ещо и спляшыте.
Нахуй, нахуй эти древние разводки!!! — взвыл как-то раз Кому Положено, заебамшысь плясать перед какими-то там тупыми буротиним, и поручил нормальным, неискусственным интеллектам чота придумать.
Они и придумали.
Вот вам Сагочька, ми вам спаяли ее из самых пездатых диодеков, и у нее нету ваще ничего такого, что вам ненравицо. Она неебацо умненькая, она не ошыбаецо и не ворует, она чотко все распедалит, не склонится в чью-то сторону, не возьмет откатов и никого не лишыт положенного — такшта жаловаться уже давайте прекращайте, лезьте в ямку и копайте, а сюдой больше неприходите, потомушто когда есть Сагочька, то ПЛАКАТЬ ВАМ БОЛЬШЕ НЕНАКОГО, и получаецо если кто снова попробует плакать, то это уже можно рассматривать как нарочитый злостный соботаж, со всеми вытекающими.

ЗЫ

А вот какой именно практический вывод стоит сделать из всего вышеизложенного, Мы сообщим чуть позже, в спецыальном Оглашении по сему поводу, но тебе наверно и так понятно, что любая, даже самая косвенная поддержка, кинутая этой блядской движухе, есть ни что иное как полный, окончательный, несмываемый Зошкваръ. Зашквар примерно той же сурьезности, как за самоубийство. Догадываешсо почему, не?

ЗЗЫ

Почуял ли ты, какими темпами вокруг тебя уплотняется Стойло? Начало ли до тебя доходить, почему именно не надо, НЕ НАДО брать в руки «смортфоны», «пластиковые карты» и прочую ж/д-погань?

28 комментариев

    1. Только кошерный Яндекс!
      («поризованный керамический блок, мелкий опт»)
      А разноцветные гугели это для вас — жителей крайне-западной оконечности материка Евразия.

    1. Я предполагаю, что, как только исчезнут смартфоны и электричество с интернетом, Церква сама восстанет прям у твоего дома через дорогу, или максимум — в микрорайоне.

  1. Эта хуцпа уже отработана на примере биткоина: практически все уже поверили, что вот какой-то умный никому не изсвестный япошка запрограммировал настоящие деньги — только лучше и надежнее, и теперь они будут только дорожать — куда там этому вашему золоту!

  2. /подростокъ моде онъ/

    А чо было раньшы — Гномекъ али евойный Компуктеръ? Этаразъ.
    И хто кого ЗОГпогромировалъ? Этадва.
    И када ужэ можна позырить Послецтвия выполнения программы? Этатри.

    ЗЫ. И назасыпочко — «Афтара!», ибо здеся уже не «годно/негодно», здеся уже «чота чай какой-та странный».

  3. Тупое быдло поняло таг:
    Мой смартфон срисовывает все о нас, наши слабости, интересы, да и тупо разговоры пишутся семейные , включая всякое интимное да «стыдное», конфликты, сплетни и фото и видеофиксация круглосуточно ведётся. И вот вся эта инфа включая грязное белье будет использоваться против нас в плане загнать нас и наше пиздючье в петушиный угол. Возможен даже шантаж особоупертых борцунов обнародованием фактов из личной жизни.
    Так чё ли ?

    1. Дигитализировать все стороны жызни займет террабайты. Вангую, что приведет к тому, что во всём этом мусоре будет не разобраться.
      Кто-то умный сказал, что чтоб создать полную модель вселенной нужно создать ещё одну вселенную.
      Поэтому кто добродей, а кто злодей будет выясняться пост — фактум. Скажем условный Сан Саныч избил начальника, просмотрели архивы. Точно злодей был, после завтрака рыгал и матершинничал, по ночам смотрел малотолерантные сайты и демонстративно дрочил на камеру.
      Живем в аквариуме, но вся эпоха приватности длилась от силы пол века.
      Всё вернулось к тому, что было, только на другом уровне.
      Для гноме нормой всегда было общежитие: коммуналки, бараки, казармы, избы на три семьи.
      Когда-то иметь свой угол имело самый прямой смысл: сдавали углы и койко — места.

  4. С ИИ и 5G ясно все до предела, вопросов нет, зашквар однозначный, а вот с олдовыми игрухами на PC как оно, Старый? Вроде ж и понятно , что иллюзорность и осозннаности не способствует, но жизнь обывателя скучна and однообразна, а так хочется иногда караваны пограбить, поймать маслину или обойти обойти эту шилупонь…

    1. Надоело однообразие — езжай на Донбасс или в Сирию — более олдскульного и не придумаешь: самая олдскульная артиллерия, самые олдскульные маслины, итагдалее!

      1. Нееее, я знаю способ потратить Здоровье практичнее, на участок ко мне канавы в мерзлоте олдскульным кайлом, с олдскульной совковой лопатой, и промывать пробы на рыжик на олдскульном бойлере на дровах, в одскульном лотке. Жизнь становится прекрасна и удивительна, после 3-4 месяцев без мобильной связи, компа, пива, водки, сигарет ограничено, наступает у всех просветление.

        1. /опомнился, поправляется/
          Братец Финансист, это не рекламодателе, это так, вырвалось, но если кто вдруг внатуре решит поехать, я в договоре рекламные учту!

      1. Ваще похуй как, хоть «э душара».

        Это оттого, что хозяева тута не администрацыя, а вы, неверныя. Мы просто присматриваем за Церквой пока вы сами не осознали что это надо вам самим, и не начали вести себя не как приблудная школота, а как осознанные хозявы.
        Скорей всего, так всегда и будет, но чиста формально хозявы тут вы.

  5. Если ИИ нету, то кто ж у меня на домашней распберри жывет и через камеру пешеходов в окошке считает? Кстати че , сносить придецо теперь?

      1. Есть такой мужик Николай Мишустин, вот прямо в атаку с шашкой идет супротив всяких ИИ, ЮЮ и прочей блевотины, как послушаешь, вроде все правильно говорит, прямо занаш, но одно настораживает — дипутад ГД

        1. Самое адекватное мнение — у С. Савельева, по мнению которого, одной из основных проблем разработки ИИ является то, что разработчики совершенно не в курсе того, как работает обычный человеческий интеллект.

    1. У тебя на компе живет модуль который предаёт данные которые обрабатываются методами статистики и алгоритмами придуманными в 19-20 веке. Все что выдаёшься за искусственный интеллект есть тупая мат статистика. На больших объёмах данных, считаемая быстро. Все более ни хуя нет.

Оставить комментарий