А также о векторе Восточном

Ныне Нам благоугодно вынести на трибунку Клуба Мамкиных Консперолухов самую наверно антепацреотичецкую МегаТемищу, коию Мы ещо никогда не осмеливалися во так вот чтоназываецо в лобъ возвестить как урбесам, тако и соотвецтвенно орбесам.
Несмотря на свою почтишто неприличную краткость, это мега, да наверно даже гигатемища, способная как Нам сдаецо если не «полностью отдефенировать», то как минимум набросать не такой уж и грубый абрис ни много ни мало а Смысла Ваще Всего Бярезаваго Проекта, по меньшей мере на его примерно «чуть больше века»- отрезке, определившем сутбу и твоего прадедушки, и твоего внучека.

Кратенько нонешний субж можно обозначить хорошо тебе знакомым слоганчеком про «Сибирью прирастать» — именно Приращенье Сибирями как нельзя рельефнее подсвечивает контуры ответа на вопрос «А зачем он ваще, этот нищясный Пампас», для чего он ваще учереждалсо и во исполнение каких конкретно пунктов ТЗ он был собран именно вот таким.
Чтоб как надо уловить сию подсветочьку, стоит для начала сотворить во сознании одну крайне Просвятляющую мантру, про намеренья и результаты, и как можно полнее осознать ихнюю (порою до времени не особо заметную) чоткую взаимосвязь. Мантра эта звучит примерно так: «Если чота получилося Вот Так, это означает, что именно Вот Так оно и было задумано. А все базары про «да оно так само получилося, да кто ж знал как оно выйдет», они строго в пользу бедных. Вернее конечно в пользу тупых, но оно какбэ одно и то же».
Это очень хорошая, годная мантра, и не тока потому что это Истена, это ещо и ахуенное средство для [само]развития (если тебе ещо не подсракулет) из конченного лошыны в больмень соброжающего пасанчека. Который в отличии от лохов чотко знает: на выходе любого твоего действия всегда получаецо именно то, к чему ты РЕАЛЬНО стремился. Думать про свои действия можно чо угодно, это никому не воспрещяецо и даже наоборот. А вот результат у действий всегда строго таков, каковы были действия, и никак иначе в конкретно этой Природе просто не бывает.
Примени сие к Покореньям Сибири да погляди, кому именно довелося Поприрастать ееными Богацтвами. Возможно, тебе придут в голову Смелые Идеи насчот «а какая же соцструктура была вызвана к бытию необходимостью появления на рынке ежегодного трилеарда тонн енергоносителей, кто ея вызывал и кто за вызываньями приглядывал» и «а как сие появление повлияло на энергорынок, кого подняло, кого приплющило, кто санкцыонировал, кто иницыировал, кто мог пресечь но непресек» и т.д. Если ты дествительно примешсо за сие развлечение обратным инжыниренгом и недайб-г увлечошся, то через некоторое время с удивленьем заметишь, что в результате сих штудий вырисовывается чота такое родное-родное, и прям до боли знакомое — батеньки-ебатеньки, в умилении восклинешь ты, да это ж блять он самый, который нерушымый! Где сцуко так вольно! Ну а чиста заодно можешь глянуть, кому именно досталася сама высокая и почотная Честь непосредственного Покоренья. Также тебе не помешает в виде когнетивного бонуса порисовать эйлеровы кружочеки, дабы заценить площадь пересечения этих показательнейшых выборок, да и просто поразвлечься, применяя к результирующей выборке индикацыю по (например) этнокультурному признаку.
Причом очень удобно, что с полученными данными можно соделать буквально чо угодно – приять их тксссть к сведенью, отметить чем-нибудь типа «ну хуй знает» или «да ну нахуй», немедленно забыть или ещо чо-нибудь. Не получицо у тебя тока одно, а именно Развидеть это.

ЗЫ В ЗОГключение Мы немношко даже Усугубим (теоретически возможный еффект) выдвижением вот например вот такой вот тезы: егда гномеков надо сильно, вот прям сильно-сильно замотевировать, причом в количестве и с охватом практическе всей СоцПирамидки, с ними начинают играть в игру «Имперея». И это чортвозми ацке логичьно: привычные игры в «Просто Державочьку» не дают ни нужного Накала с Вовлечонностию, ни настолько Горячей и искренней «Любви Кродене», наскоко этого требуют масштабы запланированных трудозатрат, потребных для введения в хозяйственный оборот какого-нибудь по-настоящему значительного макрорегиона.

ЗЗЫ Сыбыр пиздец какой балшой, ога.

48 комментариев

  1. Вот вааще про мантру не соглашусь, почти всегда получается не то, что хотели сделать. Иногда годное, иногда нет, но если получается что хотели, это редкое исключение из правил. И относится это вообще ко всему. Потому как энтропия вселенной всегда оказывает воздействие на вектор стремления что то сделать.

  2. «почти всегда получается не то, что хотели сделать. Иногда годное, иногда нет, но если получается что хотели, это редкое исключение из правил.»

    /охуевает/
    Ты ведь программист?

    1. Нет, я саппорт. И да, с программистами ровно то же самое, в ОСОБЕННОСТИ с проектами программ. Хотели сделать большую универсальную программу на все случаи жизни, получилось никому не нужное говно с парой уникальных функций, хотели сделать мелкую программу — получилось универсальное решение, хотели сделать заплатку — переделали к херам все управление.

      А уж шутки с картинками что хочет клиент — как понял менеджер — как создано ТЗ — как понял тимлид — что сделали разрабы это классика жанра.

      1. «Хотели сделать большую универсальную программу на все случаи жизни, получилось никому не нужное говно с парой уникальных функций, хотели сделать мелкую программу — получилось универсальное решение, хотели сделать заплатку — переделали к херам все управление.»

        Ты же и сам понимаешь: это поиск лучшего решения для получения требуемого результата, а не получение какого-то другого результата, который не планировался.

      2. Ебнанный зоопарк, догадывался что тех процесс у вас через жопу. Эдиковпедиков без фундаментального образования набирают по объявлениям, и хуяк-пиздык закономерный результат. Ну хули, одна надежда ни чего серьезного вам писать не дают.

          1. У меня другая специальность, лучше делать не надо, надо делать строго как надо и ни как иначе, в этом разница между походами. Ферштейн?

              1. Мне не важно а данном случае как в конфеты попадает павидло.
                Есть конфеты, моя задача, и если конфета говно для это не надо быть специалистом.

              1. Старый, кому надо чтоб твой крузак, был крузак, а не УАЗ Патриот?

              2. Нету у меня крузаков, у меня Сандера. Мытая, как заповедано.

              3. Хуяся, а чего Сандера, а хули не УАЗ? Его мыть не надо, само отвалится. И он же охуенен! Всегда ломается но ни когда сука так чтобы до конца, всегда есть возможность починить ! Надежный автомобиль, от него Надеждой прет, ещё чуть чуть и заебизь поедем!

              4. Вот это «всегда ломается» не порадовало, пришлось пгодать.

              5. «Всегда ломается но ни когда сука так чтобы до конца»

                бгг. Нуну.

        1. Немо, процесс через жопу идет не от эдековпедеков, а от того, кто его (не)организовывает.
          Представь, что вместо постройки и разработки нормальной полноценной угольной шахты с вваливанием соответствующих денег и разработок, кто-то решил по-быстрому наковырять угля через копанки, как делают донецкие гномики.
          Так вот большинство ITшных контор — это и есть такие самодельные копанки — как бы уголь добывают, но через жопу.

          1. Проблема в том друг мой, что риск работы в копанке очевиден, расплата за косяк настигает копателя сразу и неотвратимо, тем самым сокращая поголовье ебанутых копателей. То есть на лицо некая реклама того как делать не надо с в полне понятным итогом для окружающих. Было стало. Точнее ни хуя не стало, даже трупов нет.
            Кака я же расплата ожидает Эдиковпедиков за кривой софт? Ответ ни какая, сколь нибудь значительная приводящая к сокращению поголовья ЭдиковПедиков. Поэтому они делают то что хотят, а не строго то что надо.
            При этом обрати внимание, понятие отвественности в команде разработчиков размыта, наблюдал я это не раз. Приведение же их к общему знаменателю и возложение отвественности на каждого конкретно в случае не удачи проекта вызывает у них жуткий диссонанс, доктрина о том что проеб одного проеб каждого, успех одного успех всех у них не приживается. Очевидно, дело в их пидорской природе. Делать как надо проистекает от туда же. Делать как надо экономически не всегда выгодно, точнее практически всегда не выгодно, а ЭдикПедик во всех своих действиях руководствуется экономической выгодой, он поэтому и педик, экономически ему выгодно дать в жопу. Так вот большинство айтишных контор, это не копанки, это гнезда пидоров.

            1. Работаю один — всяким мелким фирмам по 10-20 человек контора с командой не нужны, а нужен один, который за все отвечает — так работать удобнее всего.

              Насчет гнезд и контор — истино таг — они там «наколятся марихуаны и ябуть друг друга в жопы»

  3. «полезло староимперское»
    А старые импереи — кто проектировал? Под какие цели рассчитывал «масштабы запланированных трудозатрат»? И кто пожинал плоды?
    Неужели во все времена одно и тоже, тем же самым и по тому же самому месту? Универсальный проект?

    1. Ну чо, давай пробуй раз настаиваешь.
      Старые империи не имели в основе конструкцыии «економического». Потому (за это) их и разломали. Прогрессу (поначалу) совершенно необходима «економека».
      На самовозникающий вопрос попробуй поотвечать самостоятельно.

      1. / ковыряет трубку/
        Ну не все не имели, была пара имели, другое дело что не было предусмотрено модуля трансформации наколенного жара, в следующую ипостась. А как стали прилаживать этот модуль вся система наебнулась. Причём как я понимаю прилаживать стали к двум, они ещё поработали чуток, а остальные сразу наебнулись. Ну ещё и на выхлопе с наебнувшихся, чутка на рекуперации протянули.

        1. Во, блин, здорово. Благодарю, nemo. Вот бы это хоть чутка подразжать на следующем заседании Клуба Мамкиных Консперолухов. В сравнении — оно очевидней и рельефнее проступает.

          1. Хули разжимать
            Было так:
            Австро-Венгерская раз.
            Германская два,
            Османчкая три
            Российская четыре
            Британская пять.

            Ебнулись разом с первой по четвёртую.
            Пятая пердя паром жила, четвёртую стали резко восстанавливать до Сысера, ибо был пиздец ад и Содом с ресурсами.
            В процессе выяснилось что пятая не способна обеспечить сколь нибудь разумный и нормальный переход, стали растить третью которая в списке вторая. Но что то пошло не так.В четвёртой бакинский браток менеджер на хуй послал акционеров с экспериментами. А во второй чувак тоже подохуел и решил что он в натуре ампиратор!
            В результате пришлось мутить ещё одну войну. В которой все встало на места и остались две строго какие нужно. Срочно полномочия пятой отдать новой, ампиратора невменяшку упразднить, братка отравить. Ну вот собственно кратко тезисно.
            Они и обеспечили переход, щас последняя наебнется, мало осталось.

            1. Так которая новая, она тянула на рекуперации ресурсов Сысера, опять же Сысер он же не 15 республик, в куча всяких членов Варшавского договора, Кубы, Манголии и прочие негры. Вообщем вот все это было оценено посчитано и получен инвестиционный ресурс. То есть возможно продолжить эмиссию. Рекуперация! Все империи строились на эмиссии. Других ресурсов на такое роскошное житие нет, римская на серебре, Габсбург на серебре, Российкая на серебре и рыжике, Британия на серебре и рыжике, грабеже. Новая просто сделала философский камень в который все поверили, эмиссия доверия, подкреплённая пиздюлятром. А щас все! Приплыли дети на Ямайку!

              1. Ух, ты-ы-ы. Здоровско. Благодарю. А про совсем старые импереи можешь? И на каком моменте только-только стали опробывать этот модуль?

          2. А все ровно тоже самое, растрата рыжья и серебра, за ради прогрессу. Нет серебра и рыжья нету эмиссии нету прогрессу. Не путать с экономикой. Эмиссия обеспечивает прогресс и пожирает будушее, за счёт накопленных долгов.
            Экономической теории отписывающий долг не существует она как бы табу. Формула Фишера- формула обмена не учитывает долги.
            Ну и понятно золото и сребро ни куда не исчезают они где надо лежат и копятся. Иногда эти места грабят. С разной степенью жестокости и охуелости, для обеспечения опять же прогрессу.
            На каждом таком цикле меняться энергический уклад.
            Сначала дрова-огонь ветер-парус-мельница, гребцы на галерах, мельница на воде. Все доводится до совершенства в конкретном энерго укладе.
            Потом паровой двигатель уголь, хранилища угля по-всему миру, дипломатия канонерок.
            Потом нефть, правда сначала ее добыли для производства взрывчатки, а тока потом как топливо. Двигатель внутреннего сгорания, жоповзки, великая американская мечта.
            Дальше атом. Гагарин, яблони на Марсе, и прочая хуета.
            Теперь вот зелёная энергетика.
            В каждой последующей транзакции возрастает стоимость и сложность получения энергии. Но увеличиваться ее плотность и объём ее потребления и производства. Иногда на короткий срок эмиссию обеспечивают наебаловом в виде бумаги и обязательств расписок, но это не долго все существует. Происходит отскок и темные века.
            Смена энергетического уклада даёт толчок к смене социального устройства.
            Пока тока мир ислама не участвует в этом. Ссудный процент харам. Поэтому в мире ислама прогрессу мало или вообще нет. И да он там не возможен в принципе. В том виде к которому все привыкли.
            На хуй это надо все не спрашивай это к Духу.

  4. /немедленно съедае Мантро/ Вот за это они хуй когда расплатятсо, даже если всё Юбэка эллингами застроят.
    Поразительно смотреть, как Важное забирают у хроменькой, нарочито беспомощной администрации, и делают сами под ея флагом. И никто не видит разницы, ни тамошние, ни наши. Номена Сунтъ, конечно.

    1. Это да, годный раб завсегда пышет ентузеазмаме. Причом хорошему годному володетелю совершенно без разницы какими именно, пущай хоть Освободительными — сало один хуй как ехало так и едет Куды Положено.

      Наверно поэтому как-то само собой прекратилося потребление «изследований» событий 1914-17гг, ибо даже из сырья выдраны все мало-мальски интересные места. Нету даже попыток создания вторичного продукта, типа «а давайте поглядим например изменения балансов кредитных учириждений-участников процесса за означенный период».
      Ну нету и нету, и пошли оне нахуй, им дальше жыть.

      1. Похоже, что так везде. Goetz Aly с этим столкнулся, когда писал своё «Народное государство Гитрела». историки не могут в фин.-эк. документацию, их не учат. Экономисты не могут увязать политические движения с экономическими, их не учат. Слепое пятно. А столь важное не изучаемо быть не может. Значит изъято, и спецкурс где-то есть.

        1. Явление предмета «политэкономия» не было ли провалившейся попыткой видеть эти два слепых пятна одновременно одним пользователем?

          1. Полит экономия объяснят только было и стало, механизмов и причин она не объясняет. В определение полит экономии два субъекта рынок и государство, иногда вводят индивид и общество.
            В классической полит экономии Рекарадо и Смита государство представлено как организация, уставной деятельностью которой является регулирование отношений собственности для улучшения благосостояния общества и обеспечение его роста.
            А поскольку что такое благосостояние и рост они как бы и не знали они впихнули в основу рост производства, как основное из определений благосостояния.
            Ну собственно дальше объяснять ни чего и не надо, черно белый телевизор цветного кино не показывает.

            1. А что должно быть в основе? Что должно быть там, куда нам сичас впихивают коньцэпцыю устойчивого развития? А может — чего там ни в коем случае быть не должно?

            2. черно белый телевизор цветного кино не показывает.

              Это как посмотреть.
              Два еврея у раввина:
              — Ребе, «белый»- это цвет?
              -Цвет.
              — Ребе, а «чёрный»- это цвет?
              -Цвет.
              — Видишь, Абрам, я таки продал тебе цветной телевизор.

              Надеюсь администрация не сочтёт неуместным.

          2. Пытались наверняка многие. Они тогда не тестировали, а прямо из головы кирпич на стопицот страниц выгружали. Могло быть приманкой для гелерте идиотен, на сто лет чтоб завязли обсуждать.

            1. И сейчас пытаются, тьма их, выдают также 1000 страниц галиматьи, пишут кандидатские, получают научные звания. Ну и гвоздь в крышку экономику наукой то назвать сложно, так сборник сказок и верований идиотов, о том что если есть спрос то он родит предложение и сложится рынок, хе хе.
              Задай любому вопрос что такое долг , или к примеру, какова природа судного процента, и услышишь такую ахинею, волосы дыбом встанут.

              1. Была б экономика наукой, была бы методология создания прибыльных предприятий научными методами.
                А миллионерами и миллиардерами становятся кто ни попадя, необязательно даже с экономическими знаниями.

Оставить комментарий