Ребе благословляет

Народы Земли можно разделять по-разному, и нет большего идиотизма, чем делать это на основе огромной кучи дерьма, которую историки производят из фактуры, дезинформации и военпропаганды. Их не стоит винить, люди они подневольные и к самой важной информации не допущены.

Народы бывают нативные, то есть родные своему ландшафту, отточенные им до совершенства. Это не только и не столько люди, как пальцы гор, глаза пустынь, уши моря.

А бывают народы синтетические, с которыми Поработали. Это детдомовцы или беспризорники, их лишили Своего. Отбили память, убили родителей, забрали землю и научили ходить строем под пидорскую дудочку. Это мы, неверный.

Религия синтетиков есть безумие, она делает из них дураков, но жизнь всегда сопротивляется. Начинается саботаж. «Один сломал, другой потерял», «место здесь проклятое» и т.п.

«Религия» нативов не религия, а культура, разговор со своим ландшафтом и его нечеловеческой, но одушевлённой частью. Обращаются ко своему ландшафту так: вот лучшие из детей моих, в расцвете сил, возьми же их кровь, и верни ещё лучшей. Нативы знают, что родятся у своих детей, и не боятся ни умереть, ни убить. Дети и родители суть одно и то же.

Культ предков и культ плодородия безусловно здоровы, какими бы ни были их формы. И Мера их исполнения так высока, что нарушить её почти невозможно, топи на полную.

Но такое не для Б-жьих рабов.

Смерти и убийства боятся умершие заживо, именно они ратуют за «спасение души» и «жизнь вечную», которая есть истинная смерть. Ведь жизнь есть перерождение, жизнь есть стремление к совершенству, жизнь есть прекраснейшая из шлюх и заботливейшая из матерей.

А смерть встречают смехом, о забывший себя господарь. Этого у тебя не отнять никому. Но может быть, ты ещё успеешь слегка ожить и до смерти, кто знает. Ведь сердце твоё живо под смрадной коростой мертвечины, твоя искра горит. Твои уши залеплены грязью, но сердце зовёт, оно всегда зовёт.

Что вверху, то и внизу. Вверху у тебя Ярый, он даёт. Внизу у тебя Сырая, она берёт. Непрестанно ебутся они, порождая жизнь. И ты, неверный, будь ярым, как солнце, а ты, неверная, будь сырой, как земля. И если твой неверный гаснет, разожги его, а если твоя неверная сохнет, напои её.

Славьте Всеобщее, сукины вы дети.

 

 

 

 

 

98 комментариев

  1. Ребе, Вы и Духъ неоднократно упоминали про рождение у своих детей или детей детей. Духъ также сказывал, что «скорее всего родишься у своих внучат опять ты» (цитато по памяти). Что же такое этот «Ты»? Личность это ж наносной мусор, рефлексия пройденных дорог или таки не?

    Вопрос сей пронзил мну на пробежке по лесу, у нас тута -9. Подумалось, что это знамение, вот решил поинтересовацо.

        1. Можно и «пораньше», но ценник тот же.

          То есть следует понять как «было бы конешно неплохо, но лутше уж вы к нам».

    1. Позволю себе влезть, вдруг я не очень сильно неправ. Меня как то посетила мысль, что думать о всяком потустороннем при жизни, это примерно тоже самое, как на вступительном экзамене в вуз переживать о трудоустройстве. Вот вытянул ты билет, там два вопроса и задача. Ну и сиди, думай , чем полевой транзистор от биполярного отличается да теорему коши вспоминай. Ну или там думай, кто больше молодец, грушницкий или Печорин, и при чем тут ваще Бэла. Тебе на данном этапе только это надо. А то часики тикают, у тебя чистый лист лежит на столе, а ты переживаешь, как собеседование в гуглояндекс проходить будешь. Тоже важно, конечно, и даже все это взаимосвязано, но совершенно не нужно сейчас и даже вредно. Думай про Печорина пока, а дальше разберёшься.

      1. Спорить не возьмусь, разделяю твою и Ребе т.з. Однако заметил, что раз-другой в недельку, особенно ночью, когда дети сопят и ничто посторонее не лезет в голову, бывает такое ощущение, даже не думка, а ощущение, что лучше бы с этими «экзистинциальными» вопросами внести кой-какую ясность или хотя бы начать прикладывать некоторые редкие, но регулярные усилия для ее обретения. Не знаю, связано ли это как-то с уровнем тестостерона или еще с какой-то химией внутри организма, но есть четкое ощущение, что перевал пройден и дальше путь лежит в могилу. Раньше этого не видно было, юношеский романтизм, деньги, бабы, машинки, а щас «вижу землю», ага. Достоевщина какая-то внутрях поселилась, и на фоне ее, буде она проявится, вся бытовая суета становится малозначительной. Подыгрываешь конечно, не палишься, но «сосет-с». И еще есть подозрение, что заметая это все под ковер и «заставляя себя уснуть» (как тот Вася Кот), как раз и окажешься на клееночке с ощущением, что ведь мог блять понять что-то важное раньше, да захуй нещщитал и болгагрил/программировал/брал-кредиты/занимался-хуйней как ни в чем не бывало.

        1. Усилия для обретения прикладывать наверное можно и нужно, но есть риск ебнуцо. Хотя не факт, что это будет плохо, возможно это даже позволит многое понять и в чем то Разобрацо, но не факт, что это то, что нужно. Тут все таки естественный отбор какой то, конкуренция, укуси ближнего- обосри нижнего, ты умри сегодня, а я завтра, а ты взял и в обход правил Все Понял. Но зачёт, тем не менее, не сдал. Тебе задача стояла — стометровку пробежать, а ты зачем то выяснил, что секундомер глючный и что физрук поебывает географичку. Молодец, конечно, наблюдательный, но по физре двойка будет.

          1. Уважуха, отлично сказал. Однако ж не могу не отметить, что ты малехо загнал мой вопрос с красную зону спректра, где экзальтированные граждане Духовно Постигают, нихуяшеньки не делая в простом житейском краснорожем плане бытия. Читал же Другой Урал? Вот я про такое. Главному герою там очень фартануло, что у него есть такое старики, которые объясняют за главное. То, что ты пишешь — да, оно главное и есть, но понимать это ты начинаешь через отрицание того, что главное — именно оно. Разве не? Ты же говоришь, что морщил ум на эту тему, а потом пришло осознание, что никакого Того Света нету, а есть Вот Этот и только он, и именно здесь тебе и Постигать. Строительное дело там или токарочку, а то и харам какой, навроде ОйТи. Это и есть человеческое, и я через чтение (да и не токмо чтение, чоужтам) про всякие атсралы тоже пришел к тому, что ну б его нахуй, не наше это, нездоровое оно какое-то. А Федыр Михалыч все приходит по ночам, когда солнца нету, и силы тьмы безраздельно властвуют. И чуется мне, что надобно эту гормонеку как-то тоже учесть, а не просто резать спектр красиво исполняемыми бытовыми движеньями. Есть чувство, что упуская это, упускаешь что-то важное.

        2. У меня бывало, что мысли лезли про смысл жизни и все такое, насколько правильно я выбрал направление для его достижения. А потом как то отпустило. Есть такая поговорка — сделанное лучше идеального. Решил, что пока тут, надо думать о тутошнем. Решать задачи, мутить замуты и всячески развиватьСя материально и интеллектуально. Мне то много не надо, но хрен его знает, как че повернется, опять же дети, всяко лучше, когда им не с нуля полного начинать, а с чего то. Так что дел — не переделать. Если сидеть и думать, то я делаю или не то, то можно так и не сделать ниче. Поэтому надо делать то, что делается , если что, потом всегда будет отмаза — ну да, проебланил всю жизнь, ну вот так я понял задачу и вот так решил, не нравится — ну и хуй с вами, чё поделать. Так вот вышло. Всяко лучше, чем гадать сидеть.

            1. А чего такого? Ну сделал и сделал. Лучше конечно, когда хуйню сделал кто то другой, а ты посмотрел и извлёк опытъ, но если чужой хуйни нету под рукой, то куда же деваться?

              1. Вопрос не в самой хуйне, а в обратимости поступка. Успеешь поправить- исправить, или так и будет твоя хуйня хуевничать.

            2. «Всегда боялся сделать хуйню- сделать хуйню сильно хуже чем не сделать ни хуя.»
              /крайе удивлена/ Да? Не далее, как nemo
              18.11.2021 в 21:26 Что это было?
              Людям свойственно придавать своему чучелку желаемые свойства, которых на самом деле нет. Сама этим грешу перманентно.

              1. Лично тебе совет.
                Не делать ни чего лишнего это лучшее лекарство от бестолковости.

        3. Пишу как продолжение нашего прошлого диалога.

          Камрад, происходящее — это следствие того, что ты перешел на другой уровень.

          У тебя расширился горизонт планирования и твой «организм» начинает физически воспринимать размытость границ ответственности за тех, кто «сопит», т.е. физически реагировать на потенциальную непредсказуемость и вероятность безысходности.

          Ты сейчас разглядел, организм ужаснулся. В этой фазе люди начинают ИСКАТЬ ответы.

          Печаль в том, что ответов на уровне АЛГОРИТМОВ построения жизни при самостоятельной игре не существует, когда ты ведешь СВОЮ игру. Только ЭВРОРИТМЫ с ВЕРОЯТНОСТЯМИ сбычи запланированных тобой событий. Это — факт. Его надо принять.

          Если ты не примешь этот уровень сложности и будешь пробовать искать АЛГОРИТМЫ — упрешься в сказки (регилии, не тобой сформированные понятия, корпоративные культуры (из которой только что вышел) и прочую поеботу). В сказках алгоритмов сотни, есть среди них успешные. Но сказки все эти написаны, чтобы к тебе прикрутить краник в момент твоей растерянности, когда ты «не держишь удар» сложности.

          Не заморачивайся с «потусторонним». Это та сущность, которую ты создаешь и растишь в своей голове. Смотри предыдущую проповедь на эту тему. Это бибизяно заточено на то, чтобы управлять извне твоими помыслами, а следовательно, и действиями.

          Если чувствуешь, что без такой сущности никак — опирайся на «костер, вокруг которого сидят твои предки с важнейшими к тебе вопросами и интересными рассказами». К этой сущности безобиднее всего обращаться с точки зрения мозговой гигиены, даже если на самом деле есть чтотоэдакое.

          1. Ни хуя себе ты сильный мужик. Скажи правда можешь дойти до костра и сесть у костра и задавать вопросы? Нет я серьезно не стебусь, ты действительно умеешь так делать и получать ответ?

              1. Совесть?
                Для этого поход к костру не нужен.

              2. Нет. Это не совесть. Это придумываемая внешняя сущность для решения спецзадач.

            1. Это именно ОНИ (предки) Спросят, когда ты в круг сядешь.

              Я не могу. Это уже опасная грань мыслеобраза. Лучше считать для себя, что нахождение у ИХ костра в ИХ круге живому по статусу НЕ ПОЛОЖЕНО. Точка перехода для выделенного теме места в круге — смерть. Они СПРАВИЛИСЬ с ребусом прожить и продолжить свой род — живой еще нет, ЗАДАЧНИК еще не дорешан до корки. Тебе, пока ты жив — ТАМ не место. Твой фронт — в РЕАЛЬНОМ мире.

              Но можно к НИМ обращаться с просьбами.

              Просьбы без последствий проходят только в части наведения порядка в голове, снятия сомнений, поиска решений. Все остальные просьбы платные. Ценник пи_ц не гуманный. Однако, если просьба направлена строго на долгосрочные интересы семьи — «все само получается». Лучше это списывать на то, что это именно ИХ пригляд за твоим фронтом помогает. Так в сознании поддерживается СОЗИДАТЕЛЬНАЯ часть Семейного эгрегора. Она очень важна, т.к. если у тебя эгрегор будет ассоциироваться только с проблемами в жизни — в семье начинаются проблемы и болезни.

              Инициация «общения» проходит примерно так. В своем доме надо иметь МЕСТО для живого ОГНЯ. Это — точка соединения с огнем костра предков (семейным эгрегором). Круто, если огонь ЗАЖИГАЕТСЯ, когда кто-то ИЗ СЕМЬИ находится в доме.

              Допустимые соединения — просьбы о помощи разобраться в сложной ситуации. Помощь приходит просветлением (снятием сомнений) или совершенно новым осознанием расклада. Иногда бонусом прилетает удача в решении сложного вопроса.

              Интересоваться надо вечером, трезвым, у огня, одному, формируя мыслеобраз костра и СИЛУЭТОВ предков. Ответ получишь утром, как проснешься.

              Если что-то состоялось, удалось, «неожиданно» фартануло — проделай те же операции и вырази благодарность.

              НЕ ЗАЁБЫВАЙ мертвых просьбами со стороны живых. У них свой, другой мир. Общайся только если критически херово или прям очень удачно получается.

              Все, написанное капсом — границы допустимого.

              1. / отворачивается/
                После придуманная внешняя сущность стало все понятно.

                Все что ты написал это пустой звук.
                Где ты этому набрался не важно.

          2. Благодарю, камрад. Действительно, пока работал в найме жизнь была проста и беззаботна, плюс снаружи чувствовалась какая-то ложная подкачка, типа «я кому-то нужен». Ясно было, что это лажа все, но когда остаешься один, то нету и такого, все начинает висеть на одном тебе и зависеть от правильности твоих решений. Следом из конторы, где раньше трудился, ушла жена, теперь работаем вместе. Я правда не перестал искать этой «подкачки», пытаясь сунуться то в университет, то еще в какой-то замут, но как-то так вышло, что в таких организациях я особо никому не нужен, да и былого энтузиазма ужо нет. Все начинаешь измерять деньгами, и все жизненные цели свелись к жилплощади, земле и т.п. Даже обидно как-то: где этот романтизм с «хочу быть космонавтом» или там полярным геолухом.

              1. Да, кадры наше все. Пока учился в аспирантуре была возможность вести семинары (по сапр) и привлекать ребят. Вывел пару толковых пацанов на нашу галеру, откудова в скорости и дернул на спасательной шлюпке. Сейчас появилась возможность вписаться в один проект, а работать-то и некому. Студентов вижу раз в год на гэке, но там фиг чего поймешь. Надо наверное дописать-таки кирпич и устроиться ассистентом, чтобы видеть ребят.

              2. Ассистентом можешь и без аспирантуры устраиваться. Я всех своих толковых аспирантов на свои курсы посадил. Себе оставил 0,25 ставки, чтобы работать примерно 2 пары в неделю плюс 3 часа консультаций. Когда у тебя штат выращеных тобой волчат кусает контингент, а ты нужных в реалтайме выбираешь — правильно все получается.
                Плюс ключевой — потом все по специальности разбегаются, через пяток лет крепкими живыми спецами становятся. А когда Куш приходит, буквально по свистку команда живая собирается (даже у конкурирующих контор легко подрезаются люди) с нужной квалификацией. Сделали, растворилось все до следующего заказа. Всем хорошо получается и никто нигде не светится.

                Проповедь «Опчественнотехническое» как раз про такую модель. Если у тебя головастое дело, а не купипродайное — прислушайся.

              3. Насколько я понял последнюю проповедь и предыдущие на тему, опчество лучше взращивать не отраслевое, а территориальное. В этом аспекте у меня, если что и получится, то отраслевое. Территориальное — это же когда сидим в одной локации все?

              4. По профессии — это будет отраслевое. Территориальное — это когда группа людей с разными возможностями объединяется по территориальному признаку. «Ребята с нашего двора» — база этой истории. Поколениями. Мне, например, удается такую штуку строить в поселке закрытом, в который переехал. Это, причем второй раз уже. Модель строительства с нуля: познакомились-выяснили кто-чем дышит, объединились в решении территориальных вопросов на старте (их много), создали и содержите чатики: болталки-барахолки, заводите бизнес-чатик, вводишь формы самопредставления и обозначения скидок поселковым. Узнаешь много нового. Тратить на поддержание всего этого надо при разумном подходе примерно 30 минут в неделю, а также организовывая совмещение вечерних прогулок или утренних пробежек или детских футболволейболов с личным общением с нужными людьми.

                Если внимательно вокруг себя посмотришь на возможности, которые дает человейник, а тем более специальный поселок с точки зрения общения — ох_ешь от недоиспользованных возможностей уже через 2 недели после начала активности.

                Это и есть то, что «возможности прямо вокруг тебя рассыпаны». Только осмысли и возьми.

                Только если ты «про голову» — не делай своими руками соседям ничего и никогда за жыр в любой форме, а если ремесленник — ничего и никогда не делай руками без жыра в любой форме.

              5. Церква налагает на тебя Послушание.

                Прими сей камент за основу и БЕЗ БЛАБЛАБЛОВ растележь тот его смысловой аспект, коего касается твой текст начиная с отметки «Мне, например» и заканчивая на «осмысли и возьми». Надо чтоб получилося недедактичьно, тупо и просто, в пределе чтоб все написаное до последней буквы понело даже опущеное и задроченое бярезовое буротино — и чтоб буротиною не просто все понелось, но чтоб буротино само Захотело Чота Типа.

                Как изладишь, поставь его ответом здесь же.

                Если сей труд у тебя не выйдет как надо, Мы с тобой договоримся о сроке и сядем-потратим время для оформления этого матерьяла в форме «Мы задаем грубые и провокацыонные вопросы — ты ловко отбиваешсо и показываешь что Прижелании Все Возможно».

          3. / подсказывает, хохоча/
            Коди это твоя практика. Ты постоянно думаешь о своих делах, потому что у тебя нет другой практики бытия. А думаешь ты словами. В ритме социума.
            Свой собственный ритм ты не знаешь, ты даже не знаешь что он у тебя есть.
            А слова и ритм, рождают речь. Твоя речь создаёт-вносит изменения в окружающий мир, меняет ритм, подстраиваться под ускоренный ритм социума. Отсюда у тебя и потух всякие уровни, и прочая хуета, лишенная всякого смысла.

              1. / тролит/
                Димон, был такой умный мужик Вечяслав Евгеневич Сиротский высказал следующую мысль, цитирую: « ход для ситуации, когда сложность описания объекта превосходит интеллектуальные способности исследователя, но он не отказывается от осмысленной последовательности действий по развитию описания модели»
                Смекаешь ? Для этого требуется никакая другая практика отличная от того что ты используешь.
                / закуривает папиросу/
                Ну ты как бы умный остряк, все сам сообразишь?

              2. /игнорируя тролинг/

                Мне ближе теорема о неполноте, которую на бытовой язык перевести можно примерно так: решить проблемы системы, находясь внутри системы невозможно.

                Правильнее воспринимать любые проблемы как вызовы, которые надо преодолеть. Однако если внутри себя не находится достаточно ресурса, чтобы решить вопрос — обязательно необходимы:
                1. Внешний субъект или внешняя придуманная сущность, которая позволяет сформировать вектор развития, в идеале — даст знания, чтобы развивать ся
                2. Определенная реализуемая последовательность практических действий, которая и есть суть целенаправленное развитие. На этой стадии, кстати, позитивно работает конкуренция.
                3. Особенные практики саморефлексии, которые будут обновлять мозговую прошивку в соответствии с достигнутыми результатами.

                На этом строится вся педагогика (во всех ее проявлениях), а также паразитируют религии, культы, корпоративные культуры и коучинг.

              3. Можно, конечно, включить и «похуй». Но про это была целая отдельная проповедь.

              4. Платоновский метод, убогий способ, но если не знаешь другой, то хули делать и этот сойдёт.

              5. Иногда молчание — золото. В твоем случае — часто.

              6. Указывать тут тебе мне не уместно, это тут может сделать Дух и Ребе.

                / зевает/

                Три. Четыре.
                Мысли о наблюдениях и слегка о ритмах в слух.

                Есть масса людей считающие своё достижения чем то уникальным, достигнув определённого социального статуса ( в их опять же понимании при признании социума ) эти люди определяют окружающих их по одежде, машине, квартире, и прочему тому что в их понимание представляет ценность, доходы в том числе. Какой зубной пастой и какой щёткой с утра они чистят зубы. Сюда же можно запихнуть их псевдо-интеллектуальную деятельность. Ну определение сразу что им уместно делать а что нет, работать руками или головой. При этом накопленный ими опыт считают чем то исключительно важным. Абсолютным признаком успеха считают признание их заслуг окружающим социумом. Пишут там всякие кандидатские, на тему высосанную из пальца, всякие статьи в научных журналах о всякой хуйне, вообщем запускают и поддерживают этот механизм социального признания. Живут в ритме социума, хе хе. Понятно что все эти кандидатские и прочий псевдонаучный кал являться символами успешности. То есть гоняются за символами успеха, а не за успехом. ( детально об этом кому интересно будет опишу)
                То есть в какой-то момент становятся рабами этого социума, и иначе себя уже ни как представить не могут.
                У них нет мужества отказаться от своих достижений.
                Предвосхищая идиотский вопрос, о проявление асоциальности, поясню, это не бегство от социума, не асоциальность. Асоциален тот кто ни чего не добился и не знал любви. Беглец, у беглецов мужества нет.
                Но ещё сложнее отказаться от самого себя добившегося успеха.
                А ещё точнее от надуваемо от успехов себя. Хе хе.
                Только сделав это, можно посмотреть на себя истинного.

              7. Как-то давно прочитал, что наука — это летопись умеющих религий.
                Наука завсегда рациональна, и если чего-то не может объяснить, то приделывает костыль. И если приглядеться более внимательно, то наука такая же религия, ни хуже не лучше но вся из костылей. Ее адепты сами с костылями, без ни н как, самые страшные костыли естественно в бестолковках.

                Пять.Шесть наблюдение о рациональности, как следствия влияние социума на индивида белой безхвостой обезьяны.

                / вздыхает, закуривает трубку/

                Попытка объяснить не научное с помощью понятных терминов в рамках современного научного метода.

                Возьмём, к примеру глаза, и рассмотрим, чего с точки зрения оптического прибора.
                У всякого прибора Коди, есть диапазон измерений и точность измерений. Надеюсь, ты ещё не забыл религию Метрология?

                Из теории обработки сигнала известно, чтоб отличить сигнал от помехи нужно чтоб значение измеряемого сигнала было выше погрешности измерений в три раза, на фоне помех, правило трёх сигм.
                Теперь представь себе, что помеха носит системный характер, предыдущие правило не потеряло смысла, однако, однако при наличии знаний о системности помехи оно не нужно. Дальше сигнал попадет в центр обработки данных, не буду тут описывать общее устройство системы желающие сами найду в этих интернетах.
                Обращу только внимание на тот факт, что в процессе передачи данных они могут быть искажены, другими сигналами, наведенными непосредственно на систему передачи данных, без всяких рецепторов, как в телевизоре, картинка одного канала на ложилось на картинку другого канала, а звук хе-хе с третьего канала.
                Также следует учесть, что в общепринятой теории, связь рецептор-центр обработки носит характер односторонней передачи данных, условная система ниппель, хотя понятное дело это не так.

                Ну таких сигнальных систем у нас человечков якобы 6-ть. Вопрос комплексной обработки данных, комплексирование штука забавная, комплексирование данных еще более забавная, один поток данных может дополнять, а может кардинально противоречить другому потоку данных, можешь даже самостоятельно провести дома эксперимент. Суть эксперимента-назовем это практикой проста, допустим твоя жена в совершенно темной комнате располагает на столе ряд предметов, а ты, зайдя в эту комнату на ощупь пытаешься определить, что это за предметы.
                Это мы еще не берем во внимание так называемые наведённые помехи при передачи первичных данных. Которые могут забить исходный сигнал, или наоборот усилить его, а усилив соответственно исказить. А теперь представь себе комплексную картинку при таких входящих? Не напрягайся ты в ней находишься постоянно.

                Немного усложним ситуацию, вернемся к прибору глаза. Глаз фиксирует отражение света от объекта. Хе хе ну понятно да ? Ты уже получил информацию об объекте искаженную, отражённым сигналом, тебе же известно что часть энергии не отразиться, будет поглощена. Пример, почему мы видим зелёные растения зелёными? Потому что они поглощают весь видимый свет, кроме зелёной части, которая отражается и попадает на сетчатку, быстрее всего наша зрительная система реагирует на длину волны света 555 нм — это зелёный цвет с примесью жёлтого. Почему же ебанный в рот так? Это вопрос к эволюционной биологии — значит, нашим предкам в какой-то долгий период развития было необходимо хорошо различать этот цвет.
                Формулируем итог, цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также несветящимися объектами. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики.

                Все эти потоки данных формируют твои ощущения о мiре. Не будем обсуждать насколько ебать все эти ощущения субъективны.

                Нам важно чуток другое в виду описанного выше. Дорогой Кодик, целый кандидат технических наук, ты помнишь, что такое эффект Доплера? Давай напомню, а то ты можешь запутаться. Изменение частоты и, соответственно, длины волны излучения, воспринимаемой приёмником, вследствие движения источника излучения относительно наблюдателя приёмника. Нас в данном контексте интересует релятивистское приложение эффекта Доплера. (для электромагнитных волн), ну посмотри кто такой Виктор Веселаго, что такое обратный коэффициент преломления. Ну и конечной точкой нашего интереса является, эффект Доплера для электромагнитных волн светового диапазона. Аналогичный эффект Доплера наблюдается и для световых волн. В случае световых волн изменение частоты сказывается на изменении цвета, т. е. как смещение спектральных линий к красной части спектра при движении источника от наблюдателя и к синей — при движении к наблюдателю.
                Однако между звуковым явлением Доплера и световым есть принципиальное различие. В случае звука было существенным движение источника и наблюдателя по отношению к среде, в которой происходит распространение колебаний (воздух). В случае света, как показывает опыт Майкельсона, совместное движение источника и наблюдателя по отношению к эфиру не может быть обнаружено. Для света существенным является только относительное движение источника и наблюдателя, поскольку скорость света по отношению к любому источнику постоянна.

                Описываю что из сего следует. Допусти что существуют объекты, сущности (будем придерживаться твоих определений), которые ты не фиксируешь своим прибором (глазами) в обычной ситуации у них другая плотность, как следствие другое отражение, другой ритм и другие органы чувств как следствие и другие органы передачи информации, но в некоторых ситуациях в виду описанного выше эффекта Доплера их наблюдение возможно, в определённых условиях при применения определенных практик наблюдения, питания и сна, контроля за своим состоянием они становиться видны. Не буду расписывать ни практики, ни условия контроля и за чем он и в какой области требуется, это все излишние в Церкви для прихожан знания. Подчеркну лишь тот момент, что эвены, эвелины, юкагиры, и не названные которые там живут и не хотят чтоб их нашли (и их не найдут), общаются с этим существами, и для них они естественны и нормальны как для тебя Коди белочка в парке, или ворона. И да мы для них безумные ебанные варвары.

                Пробой ка «кодифицировать полученные только что продуктивные знания».

            1. Во, вот это интересный момент, про «думаешь словами». Отец вот всегда ругался в детстве: ваша беда, долбоебская, что вы не хотите думать, рассуждать, не умеете сомневаться, анализировать.
              Ну я честно пытался и пытаюсь думать. Но у меня хоть ты тресни не получается думать словами. Приводить доводы, сомневаться, что то проверять, подтверждать или опровергать. Я рисую в голове картинку с исходными данными и даю ей пинка, картинка показывает либо процесс, либо конечный вариант решения задачи. А дальше что то внутри меня говорит один из вариантов — похуй, нахуй или «ну попробовать можно, если что не так будет — похуй». Когда уж совсем до детальной проработки уже практически принятого решения дойдет, там уж понятное дело, надо брать листочек, писать список конкретных задач, смету, ключевые фигуры. Но это уже не размышления, это уже стадия эскизного проекта. А вот именно думать — нахер думать, готовый вариант сам вылезет. Иногда не сразу вылазит, тогда надо просто заниматься своими делами, а решение придет наутро, через день или ещё когда-то. А чтобы вот прям словами — это как и зачем?

              1. Это другая практика. Чем больше практик тем лучше.

              2. Старый, есть языки, в которых передача информации идёт не только словом, а сопровождается движением. Не так как у долбанных макароников, а именно слово состоит из звуков и определённых движения, дополняющихся звуком. Это очень древние языки. Смысл в том что движения зависят от ритма, ( не хочу искать другое определение это более менее подходит) представь к примеру как у них устроен мыслительный процесс?

              3. Хз, хз. Слова (пускай и с жестами) нужны для обмена между особями, а думать то и без них можно. Хотя отпечаток они наверное накладывают все же.
                У меня знакомый есть, он весьма интересно речь строит. Дословно:»Короче, смотри, суть в чем: есть идея… Ну, хотя, конечно, не знаю, стоит ли… Но вместе с тем, почему нет? С другой стороны, это все вилами на воде, но где-то в чем-то, но это не суть. Если мы ща вякнем, то получится, но это похуй чё получится, главное мы застолбим! Нет, ну а почему нет? Ты как считаешь? Я уже договорился, но мне нужно твое мнение.» Вот хорошо, когда это ложится как то в контекст событий, но этот поток слов может быть и совершенно самостоятельным, при этом понять, о чем речь, бывает крайне непросто. Хотя вроде бы все слова по отдельности понятны, и даже ход мыслей понятен, но вот о чем конкретно — хз.

              4. Есть языки в рамках которых существует женская и мужская часть. То есть один и тот же предмет, животное событие, предмет, произносится по разному, в зависимости от того кто про него говорит, мужчина или женщина. В таком случае очень сложно не потерять нить. В этом же языке, есть слова которые образуются непосредственно в определённом месте в момент определённого события, по довольно сложным правилам. И больше ни когда могут быть не использованы. В этом же языке есть к примеру 20 названий одного и того же предмета. Названия меняются в зависимости от того при каких обстоятельствах и окружающей среде говорят про предмет. В этом случае твой товарищ вовсе не уникальное явление. Скорее такой вот личностный выверт.

            2. nemo

              1. В.М. Шукшин. Срезал.

              2. По существу.

              2.1. Вот как «работает» Бритва Оккама по т.н. «Б-гу»:
              Бог существует, потому что есть много людей, которые в него верят.
              Бог существует, потому что о нем говорят несколько человек.
              Бог существует, потому что он есть в голове.
              Бог существует.

              В сборнике соответствующих сказок на то есть прямое указание: Мф.18:20.

              2.2. Про глаза. Я лично в пещере после незапланированного купания вынужденно шел в абсолютной темноте по сложному многоуровневому ходу с разветвлениями примерно метров 800 до точки сбора и ВСЁ видел. Бывает.

              2.3. Если то, что ты знаешь тебе помогает — это полезные знания. Если это способ потешить ся «я знаю чётаэдакое, а ты, тов. кандидат наук, давай-ка сложи из словесного описания моих кубиков свою картину мира и изложи-ка мне ёё» (см. п. 1) — такое нахер.

              Общаешься с эвенами — молодец. Я свои границы допустимого обозначил, обозначил причину их постановки в такой конфигурации.

              Вот ты, такой продвинутый, скажи: чем-то и как-то тебе это помогает? Стоит ли вообще втудой лезть неподготовленным гражданам? Есть ли от этого практическая польза?

              Если ответы «нет-нет-нет» — за каким хером ты все это пишешь?

              1. Видишь ли я не веду диалогов по Платону-Сократу. Не выдумываю себе внешней сущности для решения спец задач. Поэтому вряд ли смогу тебе объяснить в твоих терминах как это помогает, даже не смогу объяснить возможные виды помощи. Ты ж со своими протезами, радостно прыгаешь, ты к ним так привык что без них не можешь.
                Пишется это не только для тебя, хотя была тебе попытка донести кое какие мысли, но видать товарищ Судьба решил по другому.

                Не подготовленным туда очевидно лезть не стоит, не понятно откуда берутся подготовленные.

                Практическая польза кхм, а какая к примеру от тебя практическая польза? Есть ли у тебя идея самого себя?

    2. Лучше на твой вопрос ответить было невозможно, но он праздный. В несении жизни нет слова «я», есть только «мы», а верный вопрос — как? Как уберечь их, кто были, кто будет, кто есть?
      Это даже не вопрос, честно говоря, а нечто вроде пульса, стучит и стучит, бабы знают. Очень часто мы остаёмся живы-здоровы только потому, что кто-то из родни постоянно заботится о нашем благополучии, считай — молится, похоронив любые мысли о собственном счастье или удовольствии.
      У нас оно другое, мы «держим ситуацию», всей тушкою вознамерившись Непозволить Хуйни и сына еёного Пиздеца. Ваще никому — ни себе, ни своим, ни чужим, ни чорту лысому с мохнатой бабушкой, буде объявятся на твоём пороге.
      Но и в этом случае нет «себя», есть бешеный пистоль с одним патроном, молча наводящий ся на угрозы семье, и стреляющий без колебаний, когда пора. А пока не пора — рукояткой их, голубчиков, рукояткой.

      1. Благодарю. На счет праздности, и да и нет. Стараюсь не вылезать здесь с мимолетной херней, а интересоваться только «выдержанным», то есть с таким, которое не отпускает.

      2. «нечто вроде пульса, стучит и стучит, бабы знают»
        Знают, знают. В семье это жило в присказках: «Папу из полёта надо ждать, тогда он обязательно вернётся. И вообще, кто во время войны сильно ждал — тот своих дождался.» На практике подмечено: если кто в больничку умудрился завалиться (после аварии или с чем-то тяжелым), чем больше родни суетится, заботится, даже не всегда с конвертиком в кармане — тем лучше результат.

        /восхищается в который раз уже/ Как точно разложено. У каждого своя функция. Как будто мужик держит в равновесии на голове что-то очень тяжелое, а баба рядом жонглирует-мельтешит какой-то многочисленной мелочью. И ничего нельзя уронить. Как только пытаешься в одно рыло, обязательно что-то уронишь, а скорее всего — всё.

  2. Заборы то какие пошли у нас. Ух. Лепота.

    Ребенка есть но..

    А можно стать частью ландшафта? Того самого духа места? Помогать живым, не помогать неживым?

    Ну как Опция?

    Я так понимаю на Бали тогда низя переезжать , или в булгарию там или вканаду а надо именно в своем родном Немногопотерпетьевске?

    У меня такое очучениe что я и так все понимаю , без этих вопросов, но хочецо мнения Церквы..

    1. Да можно, хули нет. Никто не против, да и препяцтвий нет.
      Но какабычна есть Нюанц: это командный зачот, в одно жало никакъ.

    2. Старый, ты станешь частью ландшафта не избежать тебе этого, но духом места ты не станешь, потому как спроси где у тебя твоё место, ты ответить и не сможешь.
      Да ты все понимаешь, твоя правда, но хули тебе от того понимания? Ведь ты же задал вопрос, осознавая все безнадежность, место то ты сам должен найти, тут помощников нет, опция это ты к месту и ни как иначе быть и не может.

      1. Вопрос про духа места не я задавал, глянь повнимательнее. А так то да, с местом то все ясно более менее. Только вот вопрос, насколько оно Мое. Сегодня мое, а завтра — под застройку. И буду потом витать над платной трассой или коттеджными поселками… В деревне хорошо, и там предки. Но все разбежались, дом сгорел, последний кто там жил — прабабушка. Я, конечно, при первой же возможности запасся там землёю, дом поставил, бываю по возможности. Сына возил этим летом (до сих пор штаны в носки заправляет, клещей опасается).
        Прикольно, первое время было, что идёшь по улице, видишь рожа знакомая , хотя понятно же, что раньше никогда не встречались. Слово за слово , выясняется — родня. Дальняя хз насколько, но родня. Гайцы остановят на дороге, фамилию посмотрят — а Колька тебе кто? А Юрка? А Лидка получается кто тогда? Ага, понятно, давай езжай. Но и там тоже как-то нестабильно. Дед все ругался, что нету Родины, отменили. Река не своя, земля не своя, раньше всю жизнь ходили, каждого червяка перешагивали, веточки лишний раз не ломали. А потом приехала дивизия солдат, болото осушать, перетрахали все в радиусе 20 км, так что не узнать. Где поля — берёзами заросло, где лес колосился — там поле. Где болото было — ферма стоит, где коров пасли — болотиной затянуло все. А ща ваще жопа, в лесу живёшь, а ветки собирать — разрешение спрашивать надо. Хотя, наверное, духам то похуй это.

        Но не, в духи рано мне наверное, какой из меня дух. В Опостолы то не берут даже, чё тут говорить.

      1. /шуршит томиком еврейских сказок/

        дык там все апостолы хуево кончили, так что надо было тебе не придумывать отмазок, мощи! глядишь и стал бы апостолом

        /шуршит дальше/

        там тоже ни каких ксив не выдавали, так что если ты рассчитывал, ксивой махать и на машине с мигалкой гонять ксвой прикрываясь, то видать тебя раскусили

        / смотри в глаза/

        рассчитывал ?

        1. Ну как рассчитывал. Не совсем. Мигалки — это хорошо, но они больше для лохов. Я метил помогать календарики с символикой приходовать и выдавать, и помогать деньги с вертолетов раскидывать.
          Ну и вроде ж по апостольской ксиве за коммуналку 50% скидка.
          Хотя, конечно, если будут уговаривать на мигалку — почему нет, приму с благодарностью. Такси илитное можно замутить, по пробкам гонять самое то.

          1. Старый, ты поинтересуйся насчет скидок за коммуналку — ее по идее должны давать от определенного количества пездюков. Не знаю как в РФ
            но в Украине минус 50% за коммуналку — начиная от троих. Да и по мобилизации не забирают начиная от троих.

  3. / шуршит перебирая страницы Церквы/

    Не нашел, поэтому тут прощу прошения за оффтоп

    Вакцина Спутник-М для подростков получила регистрацию в России.
    «Сегодня получено разрешение на использование «Спутника» уже в детской популяции, вакцина получила регистрацию», — цитирует РИА Новости Логунова
    Сука популяция ага, ну че у кого-то еще есть сомнения?
    Вице-премьер России Татьяна Голикова рассказала, что вакцина для подростков поступит в гражданский оборот не раньше декабря.

  4. Codificator «Только если ты «про голову» — не делай своими руками соседям ничего и никогда за жыр в любой форме»
    Чота не допоняла или запуталась. Что имелось ввиду? Так же можно обезжиренным остаться? Можно пояснить этот момент?

    1. Человек с инженерным в базе образованием строит бизнес на районе. Что за бизнес — не говорил. Но находится в стадии становления, еще не имеет стабильности, может совершить ошибку.
      Головой имеется ввиду, например, подготовка электропроектов, оказание юридических услуг, инженерка по газу и т.п.

      В это статусе нельзя за жыр:
      Чинить/устанавливать розетки соседям
      Таксовать на поселке
      Делать распил металла
      и т.п.

      Если формируешь основной доход головой — брать жыр за ручной труд нельзя.

      Видел несколько человек, которые сделав такую ошибку так и не могли восстановить реноме «какой он нахер адвокат, он по 150 рублей розетки чинит».

      Подвезти соседей, помочь расчистить снег на площадке и т.п. нужно. Но при этом общаясь по заданной тобой повестке и наотрез отказываясь от любых форм жырового поощрения.

      Народная молва это фиксирует гротескными анекдотами про старого викинга «но стоило выебать один раз козу»

    2. Знавал я одного дедушку, он всю жизнь сидел на базаре, в одном южном городе и чинил обувь, шнурками торговал.
      Дело в том, что к нему ходили совета спросить, от начальника местного ЦК до начальника УВД республики. А он мне и всем пацанам с соседних дворов ботинки чинил за 75 копеек.

      1. Да чего ты споришь, Codificator тут прав, он ведь о том, что секретарь местного ЦК и нач. УВД не должен ботинки чинить за 75 копеек.

        У нас в подъезде есть бабулька старая — она по соседям ходит, по очереди, просит мужиков сделать ей что-то жалостливо, а соседи ведуться на это, в том числе и я — то ей программист замок в двери чинит и потекший кран, то помощник капитана с другого этажа розетку вставит, то по площадке сосед, главный инженер, телек полку прикручивает и шкаф помогает подвинуть.
        А сын у нее — водила моего восзраста и 2 внуков — работяги.

        И вот когда она в очередной раз пришла ко мне с прозьбой «посмотреть» бачок унитаза, я психанул и предложил ей своего сынка балбеса позвать, чтоб он ей унитаз «посмотрел».
        Разобиделась, уже месяца три со всякой хуйней не лезет.

  5. nemo «То есть гоняются за символами успеха, а не за успехом. ( детально об этом кому интересно будет опишу)»
    Дине интересно. Пиши, будь щедр.

      1. Про смыслы слов лутше интересоваться у Равви, он дествительно ответит, а Мы лишь исторгнемъ горсточьку нетерпеливых матюков.

        1. /сердито шепчет в ответ/ У-у-у, стрелочнек.

          /рассуждает вслух, себе под нос/ Как же сформулировать вопрос? Успех — это абсракция, насранная в головах. Даже совместными с nemo усилиями не шмогли запинать Графа с его «успехами» и ебучей успешностью. Настолько свято в них верит.
          Эта ебучая пирамида Маслова, где твое признание в соцыуми якобы никак не перешагнуть. Прям вот сразу, как тока нажрался и уместушился поудобнее в безопастное место вздремнуть. Граф уверяет, что без этого признания не поебёшься вволю.
          /копается внутре/ Наманому человечку похую эти абсракции, он чует свое место в соцыуми и, если его лишнего не припрягают, даже не задумывается о всяческих регалиях (начиная с ювелирки), служебных лестницах и соцлифтах. И норовит нырнуть, как карась, поглыбже в тину. А там обнаружица такой же карасик для продолжения рода.
          Выходит, атрибутика нужна всем остальным, кроме быдлы? И тяжело им приходица в толкотне локтяме?
          Но комсюкам нужна атрибутика скорее устрашающая, если по его движениям и морде не очень читаеца, что он опасен. А упырю низя переборщить с атрибутами, а то с него спросят поделица как с очень жирного. /так и ушла в свои размышления гонять, подметая цех/

          1. Быдлы понтуются Подобьями побрекушек, у дешовой комсы понты выражаются Побрекушками Напоказъ, промеж жырной комсы понты именуются Репутацыей и сопровождаются Понтами Наоборот, т.е. Подчоркнутым Побрекушек Неношением.
            Черти побрекушками обделены и пробавляются пьяными намеками Дая Втаких Войсках Былодело. Понемающие в зависимости от нужды изображают все из перечисленного без малейшаго Смущения, а паляцо на том, что Отыгрывают покрасивше Оригеналов.
            Как ты понемаеш, «Побрекушки» тут стоит понемать весьма расшыренно.

              1. Для решения вопросов.
                Жывотные.

          2. Дина, так вы поджигающего вас Графа пытались керосином потушить — Немо скатился в соревнование по гедонизму — это все равно, что фехтовальщику перейти в партер с борцухой, и пытался противопоставить половой ебле на югах питье воды из ручья на севере.

  6. Смысл любого предмета всегда вне него, всегда любой предмет нужен «для чего-то». С жизнью разве не так? Если в жизни есть смысл, он должен быть за ее пределами, или как? Вопрос не праздный, у меня получается так, что только в этом случае осмысленность любых, даже вынужденных действий просто таки необходима, или я где-то погрешил против логики?

    1. Ты погрешыл супротив тупово здравово смысла, принявшысь оперировать непонятными словами и ожыдая от сих словоблуцких штудий какого-то недурацково результата.
      Если жалаешь, Мы растележым чо тута не так вплоть до твоего «Да, чота я Погнал», но куды больше чести взять да и осознать это самостоятельно.

    1. Деда, а пошто ты суваешь монетки в ЩЕЛЬ? Это же символезирует ЖЕРТВОВАНЕЕ ПЕЗДЕ?

      Дурачок, я просто газводичьку в автомате покупаю.

      Не, ну это же ЩЕЛЬ, а ты в нее именно СУВАЕШ! Ну попробуй отрицни: вот щель, а вот ты в нее СУВАЕШ!! Давай попробуй поотрецай символическую нагрузку!!!

      Да как будет угодно. На кстате хлебни.

    2. Видишь, нет у тебя слов для вещей, существующих до, параллельно с, и несмотря на аврамицкий зашквар. Только зашкварные же опологетико и учение.

      1. аврамицкий зашквар

        Параллельно с ним и в некоторой степени несмотря на него существовала горная Азия. Не потому ли всякие Аненербе и Туле искали там неизвестные нам слова.

Оставить комментарий