ВЦВ отвечает

Не станем же скрывать, прочитамшы про Методичьки, Церкве очень захотелося медленно, тщательно выругаться и незнамо зачем задать встречный вопрос про «не дурак ли ты, дядя». Но как водится досчитамшы до десяти Мы успешно подавили Первый Порыв природного хамства и чуток окстилися: а ить ты наверно на самом деле не представляешь о чом она ваще, затронутая тобою тематека.
Если в крацыи, то твое вопрошание можно переформулировать примерно вот так: а можно ли ПОСРЕДИ СТОЙЛА нарыть каких-то свободно распространяемых Матерьялов, употребление коих при проучении пездюков способствует ихнему осознанию как себя, так и окружающей обстановки, в коньтексте различия между ихними жызненными интересами и интересом Стойла, примат коего есть ключевой индикатор Соцыальной Годности и непрерывно вбивается всем гномекам без исключения.
«Ну чо тебе сказать» — по факту получается что да, можно. Но тока тута, в Церкве. Ну и соппсно все на этом. А так-то РукаЛецо конешно, чоуштам, — «а поцкажыте мне где тута (ПОСРЕДИ СТОЙЛА, повторим Ся) можно почерпнуть всяких ехтремизьмов, вскрывающих биологический смысл моей текущей соцреальности, характерной для фактическе имеющегося Стойла, и методологическе обосновывающих какую-нибудь другую соцреальность, менее враждебную ко мне и моему приплоду и способствующую достижению мной («законным ресурсом владельцев моего нонешнего Стойла») своих биологических целей. Спасибо.» С одной стороны за такое какбэ впору (страшно Хочецо) и табуретом запустить, а с другой рафик ващета невиновен, вот совсем невиновен, ибо какая ещо нахуй «иная реальность» может существовать для нещясново гномека, с младых соплей не видавшего вокруг ровно ничево окромя корпоративного Стойла.
/аккуратно ставит табур на место/
В Стойле НЕ БЫВАЕТ НИЧЕГО, даже теоретическе способного как-то подгрызть Священную Безальтырнативность Стойла. Поэтому ЛЮБОЙ медиасигнал, порождаемый в рамках юрисдикцыи Стойла, по определению обязан быть смодулированным на частоте «Стойло Наше Все!!!» с не менее чем тремя АдынАдынами.
Никакие другие частоты не просто «не дозволяются», и даже не просто «немыслимы» — сама возможность допущения их существования есть Подчоркнутая Неадыкватность, то есть тяжкий соцыальный грехъ, в опасной ближыне от толстой голубенькой линии, за которой люстрацыя и костеръ. Если жалаешь чота помодулировать, то будь любезен тока на вот этой несущей частоте – «Стойло Наше Все!!!», точка. Вернее не точка, а минемум три Аданадына.
Именно три. Два адынадына уже Залет, за два неудачливый модулятор переводится с легкого труда в каловраты или даже лесорубы, без разницы, в административном или в рыночном порядке.
За один модулятора показательно Линчюют.
Жалающих обосраться в крепких руках Нашего Всего как правило довольно немного, поэтому НИЧЕГО кроме Стойло Наше Все!!! ни в одном медиасигнале не содержытся. В пределах досягаемости сих крепких ручонок не водится ровно ничего, хотя бы шутошно и вполсурьеза поставляющего потребителя на точку зрения, с которой Стойло не выглядит Родною Сисею и Нашым Всем.
При этом сам понимаешь, единственною не просто жалательной, а ваще возможной выглядит тока одна жызненная роль «гномек», чьи жызненные Путя подразумевают свои копыты и чужые дела, а жызень от веку Коротка и Обосрата. Но все это Нормально — «дык а как же иначе-то?!».
Стойло не интересуется у новоподключенного «какого персонажа желаете создать», Стойло сразу выставляет СВОИ условия – «каким именно гномеком ты намерен отбегать свою Коротенькую да Обосратую» — все богацтво выбора тока внутри категории. Оттого любое вяканье про «а нет ли другово глобуса», то есть как угодно робко сформулированное ТРЕБОВАНЬЕ ВЫБОРА ПЕРСОНАЖА, есть нешутошная Крамола, даже наверно Крамолища, тягчайшая из всех мыслимых, это намного Хуже даже чем очарованность любым Запрещонным В Пампасе чужеродным политбрендом.
Как видишь, с такими Кромолами не борются репрессивными методами, например сия Церква покашто фунцыклирует, практическе никак не ощущая на вые Своей тяжкой длани Любимой Родины. Но сие проистекает вовсе не от корпоративного добродушыя, просто «Боротьба означает Распространение», совершенно недопустимое в данном конкретном случае, да и путь нервного импульса в толще жыров Родной Сиси куда подлиннее, нежели у того же бронтозавра, да и в целом тотальный подход «Этого НЕТУ!» себя более чем оправдывает, текущая ситуацыя с согласием гномеков со своею ролью в целом очень даже приемлема для Родины, — как можешь видеть, в том числе и по себе самому, сто из ста гномеков сделают классические круглые глазки, ежели показать им даже самую невинную рекламу Плюшек, проистекающих даже от самого поверхностного воспроизведения стандартов Хода Семейного. Зайди вон на РБК, погляди график роста потребительского кредитования, там все яснее ясного – гномеки безвозвратно Безумны, и ихнее Безумие ничуть не убывает, а наоборот прирастает довольно хорошыми темпами.
Короче, ситуацыя для жалающего вложыть пездюкам хоть какого-то ума вместо гномечьего Безумия, выглядит очень просто: нету у тебя ровно ничево, кроме (покашто) Церквы. Есть тока вот это, чо валют в здешнее корыто, ничем иным в твоем Стойле даже не пахнет. Хочешь хавай, хочешь цеди, усваивай да переваривай, пездюку достанецо либо стандартная Гноме Хоме Едитион, либо то чо срыгнешь ему ты.

11 комментариев

  1. Давно назревает вопрос на схожую тему. А как можно у ребенка развивать лидерские/организаторские качества, т.е. что-то типа массовика-затейника?
    Опытным путем пока несколько действий придумал:
    1. регулярно в семье проводим голосования типа «Кто за такой-то тортик — поднимите руки, а теперь поднимите кто за такой-то». Ребенок сам иногда такие голосовалки начинает устраивать
    2. в садике детям начал пятюни раздавать, сына в это втягивать. Начали связи с детьми налаживаться
    3. там же в садике провожу примитивнейшие игры-соревнования. Пытаюсь своего на роль ведущего ставить. Пока не получается
    4. Постоянно напоминаю, что обращаться к человеку нужно относительно громко, чтобы однозначно услышали, и смотреть ему в лицо/ глаза

    1. Мне кажется, главное понять зачем ему нужны лидерские/огранизаторские качества. Чтобы что? Какая цель? И уже исходя из ответов на этот вопрос станет ясно, как их развивать.

    2. Ващщета Церква такого сроду неодобрит. Осуждать не поспешыт, дети разные бывают, но и не одобрит, ибо те качества, кои ты решыл своею волею взрастить в пездюке, не шыбко-то безобидны, и сама сия иницыатива ващета говорит о тебе самом (неуверенно и чиста предположытельно, обосновы-то нет) не самые лестные вещи.

        1. А сие и не ответ, скорее возможность переформулировать запрос. Ты же надо полагать не от нехуй делать решыл устроить пездюку Курсы Лидерства, или Мы ошыбаемсо?

          1. Я хочу, чтобы мои дети были более адаптивны в этом мире, чем в среднем по больнице. Считаю, что навык организации пространства/людей будет этому способствовать. Ну и вроде это естественно — передавать свои, хоть сколько-то развитые, навыки.
            В настоящий момент большинство моих коммуникаций с миром завязаны на переписке (реже созвонах), т.е. показать как папа организовывает других дядь не могу. Рассказывать, как это делал ранее, полезно, но думаю не сильно разовьет эти скилы.
            Поэтому и возникли мысли, а не моделировать ли ситуации где эти навыки можно показывать/прокачивать. Если сын склонен к этому — он быстрее сможет понять, как это происходит.

            1. /сомлеваецо/

              Походу тута немношко не твоя Церква, здешнее мракобесие точно не про «адаптивны в этом мире» и не про скилы, даже скорее наоборот.

              Впрочем, сие легко проверить: вот твои навыки, они самим тобой оцениваются как однозначно правильные, за которые ни перед одним дедушкой не стыдно, или «да так-то блядство конешно, но с другой стороны на чо ещо жыть в наше непростое время»? Ответь без виляньев.

              1. Как минимум перед дедами не стыдно за то, что работаю на себя уже третью пятилетку, причем с братом в пополаме, в туже контору подтянули батю. Наладил несколько потерянных родственных связей. Мои дети могут увидеть фото предков до 6го колена. Помогаем нуждающимся родственникам. А так, да, я нихрена не дартаньян, и рвать рубаху на груди, называя себя чотким с однозначно правильными навыками не осмелюсь.

                Для меня адаптивность — это способности влиять на пространство/события, управлять ими. Что противоположно состоянию амебы.

                Мракобесие это уже поглощаю больше десятка лет, за что благодарен. Альтернатив больше не встречал.

              2. /смотрит поверх вилки с огурцом/

                Влияет он на пространство, событьями управляет, прям демеург.

                /выключает умылочьку/

                Ты вот чо, на именносечас ты хуй чо поймеш. В смысле как надо, это ПрямЛезет даже не из ассортимента применяемых тобой собачьих калек, а из самой твоей манеры постановки задач. Видать в попытках чота для себя сформулировать перехавал мусора типа «Шышнацыть Эффективных Приемов Леадершыпа», — «вроде бы понимая что это именно мусор», — а оно потиху-помалу взяло да и впиталось, это к сим дням уже практически типовое. Ничо, ещо покуришь Церкву и поправишься в этом моменте (коль тебе сутба), благо что в предстоящем годе запланировано куда как чаще касаться именно означенной проблематеки.
                И да, Мы можем (да, заранее и совсем никак не зная ни тебя ни пездюка) сказать как чо выйдет, потомушто это уже стандарт. Станешь набивать этот манагементский (полупонятый тобою) формат на пацана, он ему не полезет, ты начнешь беситься и давить, последствия понятны. Но если ты достатошно упорный дятел, то вколотишь с кровями и стружками, куда от тебя пацану деваться. Однако на выходе получишь не Еффективного Затейника, а ваще пиздец, такое, что лутше бы ваще ничо не получилось. Это не «Нам так кажыцо», а правело, ты в этом тупорылом спорте ни разу не первый и даже не стопицотый.
                Если хочешь чтоб твой пездюк чота мог в рамках твоего семейного бизнеска, ставь его на вопрос, за который весь ответ на нем, и проследи чтоб он полностью осознавал свое личное влияние на конечные финрезультаты. Ставить пездюка надо на вопрос, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ евоным природным наклонностям, под несоотвецтвующие он научится ломать себя сам, несколько позже, покашто задача научить его самостоятельно решать вопросы и самостоятельно обретать нужные навыки. Определяй, кем он у тебя по жызни растет, подготавливай полянку для именно евоного вопроса и пущай рулит, места есть везде даже для десятилетних. Причом даже чуток порулимшы, они сами начинают видеть, каких именно фундаментальных знаний им не хватает, и даже (САМИ) начинают заводить базары про «бать, а может и вправду мне поступить да пару курсов чиста для себя отсидеть, как думаеш, выйдет ли с этого какая-нибудь польза» — хотя им ещо в школе было сказано, мол делай чо хочешь, гнуть тебя никто не станет, хочешь учись, хочешь так ходи, можешь после восьмого ваще на все это забить, чо тебе для наших дел надо ты и сам видишь. И докуда твоего ума хватает тоже видишь, такшта не хочешь рулить — не учись, мусор вывозить тоже кому-то надо.
                Да, при таком подходе от тебя нужна хитрожопость, но если впрямь работаешь с родней и ещо не разосрался, то скорей всего вывезешь.

              3. Благодарю за полезный ответ и уделенное мне время!
                Возжог пару дней назад чорную куру

Оставить комментарий